Дело № 1-15/2025УИД: 77MS0198-01-2025-001674-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва «19» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Конякина П.А., при секретаре Мамаевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы В.С.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката П.С.А., представившего удостоверение № **, и ордер № 37 от 13.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2025 в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, * образованием, *, *, *, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно

Так он, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 7,8 Федерального Закона № 109-Ф3 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской федерации, в точно неустановленное время, но не позднее 13 февраля 2025 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, * года рождения, с указанием в ней адресом регистрации * которая, согласно справке об исследовании № 111 от 14.02.2025 года и заключению эксперта № 621 от 20 марта 2025 г. ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве: оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, *, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в 10 часов 40 минут, 13.02.2025 года находясь по адресу: <...>, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, * года рождения является подложной, передал её для проверки инспектору ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанту полиции Б.Н.С., с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации и которая, в ходе личного досмотра у Б.Н.С., проведенного по адресу: <...>, каб. 504, 13 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 10 минут, была изъята. Таким образом, он, (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление, виновность, в совершении которого ФИО1 признал в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанное в обвинительном акте его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он действительно совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, так же суд учитывает возраст подсудимого, в целом условия жизни его семьи, оказание материальной помощи ***, состояние здоровья *, нахождение на иждивении *, наличие постоянного дохода, так как со слов подсудимого последний имеет постоянный доход.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, могут быть достигнуты в результате назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимого дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет Управления федерального казначейства по г. Москве (Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>) ИНН: <***>; КПП 772901001;Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811601201019000140; УИН 18880377221910003487; ОКТМО: 45320000.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мировую судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобы, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья П.А. Конякина