2025-10-03 10:45:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 г. КОПИЯ: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пенза 03 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы Губанова Е.С. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ласькова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.05.2025 г. (по назначению), при секретаре Павлюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, пенсионера, судимого: - 27.02.2025 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в силу ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, смягчено назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 апреля 2025 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1, 03 марта 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял со стеллажа с алкогольной продукцией и тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 2 бутылки Ликера Моцарт шоколадный 17% объемом 0,5 л розничной стоимостью за 1 бутылку 1379 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 2759 рублей 98 копеек, спрятав товар в наружные карманы одетой на нем куртки, после чего проследовал мимо касс, не предъявив данный товар к оплате и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2759 рублей 98 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 03 марта 2025 он в состоянии сильного алкогольного опьянения зашел в магазин «Магнит», по адресу: <...>, взял со стеллажа 2 бутылки ликера, названия и объем которых он не помнит, вышел из магазина и сел на лавочку, подробностей не помнит. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 03 марта 2025 года, около 13 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, с целью приобретения спиртного, прошел в торговый зал, к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел похитить алкоголь, а не приобретать его, поскольку у него было мало денежных средств, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, он поочередно взял со стеллажа две бутылки Ликера Моцарт шоколадного 17%, объемом 0,5 литра, после чего, держа их в руках прошел в отдел, где представлен товар для дома, спрятал две бутылки ликера в карманы куртки, через торговый зал пошел к выходу, минуя кассовую зону. Он прошел мимо касс, не оплатив за похищенный им товар, с которым вышел из магазина на улицу, направился по ул. Экспериментальная в г. Пензе. Около дома № 20 по ул. Экспериментальная в г. Пензе он присел на лавочку, где в этот же день был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, в ходе личного досмотра у него изъяли похищенные им в магазине «Магнит» две бутылки Ликера Моцарт шоколадный 17%, объемом 0,5 литра (л.д. 63-65, 97-99) Суд находит показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и принимает их за основу, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу. Вина ФИО1 в совершении данного преступления, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаниям представителя потерпевшего Р.Н.1, оглашенным с согласия сторон на основании ст. ст. 281 УПК РФ, он представляет интересы АО «Тандер», которое занимается розничной торговлей промышленной и продовольственной продукции. В организации имеется несколько магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: <...>. Директором в магазине работает Р.Н.2, от которого ему стало известно, что 03.03.2025 в магазин пришел ранее незнакомый мужчина, который со стеллажа с алкогольной продукции взял две бутылки Ликера Моцарт шоколадный 17% 0,5 л розничной стоимостью 1 379 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2 759 рублей 98 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения был замечен мужчина, который похитил со стеллажа две бутылки Ликера Моцарт шоколадный 17% 0,5 л, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Р.Н.2 вызвал сотрудников полиции, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 2 759 рублей 98 копеек, который для организации является незначительным. (л.д. 43-44). Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Н.3 - директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>., 03.03.2025, находясь на работе, он стал смотреть в монитор, на который выходит запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на предмет хищения покупателями товара из магазина и заметил, что в 13 часов 00 минут в магазине со стеллажа с алкогольной продукцией, незнакомый мужчина взял две бутылки Ликера Моцарт, шоколадный 17% объемом 0,5 л., каждая и положил их к себе в карман куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, после чего с похищенным товаром вышел из магазина. По данному факту он (Р.Н.2 обратился в полицию, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 (л.д. 45-46).

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами по делу. В своем заявлении от 03.03.2025 года Р.Н.2 просил привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 03.03.2025 года в 13:00, находясь в торговом зале магазина “Магнит”, расположенного по адресу: <...> совершил хищение товара, а именно: ликер Моцарт 17% 0,5 л в количестве 2 штук, продажной стоимостью 1379 рублей 99 копеек за штуку, товар положил в карман, прошел мимо кассового терминала, не оплатив за товар, а всего похитил товара на общую сумму 2759 рублей 98 копеек (л.д. 18). Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в ОП №5 УМВД России по г. Пензе КУСП №<НОМЕР> 03.03.2025 в 13:19 по адресу: <...>, в магазине «Магнит» похитили 2 бутылки ликера. (л.д. 17) Инвентаризационным актом <НОМЕР> от 03.03.2025 года выявлена недостача товара, а именно: Ликер Моцарт шоколадный 17% объемом 0,5 л., в количестве 2х штук, розничной стоимостью 1 379 рублей 99 копеек за одну единицу товара, а всего товара на общую сумму 2 759 рублей 98 копеек, принадлежащего АО «Тандер». (л.д.20)

Справкой о розничной стоимости похищенных принадлежащих АО «Тандер» товаров на 03.03.2025 года, счётом-фактурой <НОМЕР> от 18.10.2024 года подтверждается стоимость двух бутылок Ликер Моцарт шоколадный 17% объемом 0,5 л. (л.д. 21). Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2025 года с фототаблицей следует, что преступление совершено в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, который был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 24, 25-26, 57). В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлена причастность ФИО1 к совершению кражи товара (л.д. 53-54, 55-56) Как следует из протокола досмотра физического лица от 03.03.2025, в ходе досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято две бутылки Ликер Моцарт шоколадный 17% объемом 0,5 л. каждая (л.д. 27, 50,51,52). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 08.04.2025 года, были осмотрены две бутылки Ликера Моцарт шоколадный 17% 0,5 литр каждая, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 48, 49, 50,51,52). Приведенные выше доказательства суд берет за основу приговора, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона, соответствующими обстоятельствам дела, в совокупности достаточными. Судом объективно установлено, что при совершении кражи в отношении имущества потерпевшего подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. Хищение носило тайный характер, поскольку изъятие имущества происходило незаметно от окружающих, посторонние лица при этом не присутствовали, сам подсудимый, исходя из окружающей обстановки, также был уверен, что действует тайно. Подсудимый получил возможность распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что им совершено оконченное преступление. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 122-125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 118,120), по месту пребывания характеризуется отрицательно (л.д. 126), привлекался к административной ответственности (л.д. 111-116). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников. Обстоятельств для признания смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО1 был уже задержан и установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему деяния, и его причастность к совершению преступления была объективно установлена сотрудниками правоохранительных органов; подсудимым не представлено следствию какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а одно только признание вины в совершении преступления нельзя учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом вышеизложенного, характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, отсутствия официального места работы и постоянного источника дохода, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания не смогут обеспечить цели наказания. Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27.02.2025 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27.02.2025 года. С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, размера, вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемым законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч.2 ст. 14 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого вовремя или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 25 апреля 2025 года по 03 июля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями - суд полагает подлежащим хранению при материалах уголовного дела. Вопрос о судьбе вещественных доказательств - двух бутылок Ликера Моцарт шоколадный 17% 0,5 литр - разрешен в ходе предварительного расследования путем передачи представителю потерпевшего. Процессуальные издержки, связанные с оказанием в судебном заседании юридической помощи подсудимому ФИО1 суд, считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката ФИО1 был согласен, о своей имущественной несостоятельности не указал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по данному уголовному делу наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27.02.2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов и штрафа (в качестве основного наказания) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа (как основного наказания) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей - исполнять самостоятельно. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН получателя - 5834011778 КПП получателя 583601001 наименованиеполучателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с - <***>, л/с - <***>, наименование банка - Отделение Пенза г. Пенза БИК банка - 045655001 код ОКТМО - 56701000 КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140. УИН 18855825015350000829 На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 25 апреля 2025 года по 03 июля 2025 года включительно, которое в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Считать наказание в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбытым. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, и на основании ст. 311 УПК РФ освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - две бутылки Ликера Моцарт шоколадный 17% 0,5 литр - считать возвращенными представителю потерпевшего. На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Пензы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Мировой судья: подпись: Е.С. Губанова Копия верна: Е.С.Р.Н.5