Дело № 3-1027-18-261/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года ст. Курская Ставропольского края

Мировой судья судебного участка №2 Курского района Ставропольского края Кашпоров А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края, при участии М.А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении М.А. Т., ***,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2023 года ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №504960, согласно которому 05.09.2023г. в 07 часов 25 минут в ст. Курской по улице Калинина, д. 147 М.А.Т. управляя автомобилем Лада 219010 государственный регистрационный номер <***>, при выполнении маневра обгон, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1. ПДД РФ, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании М.А.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 05.09.2023 года он торопился в больницу ст. Курской, где около школы по улице Калинина он увидел стоящий экипаж сотрудников ГИБДД, однако он торопился, и как только проехал пешеходный переход, он выехал на полосу встречного движения, для обгона транспортного средства, однако не успев завершить маневр был остановлен сотрудниками полиции. Он не стал подписывать схему места совершения административного правонарушения, а также протокол об административном правонарушении, поскольку не нарушал правил дорожного движения.

Выслушав М.А.Т., исследовав материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

В соответствии со ст. ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при проведении которых обязательно участие двух понятых либо применение видеозаписи.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. М.А.Г. отказался от подписи схемы.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, М.А.Т. совершая маневр обгона, ехал на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, однако установить момент выезда его транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, как это указано в схеме места совершения административного правонарушения, не представляется возможным и видеозапись такой информации не содержит.

Таким образом, схема совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, неверно отражает дорожную ситуацию, возникшую при вышеизложенных обстоятельствах. Более того, согласно названной видеозаписи (водитель), совершая маневр обгона, выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено»

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении М.А.Т. а именно: протокол об административном правонарушении 26 ВК №504960 от 05.09.2023г., рапорт ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» от 05.09.2023 года, копия постановления №18810526230803181726 от 03.08.2023 года, которые в своей совокупности не устанавливают факт совершения М.А.Т., вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 1, п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя их принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, следует признать, что вина М.А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана и не подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем его действия не могут квалифицироваться по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях М.А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении М.А.Т., в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кашпоров