Дело № 5-910/2023

УИД 35MS0016-01-2023-004109-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2023 года в 03 час. 10 мин. в г. Череповце, по адресу: ул. …., д. …, ресторан «….», гр. ФИО2, повредил имущество ресторана принадлежащего ИП ФИО3 (разбил стекло, разбил витрину и повредил продукты питания), от чего имущество ресторана пришло в негодность, то есть умышленно повредил данное имущество, тем самым причинил незначительный ущерб потерпевшему ИП ФИО3 на сумму 10 410 рублей 90 копеек.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с адреса, указанного в протоколе вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «возврат по истечении срока хранения». Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. В судебное заседание потерпевший ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 умышленного повреждения чужого имущества установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 35 АВ 545542 от 13.09.2023 года в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - рапортом СО № 1 СУ УМВД России по г. Череповцу об обнаружении признаковпреступления от 28.08.2023; - КУСП № 35706 09.08.2023 03:20поступило сообщение, что по адресу: …. … в кафе «….» проникли двое, бьют стекла, орут; - копией заявления ФИО4 о проведении проверки по факту происшествия в ресторане «….» по адресу: <...> д. … путем разбития окна 09.08.2023 около 03:10; - письменными объяснениями ст. продавца ресторана «Погреба» ФИО4, об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения 09.08.2023 г., 03.09.2023 г., 13.09.2023 г.; - письменными объяснениями инспектора - водителя ООО ЧОП «…», об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения 09.08.2023г.; - копией протокола осмотра места происшествия помещение ресторана «….» по адресу: <...>., д. … от 09.08.2023; - копией рапорта специалиста о результатах работы на месте происшествия по факту проникновения в пивной ресторан «….» по адресу: <...> д. …. от 09.08.2023; - проколом 35АВ 610553 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ от 09.08.2023; - письменными объяснениями ФИО2 по факту совершенного правонарушения 09.08.2023 г., 18.08.2023; - копией протокола явки с повинной ФИО2 от 09.08.2023 по факту совершения правонарушения 09.08.2023 в ресторане «….» по адресу: <...>., д. …; - копией распиской ФИО2, из которой усматривается, что он обязуется возместить причиненный материальный ущерб в размере 10410 руб. - заявлением от специалиста по регламентации доступа ТК-24 ООО «….» ФИО5 на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Череповцу с просьбой о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 31.07.2023 года в 21.47 час. находясь в торговом зале гипермаркета «…. ТК-24» осуществило порчу ТМЦ на общую сумму: 129,99 руб.; - справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость товара составила 129,99 руб.; - копией счет - фактур и товарных накладных на товары; - копией акта документальной проверки от 09.08.2023 из которого усматривается, что причиненный ущерб товара и имущество составляет 10410 руб. 90 коп.; - копией постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 17.08.2023; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 24 ст.ст. 144,145 и 148 УПК РФ; - рапортом старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ РФ по ВО об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО2 Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений не имеют.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд находит достаточной представленную суду совокупность доказательств для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности ФИО2 у суда отсутствуют. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Мировой судья подпись ФИО1