Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2025 УИД: 33MS0004-01-2025-002307-22

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира Сафонова К.Ф.,

при секретаре Лучинкиной А.А., государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 01.08.2024 между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор оказания услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого, по заявке АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекает для исполнения трудовых обязанностей в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» третьих лиц и несет личную ответственность за исполнение (неисполнение) обязательств такими третьими лицами, а также несет солидарную ответственность с третьими лицами за действия, в результате которых нанесен материальный ущерб в отношении помещений и имущества АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно п. 7.4 договор оказания услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несет ответственность перед АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за убытки, в том числе ущерб, нанесенный его имуществу, вызванные преднамеренными деяниями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его привлеченными лицами, в полном объеме в порядке, предусмотренном условиями договора и положениями законодательства РФ. 14.02.2020 составлен договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмездном оказании услуг, согласно п. 2.1.8 договора ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несет ответственность за несохранность предоставленного Заказчиком имущества (оборудования, товаров, денежных и материальных ценностей, спецодежды (формы) и т т. п.), оказавшегося во владении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с исполнением Договора.

20.02.2025 между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заключено дополнительное соглашение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приняла предложение договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2020 о возмездном оказании услуг, в котором разъяснены трудовые обязанности, предусмотренные указанным договором, после чего она была направлена исполнять трудовые обязанности продавца-кассира в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В период времени с 23.04.2025 по 13.05.2025 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, совершила присвоение вверенных ей денежных средств АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем систематического аннулирования чеков покупателей и изъятия денежных средств, хранившихся в кассе магазина. В указанный период времени, указанным способом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила присвоение: 23.04.2025 аннулировано два кассовых чека на общую сумму 860 рублей 99 копеек, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование; 28.04.2025 аннулирован один кассовый чек на общую сумму 294 рубля, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование; 29.04.2025 аннулировано четыре кассовых чека на общую сумму 3175 рублей 40 копеек, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование; 01.05.2025 аннулировано девять кассовых чеков на общую сумму 2480 рублей 91 копейка, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование; 02.05.2025 аннулировано два кассовых чека на общую сумму 1645 рублей 98 копеек, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование; 03.05.2025 аннулировано восемь кассовых чеков на общую сумму 3295 рублей 04 копейки, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование; 06.05.2025 аннулировано семь кассовых чеков на общую сумму 6192 рубля 55 копеек, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование; 13.05.2025 аннулировано семь кассовых чеков на общую сумму 2281 рубль 55 копеек, в тот же день денежные средства на указанную сумму изъяты из кассы магазина и обращены ей в свое пользование

В результате преступных действий, в период времени с 23.04.2025 по 13.05.2025, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила присвоение денежных средств АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 20 226 рублей 42 копейки. Похищенные денежные средства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. использовала по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Представитель потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о тяжести наказания оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Защитник Зуйкова Н.В. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, соседями по месту жительства характеризуется положительно, УУП характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение извинений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, её материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, отношение к содеянному, учитывая, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ущерб магазину возмещен, мировой судья приходит к выводу, что в качестве соразмерного и справедливого наказания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует назначить наказание в виде штрафа.

Именно такой вид наказания, как штраф, по убеждению суда, достигнет целей уголовного наказания - исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям. Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественного положения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая является пенсионером, размер её пенсии составляет 14 000 руб. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, к/с 40102810945370000020 Банк: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН: 18853325010180006707 Избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск с находящимися на нем видеозаписями, где зафиксирован факт хищения денежных средств ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 23.04.2025 по 13.05.2025; скриншоты из программы «Трассир», предоставленные сотрудником отдела безопасности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где зафиксирован факт аннулирование чеков ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 23.04.2025 по 13.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального

бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Владимира через мирового судью в течении 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись К.Ф. Сафонова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>