Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, литер А, пом. 1008, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ООО «Возрождение» не представило в Службу государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в установленный срок документы по требованию от <ДАТА2> <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ст.19.7 КоАП РФ. В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной на юридический адрес Общества. Поскольку извещения о причинах неявки, ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела не поступали, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. На основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> в связи с поступлением в адрес Службы обращений от <ДАТА4> за <НОМЕР> по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, а именно: протечка кровли, частичное разрушение напольного покрытия, в подвальном помещении МКД, неисполнение заявок от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, в отношении ООО «Возрождение» проведена внеплановая выездная проверка.

В рамках проводимой внеплановой выездной проверки законному представителю ООО «Возрождение» было вручено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> о необходимости предоставления в Службу в срок 3 рабочих дня с момента получения требования следующих документов: пояснения в письменном виде по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД, а именно протечки с кровли в квартире 60 МКД (акты выполненных работ, свидетельствующие об обратном), пояснения в письменном виде по вопросу частичного разрушения напольного покрытия в подвальном помещении МКД (акты выполненных работ, свидетельствующие об обратном), сведения о том поступали ли обращения от жителей квартиры 60 от <ДАТА5> и <ДАТА6> по вышеуказанным вопросам, какие меры принимались, с приложением копий выписок из журнала входящей и исходящей корреспонденции, а также акты выполненных работ с фото фиксацией, если меры принимались.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. <ДАТА8> ООО «Возрождение» представило фотографии и копии актов выполненных работ по устранению сухих следов протечки на лестничной клетки и подъезде <НОМЕР> МКД, а также по восстановлению напольного покрытия в техническом подсобном помещении квартиры <НОМЕР> МКД, находящегося в подвальном помещении подъезда 4 МКД.

ООО «Возрождение» сообщило, что в адрес управляющей компании обращений от жителей квартиры 60 не поступало, при этом заявителем представлены распечатки писем направленных электронной почтой в клиентский центр ООО «Возрождение» с информацией о том, что оформленные заявки находятся на рассмотрении.

Таким образом по итогам проведенной проверки, документы в адрес Службы представлены не в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Возрождение» подтверждаются протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копией обращения <ФИО2>, решением о проведении выездной проверки, актом выездной проверки, протоколом осмотра с фототаблицами, требованием, иными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется и которые исследованы судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. При определении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом соразмерного деянию справедливого наказания, суд считает, что имеются основания для назначения ООО «Возрождение» наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>