Решение по уголовному делу

Дело № 1- 40 /2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. Челябинск 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска Чучайкина Т.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ильиных П.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Крылова Е.С., представившего удостоверение<НОМЕР>при помощнике ФИО2, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <АДРЕС>;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.08.2023 года в 18 часов 50 минут находясь в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Плеханова, 45 в"Советском районе г. Челябинска, у него возник преступный умысел,направленный на тайное хищение имущества. .; Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», ФИО1, находясь в указанном месте в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 53 минут 15.08.2023 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы взял в руки со стеллажа с товаром: крем NIVEA CARE увлажняющий для лица 100 мл стоимостью 232 рубля 17 копеек за одну единицу товара, в количестве 3 щт. общей стоимостью 696 рублей 51 копейка без учета НДС; зубную пасту SENSODYNE 75 мл мгновенный эффект стоимостью 288 рублей за одну единицу товара, в количестве 12 шт. общей стоимостью 3456 рублей без учета НДС; крем NIVEA для кожи универсальный 150 мл стоимостью 219 рублей 53 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 шт. общей стоимостью 878 рублей 12 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 5030 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Вышеуказанный товар ФИО1 сокрыл в находящуюся при нем мастерку, а также под пояс брюк, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина и с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества на общую сумму 5030 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «ТД «Перекресток». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 5030 рублей 63 копейки без учета НДС.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ходатайствовал об этом, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет. При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО1 виновным себя признал полностью, с объемом обвинения согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1 - имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Кроме того, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 января 2021 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Судом принимаются во внимание положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировой судья учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначенное таким образом наказание, будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 января 2021 года исполнять самостоятельно. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется. Исковые требования АО «ТД «Перекресток» о возмещении материального ущерба причиненного хищением имущества на сумму 5030 рублей 63 копейки удовлетворению не подлежат, в связи с полным возмещением причиненного ущерба до судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15.08.2023г. хранить в материалах дела (л.д. 19-20);

В удовлетворении искового заявления АО «ТД «Перекресток» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 5030 рублей 63 копейки отказать.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в течение пятнадцати суток через мирового судью, постановившего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Т.Е.Чучайкина