2025-10-26 00:26:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-32-10/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» августа 2025 года г.Ленинск Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области Ковалёва О.А., при секретарях Лемешевой И.А.,
ФИО8, государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Волгоградской области Солохина А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области
ФИО10, помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Жидкова И.В., подсудимого ФИО11,
защитника подсудимого - адвоката Якуничевой И.Г., предоставившей удостоверение №981 и ордер №34-01-2025-03298863 от 08 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в,г» частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах. В период времени примерно с 18 часов 00 минут 04 мая 2025 года по 09 часов 00 минут 05 мая 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО11 находился на территории Ленинского района Волгоградской области, более точное место в ходе производства дознания не установлено, движимый корыстными побуждениями, направленными на незаконный вылов рыбы, с использованием запрещённого орудия лова — ставной рыболовной сети, применение которой является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, которые последний планировал добыть в административных границах Ленинского района Волгоградской области, на акватории озера «Раскаты», в 2,8 км от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и в 8,4 км юго-западнее г. Ленинск Волгоградской области (в географических координатах 48.612260, 45.202244). В указанные время и месте ФИО11, приискав для реализации своего преступного умысла запрещённое для любительского и спортивного рыболовства орудие лова — ставную рыболовную сеть длиной 78 м, высотой стены 2 м, размером ячеи 65х65 мм, задумал прибыть на акваторию озера «Раскаты» в 2,8 км от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и в 8,4 км юго-западнее г. Ленинск Волгоградской области, где хотел расправить рыболовную сеть, тем самым планировал установить в акваторию озера «Раскаты» указанную ставную рыболовную сеть вдоль берега, таким образом, чтобы добыть биологические ресурсы — рыбу, в запретный период времени. Тем самым у ФИО11 в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. С целью реализации задуманного, 04 мая 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО11 прибыл на участок местности, расположенный на берегу акватории озера «Раскаты», в 2,8 км от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и в 8,4 км юго-западнее г. Ленинск Волгоградской области, в географических координатах в географических координатах 48.612260, 45.202244, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»; пункта 48 раздела V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022; ст.ст. 26,34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов»; ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, вышел в акваторию указанного озера, где, расправляя ставную рыболовную сеть длиной 78 м, высотой стены 2 м, размером ячеи 65х65 мм, опустил ее в воду, тем самым ФИО11 установил в акваторию озера «Раскаты» указанную ставную рыболовную сеть, вдоль берега, с целью добычи водных биологических ресурсов - рыбы. После установки указанной рыболовной сети, 05 мая 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО11, вновь вышел в акваторию указанного водоёма, извлёк из воды ранее установленную им рыболовную сеть с пойманной в нее рыбой, которую выпутывал и складывал в полиэтиленовый пакет. В 09 часов 30 минут 05 мая 2025 года, следуя в город Ленинск Волгоградской области на автомобиле марки LADA 211440 (Lada Samara) государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с добытой рыбой, ФИО11 был задержан за незаконную добычу водных биологических ресурсов сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области напротив «МТФ», на автодороге сообщением «Ленинск - Покровка» в административных границах Ленинского района Волгоградской области, а незаконно добытая рыба - изъята. В период времени с 10 часов 50 минут по 11 час 45 минут 05 мая 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО11 в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, прибыв на акваторию озера «Раскаты», в 2,8 км от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и в 8,4 км юго-западнее г. Ленинск Волгоградской области (в географических координатах 48.612260, 45.202244), находясь на берегу указанного водоёма, в присутствии сотрудников полиции и госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго - Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, под фотосъемку, указал на место установки им рыболовной сети. Всего ФИО11 в указанные время и месте удалось добыть 5 экземпляра рыбы частиковых видов: карась - 4 экземпляров стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, лещ — 1 экземпляр, стоимостью 500 рублей 00 копеек за один экземпляр, (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, и согласно примечанию п. 1 при исчислении ущерба, причиненного ВБР в запретных для рыболовства периоды или в запрещенных для рыболовствах районах, дополнительно к таксам, предусмотренным указанным документом, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида). Таким образом ФИО11 своими умышленными действиями причинил государству ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.
Согласно заключению специалиста-ихтиолога № 65 от 15 мая 2025 года спортивно-любительский лов рыбы в озере «Раскаты» ставными рыболовными сетями запрещен. Орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов ставные рыболовные сети в озере «Раскаты» являются в запретный период с 1 мая 2025 года по 15 июня 2025 года. Озеро «Раскаты» Ленинского района Волгоградской области на момент 04 мая 2025 года является рыбохозяйственным водоёмом. Миграционным путём и местом нереста частиковых рыб данный водоём является с 01 мая 2025 года по 15 июня 2025 года. Согласно ответу, предоставленному Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, участок акватории озера «Раскаты» в географических координатах 48.612260, 45.202244, располагается в границах особо охраняемой природной территории регионального значения — природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». В судебном заседании ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, пояснил, что в начале мая 2025 года в вечернее время он решил отправиться на рыбалку. Он взял у себя из дома удочки, и необходимые вещи для ночевки на природе, погрузил всё в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2114». После чего, сев за руль, направился в пойменную часть Ленинского района Волгоградской области. Прибыв на озеро «Раскаты», он выгрузил из автомобиля вещи. После чего взял удочки и направился рыбачить на озеро «Раскаты». Поймать рыбу ему не удалось, он обнаружил в произрастающих камышах ставную рыболовную сеть, а так же резиновые сапоги-бахилы. Он решил использовать данную ставную рыболовную сеть, а именно установить ее в акваторию озера «Раскаты». Он подобрал там же найденные 2 полимерные бутылки, которые привязал к концам сети, затем вошел в акваторию озера «Раскаты», и стал устанавливать сеть в акваторию озера «Раскаты». Он установил данную ставную рыболовную сеть вдоль берега озера «Раскаты». Затем он стал ожидать пока в сеть попадётся рыба. На следующий день он решил проверить рыболовную сеть, которую он поставил. После он увидел, что в ней находится рыба частиковых видов в количестве 5 штук, данную рыбу он стал выпутывать из сети и сложил в полиэтиленовый пакет. Всего им было добыто при помощи ставной рыболовной сети 5 экземпляров рыбы частиковых видов. Ставную рыболовную сеть он решил забрать с собой, чтобы использовать ее в хозяйстве дома. После чего он сложил рыбу, сеть и резиновые сапоги-бахилы в багажное отделение своего автомобиля «ВАЗ 2114». И направился домой в п. Заря Ленинского района Волгоградской области. Когда он двигался по автодороге «Ленинск-Покровка» в направлении г. Ленинска, его остановили сотрудники ГИБДД, которые при досмотре багажника автомашины обнаружили рыбу частиковых видов в количестве 5 экземпляров, ставную рыболовную сеть и резиновые сапоги-бахилы. Он сообщил, что изъятая в автомобиле рыба частиковых видов в количестве 5 экземпляров, а именно карась - 4 экземпляр, лещ - 1 экземпляр, ставная рыболовная сеть, резиновые сапоги-бахилы, принадлежат ему, рыба была поймана им в озере «Раскаты». О том, что ловля рыбы сетями запрещена, он знал. Выловленную рыбу он собирался употребить в пищу. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов признаю полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельства совершения ФИО11 преступления, кроме полного признания подсудимым своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе дознания, из которых усматривается, что он работает в должности государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волжско-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно доверенности № 34 от 16.12.2024 выданной ему Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству он представляет и защищает интересы Управления, в том числе в органах дознания со всеми правами, предоставленными потерпевшему. Правоотношения в сфере добычи водных биологических ресурсов регламентируются Федеральным законом от 24.04.1995 года № 52- ФЗ «О животном мире», Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022 г. и иными нормативными документами. Размер ущерба, причиненный незаконными действиями, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 05.03.2001 г. № 171 и примечаниями к ним. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 695, любительский лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей запрещен. Так 05.05.2025 сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водителем которой являлся ФИО11, <ДАТА20>, в данном автомобиле была обнаружена рыба частиковых пород в количестве 5 экземпляров, а именно: карась - 4 экземпляра стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, лещ — 1 экземпляр стоимостью 500 рублей 00 копеек за один экземпляр. Согласно примечанию п. 1 постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» при исчислении ущерба, причиненного ВБР в запретных для рыболовства периоды или в запрещенных для рыболовствах районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, ФИО11 причинил своими действиями государству ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек. В момент, задержания ФИО11 пояснил, что в период с 04.05.2025 по 05.05.2025 находясь на акватории озера «Раскаты» Ленинского района Волгоградской области, в 2,8 км от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и в 8,4 км юго-западнее г. Ленинск Волгоградской области, с помощью резиновых сапог, произвёл установку в акваторию озера «Раскаты» ставной рыболовной сети из лески длиной 78 м, высотой стены 2 м, размером ячеи 65х65 мм, вдоль берега. Так ФИО11 незаконно добыл рыбу частиковых пород в количестве 5 экземпляров, а именно: карась - 4 экземпляра, лещ — 1 экземпляр. Никаких разрешающих документов на лов рыбы у ФИО11 не имелось. Так как, ФИО11 незаконно добывал ВБР в запретный период — период нереста, а именно с 01.05.2025 по 15.06.2025, способ установки ФИО11 вдоль берега, согласно заключения специалиста-ихтиолога № 65 от 15.05.2025 ставные рыболовные сети в озере «Раскаты» являются орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов (том №1 л.д. 56-58 ). Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. Так 05.05.2025 им осуществлялось несение службы совместно с инспектором ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, и государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания <ФИО4> Находясь на автодороге сообщением «Ленинск — Покровка» Ленинского района Волгоградской области, у поворота на МТФ, 05.05.2025 в 09 часов 30 минут была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2114». Ими было принято решение проверить данный автомобиль, так как тот двигался со стороны Волго-Ахтубинской поймы и мог перевозить незаконно добытые водные биоресурсы. Они остановили данный автомобиль на автотрассе «Ленинск — Покровка», у поворота на МТФ, это был автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Далее он подошёл к водителю автомобиля, представился водителю и попросил того представиться и предъявить документы на автомобиль, и на право управления данным автомобилем. Водитель представился, как ФИО11, <ДАТА20>. После проверки документов он попросил ФИО11 открыть багажное отделение автомобиля, на что последний согласился. Так в ходе досмотра транспортного средства, в багажном отделении была обнаружена рыба частиковых видов, и ставная рыболовная сеть из лески. ФИО11 пояснил, что ставная рыболовная сеть, и рыба частиковых видов принадлежат тому, и что тот выловил данную рыбу, один, при помощи ставной рыболовной сети в пойменной части Ленинского района Волгоградской области на акватории озера «Раскаты». После чего им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. По прибытию сотрудников полиции, теми был проведен осмотр места происшествия. Госинспектор <ФИО4> при проведении видеосъемки изъял ставную рыболовную сеть размером: длиной - 78 м, высотой - 2м, размером ячеи 65х65 мм, рыба частиковых видов в количестве 5 экземпляров, одну пару резиновых сапог — бахил для рыбалки. После чего сотрудники полиции, предложили ФИО11 указать точное место, где тот осуществил вылов ВБР, на что тот согласился, и вместе с гос. инспектором <ФИО5> сотрудники полиции направились к озеру «Раскаты». Что было дальше, он пояснить не может, так как он, <ФИО3>, продолжили службу на автотрассе «Ленинск - Покровка» по выявлению и пресечению административных правонарушений (том №1 л.д. 106-108). Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 05.05.2025 в ходе проведения совместных рыбоохранных мероприятий с ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, на автодороге Ленинск — Покровка, примерно в 09 часов 30 минут, была остановлена машина марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО11, <ДАТА20>, который в багажном отделении автомобиля перевозил рыбу частиковых видов в количестве 5 экземпляров, запретное для любительского лова орудия лова — ставную рыболовную сеть. ФИО11 пояснил, что данную рыбу в период времени с 04.05.2025 по 05.05.2025 тот поймал с помощью 1-ой ставной рыболовной сети на озере «Раскаты» Ленинского района Волгоградской области, используя 1 пару резиновых сапог бахил. До прибытия сотрудника полиции, обнаруженные предметы в автомобиле, а именно ставная рыболовная сеть, резиновые сапоги-бахилы и рыба частиковых видов в количестве 5 экземпляров, выложены на землю возле автомобиля, где им производились замеры ставной рыболовной сети. Так размерами ставной рыболовной сети являлись - длина 78 м, высота стены 2 м, размеры ячеи 65х65 мм. По прибытию сотрудника полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Затем им были изъяты обнаруженные: ставная рыболовная сеть, резиновые сапоги-бахилы и рыба частиковых видов в количестве 5 экземпляров, а именно карась - 4 экземпляра, лещ — 1 экземпляр. Так же им производилась видеосъемка изъятых предметов, на которой им были зафиксированы ставная рыболовная сеть, резиновые сапоги-бахилы, рыба частиковых видов в количестве 5 экземпляров, у ФИО11 Ставная рыболовная сеть в момент изъятия была сырая, с остатками водной растительности и чешуёй. Рыба частиковых видов была свежевыловленной, со следами объячеивания. Так же им составлялись соответствующие документы. Затем сотрудником полиции, было предложено ФИО11 указать место, где тот осуществил вылов рыбы, на что тот согласился и сев в служебный автомобиль полиции, указывая дорогу, участвующие лица проследовали к озеру «Раскаты», где ФИО11 указал на место установки ставной рыболовной сети 04.05.2025, в последующем осуществив вылов рыбы частиковых видов 05.05.2025. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, им была составлена схема места нарушения, данный участок местности находится в 2,8 км от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и в 8,4 км юго-западнее г. Ленинск Волгоградской области. Там же, ФИО11 пояснил, что установку ставной рыболовной сети тот осуществлял у берега, вдоль данного берега. После сотрудниками полиции было предложено ФИО11 проехать к Отделу МВД России по Ленинскому району, для дачи объяснения, на что тот согласился. В отношении ФИО11 им был составлен протокол об административном правонарушении, к которому была приложена схема места нарушения, в которой было отражено место и направление установки ФИО11 одной ставной рыболовной сети. Во всех составленных документах ФИО11 ставил свои подписи лично, никаких заявлений или возражений от того не поступало (том №1 л.д. 109-111 ). Помимо оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела: - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинскому району <ФИО7> согласно которому 05.05.2025 в 09 час 35 минут в ДЧ Отдела МВД России по Ленинскому району поступило сообщение ИДПС спец. Роты Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО3>, о том, что 05.05.2025 на автодороге «Ленинск-Покровка», напротив МТФ, остановлен автомобиль ВАЗ - 2114 г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО11, <ДАТА26> г.р., в салоне которого обнаружены ставные сети и рыба частиковых видов (том № 1, л.д. 6); - рапортом ст. ИДПС 1 взвода ОСР ДПС <ФИО2>, согласно которому 05.05.2025 на территории Ленинского района Волгоградской области был остановлен автомобиль Lada 2114400 г/з <НОМЕР>, под управлением ФИО11, <ДАТА26> г.р. В ходе осмотра а/м в салоне автомобиля была обнаружена снасти лова а именно ставная сеть, а также рыба частиковых пород (том № 1, л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, произведён осмотр участка местности на котором расположена автомашина марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в ходе которого были обнаружены: рыба частиковых видов в количестве 5 экземпляров, ставная рыболовная сеть, пара резиновых сапог (том № 1, л.д. 10-14); - протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, которым зафиксирована обстановка на участке местности, где ФИО11 указал на место на акватории озера Раскаты в географических координатах: 48.612260, 45.202244, где он осуществлял лов рыбы (том № 1, л.д. 16-20); - сведениями, предоставленными комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, согласно которым участок акватории озера «Раскаты» (географические координаты 48.612260, 45.202244), находится в границах особо охраняемой природной территории регионального значения - природного парка «Волго - Ахтубинская пойма» Волгоградской области (том № 1, л.д. 25); - протоколом об административном правонарушении № 027545/507 от 05.05.2025 и приложениями к нему, согласно которым зафиксирован факт совершения ФИО11 незаконной добычи водных биологических ресурсов (том № 1, л.д. 34-35); - схемой места нарушения к протоколу об административном правонарушении 027545 от 05.05.2025, согласно которой ФИО11 установил ставную рыболовную сеть вдоль берега (том № 1, л.д. 36); - заключением специалиста - ихтиолога № 65 от 15.05.2025, согласно которому орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов ставные рыболовные сети в озере «Раскаты» являются в запретный период с 1 мая по 15 июня 2025 года. Ущерб причинённый незаконным выловом: карась 4 экземпляра (4х250)=1000 рублей, лещ 1 экземпляр (1х500)=500 рублей. При исчислении ущерба, причиненного ВБР в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документов, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Итого ущерб от вылова 5 экземпляров рыбы составил 3000 рублей (том № 1, л.д. 39-40); - актом осмотра биологических ресурсов от 13.05.2025, в ходе которого была осмотрена рыба частиковых видов в количестве 5 экземпляров: карась - 4 экземпляра весом 3,200 кг, лещ — 1 экземпляр весом 0,500 кг. В ходе осмотра установлено, что рыба частиковых видов имеет следы пореза ячеями сети и отсутствие чешуи на повреждённых участках тела рыбы (том № 1, л.д. 41); - протоколом осмотра предметов от 09.06.2025, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 05.05.2025 с места задержания ФИО11 (том № 1, л.д. 97-99); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 09.06.2025 CD-R диска с видеозаписью от 05.05.2025 с места задержания ФИО11 (том № 1, л.д. 100-101); - CD-R диском с видеозаписью от 05.05.2025, на котором зафиксировано изображение с места задержания ФИО11 (том № 1, л.д. 102); - протоколом выемки от 10.07.2025 в ходе которого у свидетеля <ФИО4> были изъяты 1 ставная рыболовная сеть, резиновые сапоги-бахилы (том № 1, л.д. 115-117); - протоколом осмотра предметов от 10.07.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: резиновые сапоги-бахилы; ставная рыболовная сеть длиной 78 м, высотой стены 2 м, размером ячеи 65х65 мм (том № 1, л.д. 118-122); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и квитанцией № 821 от 10.07.2025: резиновые сапоги-бахилы; ставная рыболовная сеть длиной 78 м, высотой стены 2 м, размером ячеи 65х65 мм, признаны в качестве вещественных доказательств по УД № <НОМЕР>, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области (том № 1 л.д. 123, 125); - протоколом выемки от 15.07.2025 в ходе которого у свидетеля <ФИО9> был изъят автомобиль марки LADA 211440 (Lada Samara) г.р.з. <НОМЕР> (том № 1, л.д. 131-132); - протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA 211440 (Lada Samara) г.р.з. <НОМЕР> (том № 1, л.д. 133-137); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и квитанцией № 47 от 22.04.2025: автомобиль марки LADA 211440 (Lada Samara) г.р.з. <НОМЕР>, признан в качестве вещественного доказательства по УД № <НОМЕР>, и передан на ответственное хранение в специальное хранилище вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» (том № 1 л.д., 138, 140). На основании исследованных доказательств судом установлена вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в,г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в полном объёме, в связи с чем, препятствий для постановления в отношении ФИО11 обвинительного приговора у суда не имеется.
Действия подсудимого ФИО11 мировой судья квалифицирует по п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях. Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, мировой судья приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступлении, воссоздавая целостную картину исследуемых событий. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в деле характеризующему материалу ФИО11 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должность, относимую к категории выборного должностного лица органа местного самоуправления не занимает, депутатом представительных органов местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района Волгоградской области не является, юридически не судим.
Назначая меру и определяя ФИО11 вид наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, а также принимая во внимание исключительные обстоятельства, такие как цели и мотивы преступления (вылов рыбы с целью употребления в пищу), поведение подсудимого во время и после совершения преступления (способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины), возраст подсудимого, который является пенсионером, его семейное и имущественное положение (наличие дохода от пенсии по старости), мировой судья считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде штрафа с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, в размере 40 000 рублей. По убеждению суда, назначение такого вида и размера наказания подсудимому является оправданным, гуманным и исполнимым, соответствует требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 18 октября 2021 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались преступления, подлежат конфискации. Исходя из положений пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). По смыслу закона, для применения положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ
Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО9> принадлежит LADA 211440 (Lada Samara) г.р.з. <НОМЕР>, что подтверждается показаниями ФИО11, протоколом выемки от 15.07.2025 (том № 1, л.д. 131-132), протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 и иллюстрационной таблицей к нему (том № 1, л.д. 133-137), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и квитанцией № 47 от 22.04.2025 (том № 1 л.д., 138, 140). Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения конфискации по настоящему уголовному делу, из материалов дела не усматривается, суду не представлено. В ходе дознания транспортное средство - автомобиль марки LADA 211440 (Lada Samara) г.р.з. <НОМЕР>, был признан вещественным доказательством по делу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать транспортное средство марки LADA 211440 (Lada Samara) г.р.з. <НОМЕР>, по принадлежности собственнику <ФИО9> При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что ставная рыболовная сеть из лески длиной 78 м, высотой стены 2 м, размером ячеи 65х65 мм, резиновые сапоги-бахилы — упакованы в вискозный мешок белого цвета, горловина связана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району и снабжена биркой с пояснительным текстом, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району, согласно квитанции № 821 от 10 июля 2025 года, принадлежат подсудимому, являются орудием преступления, а потому подлежат уничтожению; CD-R диск с видеофайлом от 05.05.2025 с места задержания ФИО11 признан вещественным доказательством по УД № <НОМЕР>, хранится в материалах уголовного дела - надлежит хранить в материалах дела. Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в,г» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- ставная рыболовная сеть из лески длиной 78 м, высотой стены 2 м, размером ячеи 65х65 мм, резиновые сапоги-бахилы, упакованы в вискозный мешок белого цвета, горловина связана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для документов» ОД ОМВД России по Ленинскому району и снабжена биркой с пояснительным текстом, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району, согласно квитанции № 821 от 10 июля 2025 года - уничтожить; - CD-R диск с видеофайлом от 05.05.2025 с места задержания ФИО11 признан вещественным доказательством по УД № <НОМЕР> - надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела. Автомобиль марки LADA 211440 (Lada Samara) государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, идентификационный номер (<НОМЕР> находится на ответственном хранении в специальном хранилище вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» согласно квитанции № 47 от 15 июля 2025 года - вернуть по принадлежности собственнику <ФИО9>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: подпись О.А.Ковалёва
Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: О.А.Ковалёва