Гражданское дело № 2-1061/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 20 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В.,

при секретаре Беловой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» к ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2014 года между акционерным обществом «Газпром газораспределение Вологда» (ранее наименование ОАО «Вологдаоблгаз») и ответчиком ФИО6 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №<НОМЕР>, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, указанного в Приложении №1 договора по адресу: <АДРЕС> (п.1.1 договора). В пункте 1.3 договора указано количество, тип газоиспользующего оборудования, перечень выполняемых работ и оказываемых услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (далее ВКГО), включающий в себя установленный Правилами минимальный перечень выполняемых работ, сроки начала и окончания выполнения работ, включая периодичность выполнения отдельных работ. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВКГО от 01 ноября 2021 года исполнителем выполнены работы, стоимость которых составила 2140 рублей с учетом предоставленной скидки по карте «Забота» №<НОМЕР>, акт подписан сторонами. Пунктом 4.1 вышеуказанного договора установлено, что цена договора определяется на основании прейскурантов исполнителя, рассчитанных в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и замене ВКГО производится заказчиком после их выполнения на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в срок не позднее 10-числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.2 договора). По состоянию на 25 апреля 2023 года у ответчика ФИО6 образовалась задолженность за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере 2140 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за техническое обслуживание и ремонту внутриквартирного газового оборудования, акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда» (далее АО «Газпром газораспределение Вологда») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №<НОМЕР> от 10 сентября 2014 года. 01 ноября 2021 года по адресу<АДРЕС>, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Вологда» выполнены работы по техническому обслуживанию ВКГО в квартире ответчика ФИО6 Стоимость выполненных работ составила 2140 рублей. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, но судебный приказ от 13 февраля 2023 года отменен судом по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, расходы по оплате государственный пошлины с зачетом уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 400 рублей. 06 июня 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представитель истца АО «Газпром газораспределение Вологда» <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенный между обществом и ФИО6, 10 сентября 2014 года является действующим и пролонгировался каждый раз после истечении срока, на который он был изначально заключен. Со стороны ответчика в адрес общества уведомлений о расторжении данного договора не поступало. Сведения о том, что между ответчиком и ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, стало известно только в рамках рассмотрения данного гражданского дела. ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при заключении такого договора с гражданами согласно устной договоренности между обществами, уведомляло АО «Газпром газораспределение Вологда» о его заключении. Однако, в данном случае уведомления о заключении ответчиком ФИО6 с ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в адрес истца не поступало. Справка об исследовании №<НОМЕР> от 08 сентября 2023 года, проведенная в рамках проверки по линии ОМВД России по Великоустюгскому району по факту подложности акта сдачи-приемки от 01 ноября 2021 года, является недопустимым доказательством. Ответчик ФИО6 и ее представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении дела суду не представили. Ранее в предварительном судебном заседании ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что договор между ней и истцом АО «Газпром газораспределение Вологда» расторгнут с 2014 года. Спустя два года, между ней и ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от 28 ноября 2016 года, поскольку договор с АО «Газпром газораспределение Вологда» был расторгнут. В акте сдачи-приемки от 01 ноября 2021 года не ее подпись, что свидетельствует о невыполнении работ и подложности представленного документа. Срок действия карты «Забота» истек, поэтому ей не могла быть предоставлена какая-либо льгота по стоимости выполненных работ. Никто из сотрудников АО «Газпром газораспределение Вологда» к ней в квартиру не приходил, работы по техническому обслуживанию не проводил. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представили мотивированный отзыв. Суд, заслушав объяснение представителя истца <ФИО3>, свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Согласно пункту 32 Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях: если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме (подпункт «а»); если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (подпункт «б»); если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (подпункт «в»). Пунктом 74 указанных Правил заказчик несет установленную законодательством Российской Федерации и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность, в том числе за невнесение, несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме платы за выполненные работы (оказанные услуги) по договору. Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора после выполнения работ (оказания услуг) исполнитель составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Указанный акт подписывается представителем исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывавшим услуги), и заказчиком. В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка на акте с указанием причины отказа, если таковые были заявлены заказчиком. Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2014 года между акционерным обществом «Газпром газораспределение Вологда» (ранее наименование ОАО «Вологдаоблгаз») и ответчиком ФИО6 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №<НОМЕР>, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, указанного в Приложении №1 договора по адресу: <АДРЕС> Договор между сторонами не расторгнут. В ходе судебного заседания судом установлено, что истцом, как специализированной организацией были выполнены работы по техническому обслуживанию газового оборудования. Актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 01 ноября 2021 года подтверждается, что по адресу: <АДРЕС> произведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования: плиты газовой модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, котла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2140 рублей с учетом применения скидки по карте «Забота» №<НОМЕР>, выданная на имя ФИО6

Свидетель <ФИО4> суду показала, что работает в АО «Газпром газораспределение Вологда» в должности слесаря. В 2021 году с согласия ответчика она вместе со своим отцом <ФИО5> были допущены в квартиру ФИО6 по адресу: <АДРЕС>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования: газовой плиты марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и газового котла марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В жилом помещении находились: ФИО6 и ее муж, который в последствии вышел из квартиры. <ФИО5> проводил техническое обслуживание газового оборудования, а она заполнила акт сдачи-приемки выполненных работ в присутствии заказчика -ФИО6 Каких-либо замечаний от заказчика не поступило. После проведения технического обслуживания в акте сдачи-приемки было указано, что дата выпуска газовой плиты и дата установки не соответствует, что свидетельствовало об истечении срока эксплуатации плиты. В тот день <ФИО5> дополнительно выполнил работу по замене сгнившей скрепки у газового котла. Только после выполненных работ по техническому обслуживанию ВКГО, ФИО6 сообщила им, что у нее заключен договор на техническое обслуживание ВКГО с ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Свидетель <ФИО5> суду показал, что работает в АО «Газпром газораспределение Вологда» в должности слесаря. Зимой 2021 года он вместе с <ФИО7>, добрачная фамилия <ФИО5>, выполняли работы по техническому обслуживанию по внутриквартирному газовому оборудованию в жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>. Он с Еленой были допущены гражданами, проживающими в жилом помещении, в квартиру для выполнения работ. Доступ к оборудованию в жилом помещении может быть предоставлено любым лицом, в том числе и соседом. Он проводил техническое обслуживание ВКГО, а Елена заполняла документы. Какая марка газового оборудования и дату выполнения оказанной услуги он не помнит. Из материалов дела следует, что помимо договора, заключенного ответчиком ФИО6 с АО «Газпром газораспределение Вологда», ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонту внутриквартирного газового оборудования от 28 ноября 2016 года с ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При таких обстоятельствах, у ответчика ФИО6 имелись два действующих договора со специализированными организациями по техническому обслуживанию газового оборудования; расторжение договора с одной из организаций в силу правовых норм является правом заказчика.

Сведений о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №<НОМЕР> от 10 сентября 2014 года между ФИО6 и АО «Газпром газораспределение Вологда» не имеется, доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. В рамках проверки, проведенной ОМВД по Великоустюгскому району по факту подложности акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 01 ноября 2021 года и подписей ФИО6, справкой об исследовании №<НОМЕР> от 08 сентября 2023 года установлено, что подписи от имени ФИО6, расположенные в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 01 ноября 2021 года, выполнены не самой ФИО6, а другим лицом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статьи 67 ГПК РФ закрепляют, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ст. 186 ГПК РФ само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлялось. Доводы ответчика ФИО6 о том, что истцом не были выполнены работы по техническому обслуживанию опровергаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, обратного материалы дела не содержат. Более того, доводы ответчика о подложности подписи заказчика в акте не свидетельствуют о факте непринятия выполненных работ и не освобождают заказчика от обязанности по их оплате. Не представлено доказательств предъявления претензий к качеству и объему оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, а также по факту не оказания таких услуг сотрудниками АО «Газпром газораспределение Вологда». В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО6 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО6 (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года. Мировой судья Дяткинская Н.В. Заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.