Дело №01-0003/359/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0359-01-2023-003140-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Москва
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петровой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №359 Басманного района города Москвы, при секретаре судебного заседания Нуваховой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Деминой А.А., защитников-адвокатов: Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 18 декабря 2023 г., Захаровой Л.А. представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 25 декабря 2023 года, подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ***
ФИО2, ***,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО3) действуя совместно без предварительного сговора с ФИО2, 02 августа 2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, находились в общественном месте - в парке, на участке местности расположенным по адресу: <...>, где он (ФИО3) действуя по внезапно возникшему умыслу на совершение противоправных действий, направленных против личности человека и применения насилия, без повода, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общественными нормами морали поведения в обществе, осознавая и предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц с целью причинения физической боли, подошел к ранее ему незнакомым *** В.А. и *** Н.Д. и реализуя свой преступный умысел нанес один удар рукой в область головы *** В.А., отчего последний упал на землю. В тоже время ФИО2 совместно с ним (ФИО3) действуя по внезапно возникшему умыслу на совершение противоправных действий направленных против жизни человека и применения насилия, без повода, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общественными нормами морали поведения в обществе, осознавая и предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли ранее не знакомым *** В.А. и *** Н.Д. нанес один удар в область головы *** Н.Д. отчего тот упал на асфальт. Таким образом ФИО3, совместно с соучастником ФИО4 причинили своими преступными действиями *** В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины туловища, коленных суставов, кровоподтека лобной области слева с переходом на параорбительную и скуловую слева, ссадины «правой лопаточной области, на передней поверхности обоих коленных суставов, которые сами по себе, каждое в отдельности и все в совокупности не являются опасными для жизни (не включены в разделы 6.1 и 6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Миндзравсоцразвитие России от 24.04.2008 года №194н), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом №194н Минздравсоцрзвитие России от 24.04.2008 года); *** Н.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной ссадины верхней губы, кровоподтеков в правой теменной, левой височной, левой параорбитальной, левой верхней челюстной областях, в области верхней губы и ссадины красной каймы верхней каймы слева, которые сами по себе, каждая в отдельности и все в совокупности не являются опасными для жизни (не включены в разделы 6.1 и 6.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Так он (ФИО2) действуя совместно без предварительного сговора с ФИО3, 02 августа 2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находились в общественном месте- в парке, на участке местности расположенным по адресу: <...>, где он (ФИО2) действуя по внезапно возникшему умыслу на совершение противоправных действий, направленных против личности человека и применения насилия, без повода, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общественными нормами морали поведения в обществе, осознавая и предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц с целью причинения физической боли, подошел к ранее ему незнакомым *** В.А. и *** Н.Д. и реализуя свой преступный умысел нанес один удар рукой в область головы *** В.А., отчего последний упал на землю. В тоже время ФИО3 совместно с ним (ФИО2) действуя по внезапно возникшему умыслу на совершение противоправных действий направленных против жизни человека и применения насилия, без повода, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общественными нормами морали поведения в обществе, осознавая и предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли ранее не знакомым *** В.А. и *** Н.Д. нанес один удар в область головы *** Н.Д. отчего тот упал на асфальт. Таким образом ФИО2, совместно с соучастником ФИО3 причинили своими преступными действиями *** В.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины туловища, коленных суставов, кровоподтека лобной области слева с переходом на параорбительную и скуловую слева, ссадины «правой лопаточной области, на передней поверхности обоих коленных суставов, которые сами по себе, каждое в отдельности и все в совокупности не являются опасными для жизни (не включены в разделы 6.1 и 6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Миндзравсоцразвитие России от 24.04.2008 года №194н), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвитие России от 24.04.2008 года); *** Н.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной ссадины верхней губы, кровоподтеков в правой теменной, левой височной, левой параорбитальной, левой верхней челюстной областях, в области верхней губы и ссадины красной каймы верхней каймы слева, которые сами по себе, каждая в отдельности и все в совокупности не являются опасными для жизни (не включены в разделы 6.1 и 6.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.
В ходе предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства, поддержанные в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлены ФИО3 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства. В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.
Потерпевший *** В.А. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, указав, что материальных претензии к подсудимым не имеет.
Потерпевший *** Н.Д. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, указав материальных претензий к подсудимым не имеет.
Государственный обвинитель Демина А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник адвокат Захарова Л.А. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник адвокат Кузнецов Е.В. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО3, на учет к психиатру и наркологу, также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО2, на учет к психиатру и наркологу, также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО3, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, на его иждивении находятся брат и бабушка инвалиды 3 группы, оказывает материальную помощь близким родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО3 в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении брата и бабушки инвалидов 3 группы, оказание материальной помощи близким родственникам.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО3 преступления в составе группы лиц.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом смягчающие наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными не являются.
Поскольку преступление, совершенное ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО3, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для назначения наказаний в виде обязательных и исправительных работ, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, поскольку подсудимый ФИО3 с 03 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года содержится под стражей и данный период на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два ограничения свободы, он в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания, а избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО2, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную помощь близким родственникам.
Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной помощи близким родственникам.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом смягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными не являются.
Поскольку преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, поскольку подсудимый ФИО2 с 03 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года содержится под стражей и данный период на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два ограничения свободы, он в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания, а избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не выезжать за пределы территории Владимирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания.
Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не реже 1 раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 03 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
ФИО3 на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ освободить от назначенного наказания в виде ограничения свободы в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не выезжать за пределы территории Владимирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не реже 1 раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 03 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
ФИО2 на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ освободить от назначенного наказания в виде ограничения свободы в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В.Петрова