Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (<...>) Кудрявцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Лесной край» ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 из которых следует, что <ДАТА4> генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в следующем. Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года. Срок предоставления указанной декларации - <ДАТА5> Генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент срока предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года являлся ФИО2, на которого в соответствии с действующим законодательством возложен контроль за деятельностью возглавляемого юридического лица. Вследствие ненадлежащего контроля со стороны генерального директора, в нарушение п.5 ст. 174 НК РФ, согласно которого налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию не позднее 25 числа, следующего за истекшим налоговым периодом, нарушен срок предоставления декларации. В данном случае срок предусмотрен <ДАТА6>, фактически декларация представлена <ДАТА7> Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст.26.1 п.п.1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 ч.ч.1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из части 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Частью 4 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Частью 5 данной нормы закона установлено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При представлении налоговой декларации на бумажном носителе в случае, если настоящим пунктом предусмотрена обязанность представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме, такая декларация не считается представленной. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, в ходе камеральной налоговой проверки от <ДАТА8> установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес<АДРЕС>, в нарушение п.5 ст. 174 НК РФ несвоевременно представило в установленном порядке в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России №5 по Нижегородской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, указанная декларация предоставлена <ДАТА9>, срок представления декларации истек <ДАТА4>.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Ответственным за предоставление вышеуказанных сведений является генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанцией о приеме декларации, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают факт совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения. Суд находит вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения должностного лица ФИО2 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены. Учитывая изложенное, должностное лицо ФИО2 подлежит административному наказанию за совершенное им правонарушение. При определении вида наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, судом не установлено. Оценивая в совокупности все вышеизложенное, учитывая, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание должностному лицу ФИО2 должно быть назначено в виде предупреждения. Оснований для назначения иного вида наказания, освобождения должностного лица ФИО2 от административной ответственности по правилам ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья: И.В. Кудрявцева