2025-07-04 11:07:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское Томской области 03 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Томскойобласти Александрова И.А.,
подсудимой ФИО1 В.1 защитника - адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мухтасаровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой <ДАТА3> <АДРЕС> по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <АДРЕС> области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО1 В.1 <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3> используя предмет — <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оружия, умышленно, держа в левой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла потерпевшей ордин удар данным ножом в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым <ФИО3> телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекшее легкий вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 В.1 вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО3> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 В.1 данные ею в качестве подозреваемой в ходе дознания по уголовному делу, в соответствии с которыми она <ДАТА5> она находилась в гостях у <ФИО4> по адресу <АДРЕС>, там были <ФИО5> <ФИО6> <ФИО4> а также мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все вместе они сидели в кухне за столом и распивали спиртное. Между <ФИО5> и <ФИО7> возникла ссора по сотовой связи, времени было около 21 часа. Почти сразу же к ним в веранду зашли <ФИО7> и <ФИО8> Она в это время сидела в кресле в дальнем левом углу веранды. <ФИО8> кинулась в драку на <ФИО5> <ФИО7> подбежала к ней, схватила ее одной рукой за волосы, а второй рукой нанесла ей удар по лицу в область носа. От удара у нее из носа потекла кровь, а <ФИО3> продолжала ее держать за волосы. В это время, как ей показалось, <ФИО6> оттащила <ФИО7> от нее. Она была зла на <ФИО7> поднялась с кресла, схватила со стоящей рядом с креслом тумбочки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подбежала к <ФИО7> которая направлялась к выходу из веранды дома и находилась к ней спиной, и нанесла <ФИО7> удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого <ФИО7> вышла с веранды дома, она вышла за ней следом во двор. Во дворе около дровяника к ней подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО> и забрал у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ФИО6> вывела ее из ограды дома и увела домой. За оградой дома находилось много народа, там точно были <ФИО7> <ФИО8> и <ФИО5> Она так же слышала, что кто-то вызывает скорую помощь и полицию. Вину в причинении <ФИО7> телесных повреждений она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, убивать <ФИО7> она не хотела. В момент конфликта, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что могла выйти с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках за ворота двора дома, точно не может сказать, что она порезала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в веранде дома в тот момент, когда та шла от нее к выходу из веранды, так как все происходящее плохо помнит. В веранду дома заходили только <ФИО7> и <ФИО8> больше никакие женщины не заходили (<НОМЕР>). Данные показания мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 В.1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО3> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как указанные показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО3> свидетелей <ФИО10>, <ФИО11> <ФИО12> <ФИО13> <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, материалами дела.
Оснований не доверять показаниям ФИО1 В.1 данным ею в ходе дознания по уголовному делу, у мирового судьи не имеется. При допросе ФИО1 В.1 в качестве подозреваемой ей разъяснены права, предусмотренные частью 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 В.1 был допрошена с участием защитника, перед началом, в ходе и по окончании допроса от ФИО1 В.1 и ее защитника заявления и замечания не поступали. Вина ФИО1 В.1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО3> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО3> свидетелей <ФИО10>, <ФИО11> <ФИО12> <ФИО13> <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, материалами дела. Потерпевшая <ФИО3> показала, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО18> и <ФИО16>, а так же со своими знакомыми <ФИО13> и <ФИО19>И. на автомобиле, поехала к дому <ФИО4> расположенному по адресу <АДРЕС>. По дороге <ФИО19> звонила <ФИО4> в ходе телефонного разговора она услышала, что кто-то из присутствующих в доме у <ФИО4> стал нецензурно высказываться в ее адрес. Они остановились на автомобиле на обочине дороги напротив дома по адресу <АДРЕС>. Она вышла из автомобиля, к ней подошли три женщины, в том числе ФИО1 В.1 а так же был еще мужчина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилию его она не знает. Она спросила, кто из них <ФИО5> и спросила у той, по какой причине та оскорбила ее по телефону. <ФИО5> нанесла ей один удар рукой по лицу, у нее упали с лица очки на землю. В этот момент из автомобиля вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и они вместе стали искать в траве очки. После того, как она нашла свои очки, она увидела, что <ФИО8> лежит на земле, над ней склонились три женщины, мужчина стоял в стороне. Она подбежала к ним и стала вытаскивать <ФИО8> от женщин. В этот момент она почувствовала себя плохо, ей стало трудно дышать, она закричала, что ей трудно дышать. Присутствующие перестали драться и стали ее осматривать. Ей приподняли верхнюю одежду и кофту. <ФИО8> сказала ей, что у нее на спине в области <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется рана, из которой течет кровь. В этот момент сзади нее стояла ФИО1 В.1 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руке. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО8> подбежали к ФИО1 В.1 а она отошла ко двору дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО8> отобрали у ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Что происходило дальше, она не помнит, так как она себя плохо чувствовала. Затем ей вызвали скорую помощь и полицию. Скорая помощь ее увезла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ей на рану наложили несколько швов. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.1В. за причинение ей телесных повреждений (<НОМЕР>). Свидетель <ФИО10> показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение из <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что в <АДРЕС> ФИО1 В.1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранение <ФИО3> Он выехал к дому, расположенному по адресу с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 9 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около дома находились <ФИО8> <ФИО5> <ФИО19> и <ФИО4> По указанному адресу у <ФИО4>А. был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым ФИО1 В.1 нанесла удар гр. <ФИО3> <ФИО4>А. вынесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> из дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был упакован в бумажный пакет, с пояснительной биркой подписями понятых и должностного лица, скрепленный печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов». <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о том, что в приемный покой доставлена <ФИО7>Л с <ОБЕЗЛИЧЕНО> раной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Свидетель <ФИО5>Н. показала, что <ДАТА5> она находилась в гостях у <ФИО4> по адресу <АДРЕС> 9 Первомайского района Томской области. Так же с ними была ФИО1 В.1 все вместе они употребляли спиртное. В вечернее время <ФИО4> позвонила дочь <ФИО19> Они с <ФИО4> стали ругать <ФИО19> чтобы та шла домой к ним. Вместо <ФИО19> в телефон им стала отвечать <ФИО7> и ругаться с ними. Она выразилась в адрес <ФИО7> нецензурной бранью и положила трубку. Через некоторое время <ДАТА5> к дому <ФИО4> подъехал автомобиль, который остановился напротив дома. Из автомобиля вышли <ФИО8> <ФИО7> и <ФИО19> Она в этот момент сидела на диване в веранде дома с правой стороны от входа в веранду. С левой стороны от входа в веранду стоял холодильник, около которого на стуле сидела <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после тумбы находилось кресло, в котором сидела ФИО1 В.1 <ФИО8> сразу же схватила ее за волосы и стала тянуть за волосы вниз, она не видела, что происходило вокруг происходящего. После того, как от нее оттащили <ФИО8>, в веранде находились <ФИО6> и <ФИО4> Была ли ФИО1 В.1 в этот момент в веранде дома, она не помнит. Она стала выходить с веранды во двор дома, а <ФИО7> в этот момент стояла около холодильника и кричала, что ее порезала ФИО1 В.1 Она попросила <ФИО3> показать рану. <ФИО3> задрала верхнюю одежду, <ОБЕЗЛИЧЕНО> она увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она предложила <ФИО3> обработать рану, но та отказалась и вышла с веранды дома на улицу, а она осталась в веранде. <ФИО6> вывела ФИО1 В.1 на улицу и увела домой. Сам момент удара в веранде дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который нанесла ФИО1 В.1 <ФИО7> она не видела (<НОМЕР>). Свидетель <ФИО4>А. показала, что проживает по адресу <АДРЕС> совместно с <ФИО27>. В вечернее время у них в гостях находились ФИО1 В.1 и <ФИО5> с которыми они в веранде дома употребляли спиртное. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она стала звонить на телефон своей дочери <ФИО19> но услышала в трубке голос ранее незнакомой <ФИО7> которая стала с ней грубо разговаривать. К их разговору подключились ФИО1 В.1 и <ФИО5> с которыми <ФИО7> стала ругаться по телефону. Через несколько минут к ее дому подъехал автомобиль, из которого вышли <ФИО7> <ФИО8> и еще две незнакомые женщины. Все четверо зашли к ним в веранду дома. Она в этот момент сидела втроем в веранде дома около холодильника с левой стороны от входа в веранду и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После тумбы в дальнем левом углу находилось кресло, в котором сидела ФИО1 В.1 напротив на диване сидела <ФИО5> <ФИО7> сразу как зашла, вцепилась рукой ФИО1 В.1 в волосы, а другой рукой ударила ФИО1 В.1 <ФИО8> вместе с двумя неизвестными женщинами стали избивать <ФИО5> Она сразу же кинулась на помощь <ФИО5> и стала оттаскивать женщин от <ФИО5>. В этот момент из дома вышла <ФИО6> которая стала ей помогать. Что происходило между ФИО1 В.1 и <ФИО7> она не видела, тот момент, когда ФИО1 В.1 ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> она не видела. Она видела, как <ФИО7> выходила с веранды дома в ограду, а затем за ворота дома, и в этот момент она услышала, что <ФИО7> кричит, что ее порезали. Она в этот момент дралась со свой дочерью <ФИО19> на крыльце дома, у них драка началась в веранде дома, но она вытолкала <ФИО19> во двор. Она не видела, когда ФИО1 В.1 выходила с веранды на улицу. После ее конфликта с <ФИО19> в веранду дома зашел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него в руках был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым она резала продукты в веранде на тумбе. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей сказал, что забрал <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1 В.1 во дворе дома. ФИО1 В.1 уже в этот момент находилась в веранде, <ФИО6> останавливала ФИО1 В.1 кровь из носа. После этого <ФИО6> увела ФИО1 В.1 к <ФИО5> домой (<НОМЕР>). Свидетель <ФИО8>А. показала, что <ДАТА5> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> она совместно с <ФИО19> и <ФИО7> поехали к <ФИО4> которая проживает в <АДРЕС> номер дома она не знает. Когда они подъехали к дому <ФИО4> на улице около дома стояли ФИО1 В.1 <ФИО4> и <ФИО5> <ФИО7> и <ФИО19> вышли из автомобиля первые. Далее она увидела, что <ФИО5> нанесла рукой удар по лицу <ФИО7> от удара у <ФИО7> упали с лица очки, она подбежала к <ФИО5> и толкнула ее, <ФИО5> упала. В этот момент к ней подбежала женщина полного телосложения и повалила ее на землю на живот, села на нее сверху, кто-то в это время тянул ее за волосы. Через некоторое время она смогла выбраться из-под женщины и увидела, что около ограды дома стоит <ФИО7> и кричит, что ей больно, она подошла к <ФИО7> В этот момент у стоящей рядом ФИО1 В.1 она увидела в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вместе с мужчиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> отобрали у ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> унес в сторону дома. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. От <ФИО7> ей стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.1, нанеся удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Свидетель <ФИО27>Н. показал, что проживает по адресу <АДРЕС> совместно с <ФИО4> <ДАТА5> в вечернее время около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним в гости пришли ФИО1 В.1 <ФИО5>М. и <ФИО6> которые сидели в веранде и распивали спиртное. ФИО1 В.1 сидела в кресле, которое стояло в дальнем левом углу веранды, а рядом с креслом стояла тумбочка, на которой находились продукты питания и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> около их дома остановился автомобиль, из которого вышли <ФИО7> <ФИО8> и <ФИО19> и зашли в веранду дома. Через несколько минут с веранды выбежала <ФИО7> с криками, что ее порезали, а за <ФИО7> вышла во двор дома ФИО1 В.1 у которой в руке был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который до этого лежал в веранде дома на тумбочке. Он подошел к ФИО1 В.1 во дворе дома около дровяника, забрал у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и занес его в дом. Через некоторое время к их дому подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, которые увезли <ФИО3> в больницу (<НОМЕР>).
Свидетель <ФИО19>И. показала, что <ДАТА5> в вечернее время она попросила <ФИО7> отвезти ее к ее маме по адресу <АДРЕС>. Они на автомобиле <ФИО7> которым управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехали к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ними также поехала <ФИО8> Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановил на обочине напротив дома. <ФИО7> вышла из автомобиля, в этот момент к <ФИО7> подошла <ФИО5> и нанесла <ФИО7> удар по лицу, у <ФИО7> упали с лица очки. <ФИО8> вышла из автомобиля и стала заступаться за <ФИО3>. Она тоже вышла из автомобиля. На <ФИО8> в этот момент накинулись ФИО1 В.1 и <ФИО5> и стали избивать. Она зашла в дом, ее сестра ФИО2 сказала, что у ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она вернулась обратно за ограду дома и увидела, что <ФИО7> облокотилась на забор дома. Она крикнула <ФИО7> что у ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ФИО3> ей ответила, что знает об этом, так как ФИО1 В.1 ее уже порезала. Она сразу вызвала скорую помощь (Том 1 л.д. 108-109). Свидетель <ФИО30>В. показал, что <ДАТА5> в вечернее время он на своем автомобиле привез свою маму <ФИО7> <ФИО8> и <ФИО19> к дому по адресу <АДРЕС>. Автомобиль он остановил напротив дома на обочине дороги. <ФИО7> <ФИО19> и <ФИО8> вышли из автомобиля. Около дома находились незнакомые ему женщины, которые стали ругаться с <ФИО7> <ФИО8> и <ФИО19> Затем он увидел, что женщины стали драться между собой. Он стал выходить с автомобиля и увидел, как к <ФИО7> подбежала ранее ему незнакомая ФИО1 В.1 В это время ФИО1 В.1 как, ему показалось, что-то вытащила из кармана, и нанесла удар <ФИО7> в область спины. Затем он услышал, что все стали кричать: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», «заберите у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>!». После этого к ФИО1 В.1 подошел мужчина и забрал у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого <ФИО7> вызвали скорую помощь (Том 1 л.д. 110-111). Свидетель <ФИО17> показала, что проживает по адресу <АДРЕС>. В один из дней весенне-летнего периода у них на веранде сидела мама <ФИО4> ФИО1 В.1 <ФИО5> В один из моментов она услышала, что во дворе стало шумно. Она пошла на улицу, на веранде дома находилась мама, <ФИО31> и <ФИО6> Она вышла на крыльцо и увидела ФИО1 В.1 Л, которая спустилась с крыльца и вышла за ворота двора дома на улицу. Кто стоял за воротами, и что происходило за воротами дома на улице, она не видела. Она увидела, что за воротами на улице стоит папа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и она крикнула ему, что у ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потом она сразу зашла в дом. В тот момент, когда она выходила на крыльцо, на крыльце <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО31> дрались между собой (<НОМЕР>).
Свидетель <ФИО18> показала, что <ДАТА5> она <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО30> <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакомыми <ФИО8> и <ФИО19> ехали домой в автомобиле. В это время маме на сотовый телефон стал кто-то звонить, и мама с ними ругалась. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что ей позвонили <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО19> и подруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО19> и стали оскорблять ее. После этого они поехали к дому <ФИО4> которая проживает по адресу <АДРЕС>. <ФИО30> остановил автомобиль на обочине дороги напротив дома <ФИО4> Около дома никого не было, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО8> вышли из автомобиля, подошли к воротам дома, кричали и звали выйти на улицу <ФИО4> и ее подруг. Она и <ФИО30> в этот момент находились в автомобиле. Затем со двора дома вышли ФИО1 В.1 и <ФИО5> и стали ругаться с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО8> что-то кричали друг другу. Затем ФИО1 В.1 и <ФИО5> накинулись на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и повали на землю. <ФИО8> стала оттаскивать ФИО1 В.1 и <ФИО5> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время со двора дома вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и мужчина, который стал так же разнимать ФИО1 В.1, <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она и <ФИО30> вышли из автомобиля, стояли и смотрели, в драке не участвовали. В этот момент она увидела, как ФИО1 В.1 побежала в дом. Она находилась около автомобиля, к ней подошла <ФИО5> и стала с ней разговаривать. Она увидела, что вернулась ФИО1 В.1 которая что-то прятала в левый карман своих штанов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот момент стояла около дровяника около двора дома, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом стояли мужчина и <ФИО8>. ФИО1 В.1 подошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО> со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем отошла от нее, и она увидела в левой руке ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это момент схватилась за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и закричала: «Она <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она отошла от <ФИО5> и подошла к <ФИО8>, чтобы узнать, что случилось. <ФИО8> ей пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> порезали. Мужчина подошел к ФИО1 В.1 стал ее удерживать и отбирать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она поняла, что в тот момент, когда ФИО1 В.1 подходила к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то прятала в левый карман штанов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым ФИО1 В.1 нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, держа в левой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потом все присутствующие стали разговаривать, а ФИО1 В.1 отошла от всех, села около дома на землю и стала плакать. После этого, ФИО1 В.1 <ФИО5> и <ФИО4> зашли в веранду дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошла за ними в веранду, продолжая кричать, что ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и чтобы они вызвали скорую помощь. Она с <ФИО19> и <ФИО8> пошли вслед за <ОБЕЗЛИЧЕНО> на веранду дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО> показывала в веранде дома свою рану в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая кровоточила. Она в это время стояла на крыльце и успокаивала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была напугана и плакала. Затем она увидела, что между <ФИО8> и <ФИО5> в веранде дома произошла драка, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее стояла в веранде и просила мужчину принести ей воды. Она увела <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улицу на качели и пробыла с ней около 10 минут. <ФИО16> продолжал стоять около автомобиля, она попросила его вызвать скорую помощь и полицию. После этого все вышли с веранды на улицу, ФИО1 В.1 пошла в сторону своего дома, но не дошла и села на землю и стала плакать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла в воротах ограды дома и держалась за них. После этого приехали сотрудники скорой медицинской помощи и посадили <ОБЕЗЛИЧЕНО> в автомобиль, затем подъехали сотрудники полиции. ФИО1 В.1 <ФИО5> и <ФИО4> находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 В.1 и <ФИО5> еле стояли на ногах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО19> и <ФИО8> так же находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и <ФИО30> находились в трезвом состоянии, спиртное в этот день не употребляли (<НОМЕР>). Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в КУСП под <НОМЕР> в дежурную часть отделения полиции «Первомайское» поступило сообщение диспетчера скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> районная больница о том, что в <АДРЕС> ФИО1 В.1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранение <ФИО3> (<НОМЕР>). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что экспертиза произведена на основании постановления от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в вечернее время ФИО1 В.1 причинила телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанеся удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Экспертом установлено, что у <ФИО3> на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА5> в 21:55 обнаружена рана <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая могла образоваться от не менее одного воздействия; влечет легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); достоверно установить давность образования повреждения не представляется возможным по причине отсутствия описания морфологических характеристик повреждения в представленной медицинской документации, но учитывая, что при обращении за медицинской помощью была проведена первичная хирургическая обработка раны с наложением шва, она могла образоваться в пределах до 24-72 часов до момента обращения за медицинской помощью; высказаться о механизме образования раны не представляется возможным по причине отсутствия описания морфологических характеристик раны в представленной медицинской документации, а именно не указаны: характер краев, концов, стенок, дна раны, наличие/отсутствие кровотечения из раны, и др. Учитывая локализацию и характер обнаруженного у <ФИО3> телесного повреждения, в целом, возможность его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается (<НОМЕР>). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фототаблице к нему осмотрен участок, расположенный около дома по адресу <АДРЕС>, а так же веранда дома по указанному адресу. С места происшествия ничего не изъято (<НОМЕР>). В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5> участковым уполномоченным ОП «Первомайское» <ФИО10> у <ФИО4>А. по адресу <АДРЕС> был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованный в бумажный пакет, скрепленный печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов», с подписями должностного лица и понятых (<НОМЕР>). Согласно протоколу выемки от <ДАТА8> у участкового уполномоченного ОП «Первомайское» <ФИО10> был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованный в бумажный пакет, скрепленный печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов», с подписями должностного лица и понятых (<НОМЕР>). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА8> осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО> хозяйственно-бытового назначения, упакованный в бумажный пакет, скрепленный печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов», с подписями должностного лица и понятых (<НОМЕР>). В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<НОМЕР>). Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА9> с фототаблицей к нему следует, что ФИО1 В.1 указала на дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, зашла в веранду этого дома указав на кресло в левом дальнем углу, пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время она сидела в этом кресле, указав на диван, стоящий с правой стороны от входа в веранду, пояснила, что на этом диване сидели <ФИО5> <ФИО6> и <ФИО4> все вмести употребляли спиртное. Около 21 часа <ДАТА5> в веранду зашли <ФИО7> <ФИО8> и <ФИО33> <ФИО7> сразу подбежала к ней и стала наносить ей удары по лицу руками, схватила за волосы От ударов по лицу у нее из носа потекла кровь. Кто-то оттащил от нее <ФИО7> а она в это время со стоящей рядом тумбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошла к направлявшейся к выходу из веранды <ФИО7>и нанесла <ФИО7> удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также ФИО1 В.1 указала на участок во дворе дома, где <ФИО27> забрал у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указала на участок, где остановился автомобиль, из которого вышли <ФИО3> <ФИО8>А.и <ФИО19> (<НОМЕР>- 95). Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА10> с фототаблицей к нему следует, что <ФИО27>В. прошел во двор дома, расположенный по адресу <АДРЕС>, где пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на обочине дороги напротив дома по указанному адресу остановился автомобиль, из которого вышли <ФИО7> <ФИО19> И <ФИО8> и зашли в веранду дома, где находились ФИО1, <ФИО5> и <ФИО4> На веранде все стали кричать, потом вышли на улицу, что происходило в веранде, он не видел, так как находился на улице. Свидетель <ФИО27>Н. указал на дровяник во дворе дома, пояснив, что в указанном месте он забрал <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1 В.1 а также указал на место на обочине дороги, где остановился автомобиль (<НОМЕР>). В соответствии с протоколом очной ставки от <ДАТА11> ФИО1 В.1 показала, что <ДАТА5> она находилась в веранде дома по адресу <АДРЕС>, вместе с <ФИО5> ФИО9, <ФИО4> Сергеем, фамилии которого не знает, все распивали спиртное. В веранду зашли <ФИО7> и Ксения, фамилии которой не знает. <ФИО7> подошла к ней, схватила ее одной рукой за волосы, а другой рукой нанесла ей удар по лицу от удара у нее из носа потекла кровь. После того, как <ФИО7> ее отпустила и перестала наносить удары, <ФИО3> повернулась к ней спиной. Она схватила со стоящей рядом с креслом тумбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошла к <ФИО7> и нанесла <ФИО7> удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого они все вышли в ограду дома, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> забрал у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого <ФИО6> увела ее домой. (<НОМЕР>). В соответствии с протоколом очной ставки от <ДАТА11> потерпевшая <ФИО3> показала, что не подтверждает показания ФИО1 В.1В. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вместе с <ФИО8>А. и <ФИО19>И. остановились на автомобиле, которым управлял ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО30>В., на обочине дороги. Около дома по адресу <АДРЕС> стояли <ФИО5> ФИО1 В.1 <ФИО4> и еще незнакомая ей женщина. Они вышли вместе с <ФИО19> и подошли к женщинам. Она стала выяснять, кто такая <ФИО5> и почему та высказывалась по телефону нецензурно в ее адрес. <ФИО5> сказала, что это она и нанесла ей удар по лицу, от удара у нее упали очки на землю, и она стала их искать. В этот момент к ним подошла <ФИО8> и все присутствующие стали избивать <ФИО8>. Она стала оттаскивать всех от <ФИО8> и в этот момент почувствовала резкую боль в области <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидела стоящую рядом с собой ФИО1 В.1 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руке. Со двора дома вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, забрал у ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА11> с фототаблицей к нему следует, что <ФИО3> указала на дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, а также указала на обочину дороги напротив этого дома, показав, что <ДАТА5> в вечернее время на автомобиле, которым управлял ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО30>В. и остановил в указанном ее месте, приехали она, <ФИО8> и <ФИО19> Они вышли из автомобиля и подошли к <ФИО5> ФИО1 В.1 <ФИО4> стоящим на улице у ворот дома. Она стала спрашивать, кто такая <ФИО5> , которая говорила с ней грубо по телефону. <ФИО5> нанесла ей удар рукой по лицу, от удара у нее упали очки в траву, и она стала их искать. <ФИО8> стали избивать женщины, она стала их разнимать и в этот момент почувствовала боль с левой стороны тела, повернулась и увидела ФИО1 В.1 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках. <ФИО3> указала место, где она почувствовала удар в левую часть тела, показала на место около забора, на который она облокотилась после нанесенного ей ранения (<НОМЕР>). Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА12> с фототаблицей к нему следует, что <ФИО4>А. указала на веранду дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, указала на кресло, находящееся в дальнем левом углу веранды, пояснив, что <ДАТА5> в вечернее время на этом кресле сидела ФИО1 В.1 на диване, расположенном с правой стороны от входа в веранду, сидела <ФИО5> а она сидела на стуле около холодильника и тумбы, на которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Напротив дома остановился автомобиль, к ним в веранду зашли <ФИО7> и <ФИО8> <ФИО7> накинулась на ФИО1 В.1 а <ФИО8> накинулась на <ФИО5> Она разнимала <ФИО8> с <ФИО5>, что происходило между ФИО1 В.1 и <ФИО3>, не видела. Она видела, как <ФИО3> выходила с веранды дома, а потом со двора дома на улицу. Не помнит, была ли в этот момент ФИО1 В.1 в веранде. Помнит, что <ФИО27> в веранду занес <ОБЕЗЛИЧЕНО> с улицы и сказал, что забрал его у ФИО1 В.1В. (<НОМЕР>). В соответствии с протоколом выемки от <ДАТА13> в камере хранения отделения полиции «Первомайское» у <ФИО34> изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> следует, что представленный на экспертизу <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлен заводским способом и по своим размерным и конструктивным характеристикам относится к типу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хозяйственно-бытового назначения, соответствующим требованиям ГОСТ Р 51015-97 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не относится к холодному оружию (<НОМЕР>).
Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами по делу, что ФИО1 В.1 <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, умышленно причинила <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Доказательствами совершения преступления ФИО1 В.1В. около дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, а не в веранде указанного дома, являются показания потерпевшей <ФИО3> свидетелей <ФИО16>, <ФИО18>, являвшихся непосредственными очевидцами того, как ФИО1 В.1 нанесла удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО3> свидетелей <ФИО11> <ФИО12> <ФИО8>А., <ФИО14>, <ФИО19>И., <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18> следует, что никто из них не утверждает, что преступление ФИО1 В.1 совершила в веранде дома, расположенного по адресу <АДРЕС>. Свидетели <ФИО11> <ФИО12> <ФИО14> утверждавшие, что <ФИО3> после того, как подъехала к дому, сразу зашла в веранду дома, не являлись непосредственными очевидцами того, где и как ФИО1 В.1 нанесла удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> вследствие чего показания указанных свидетелей не могут являться доказательствами того, что преступление ФИО1 В.1В. было совершено в веранде дома, расположенного по адресу <АДРЕС>. Кроме того, показания указанных свидетелей о том, что <ФИО3> по приезду сразу зашла в веранду дома, противоречат показаниям свидетелей <ФИО8>А., <ФИО19>И., <ФИО16>, <ФИО18> Свидетели <ФИО8>А., <ФИО19>И., <ФИО17> также не являлись непосредственными очевидцами того, где и как ФИО1 В.1 нанесла удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> При этом из показаний <ФИО19>И. следует, что до нанесения удара <ФИО3> в дом по адресу <АДРЕС>не заходила. Кроме того, из показаний подсудимой ФИО1 В.1В. следует, что она допускает, что могла выйти с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках за ворота двора дома, точно не может сказать, что она порезала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в веранде дома в тот момент, когда та шла от нее к выходу из веранды, так как все происходящее помнит плохо. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 В.1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. Довод стороны защиты о возможности признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не может быть принят во внимание, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. О преступлении, совершенном ФИО1 В.1 и обстоятельствах его совершения стало известно не от подсудимой. Данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 В.1В. в раскрытии преступления, совершенного в условиях очевидности, не имеется. Один лишь факт признания лицом своей вины, дача им признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Мировой судья также не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО3> а также свидетелей <ФИО8>А., <ФИО19>И., <ФИО18>, следует, что в действиях потерпевшей <ФИО3> не имеется противоправности по отношению к подсудимой ФИО1 В.1В. Указанные свидетели показали, что до того, как ФИО1 В.1 нанесла удар потерпевшей, потерпевшая <ФИО3> никаких действий в отношении ФИО1 В.1В. не совершала. Из показаний свидетелей <ФИО11> <ФИО14>, <ФИО19>И., <ФИО16>, <ФИО17> также не следует, что до того, как ФИО1 В.1 нанесла удар потерпевшей, потерпевшая <ФИО3> совершала противоправные действия в отношении ФИО1 В.1В. О том, что <ФИО3> после того, как подъехала к дому, зашла в веранду и вцепилась рукой ФИО1 В.1В. в волосы, а другой рукой ударила ФИО1 В.1В., утверждают только подсудимая ФИО1 В.1 и свидетель <ФИО4>А. В этой части показания подсудимой ФИО1 В.1В. и свидетеля <ФИО4>А. мировой судья признает недостоверными, поскольку их показания в этой части противоречат показаниям потерпевшей <ФИО3> а также свидетелей <ФИО8>А., <ФИО19>И., <ФИО18>, утверждавших, что со стороны потерпевшей к подсудимой ФИО1 В.1 до нанесения удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противоправного поведения не было. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании не подтверждено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления подсудимой, не подтверждено влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, не нашло подтверждения то обстоятельство что алкогольное опьянения повлияло на решимость подсудимой совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших его совершению.
Подсудимая ФИО1 В.1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отделения полиции «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. ФИО1 В.1 совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости и в период испытательного срока по приговору от <ДАТА3> Первомайского районного суда Томской области, которым ФИО1 В.1 также была осуждена за совершение преступления против личности. За время отбытия наказания ФИО1 В.1 допустила нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем ей <ДАТА4> был продлен испытательный срок на 1 месяц. Принимая во внимание данные обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, ФИО1 В.1 совершила преступление небольшой тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, в ходе дознания давала признательные показания, имеет постоянное место жительство, к моменту вынесения приговора снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, назначенного приговором от <ДАТА3> Первомайского районного суда Томской области, за время отбытия наказания по приговору от <ДАТА3> ФИО1 В.1 допустила одно нарушение порядка отбытия наказания, больше нарушений не допускала. Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 В.1В. условного осуждения по приговору от <ДАТА3> Первомайского районного суда Томской области и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче владельцу <ФИО4>А.
Учитывая материальное положение ФИО1 В.1 которая не работает, не имеет источника дохода, мировой судья с учетом положений частей 1, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным освободить ФИО1 В.1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката, поскольку взыскание с нее данных процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 В.1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Настоящий приговор, а также приговор от <ДАТА3> Первомайского районного суда Томской области в отношении ФИО1 В.1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 В.1В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Первомайское», передать владельцу<ФИО12>, родившейся <ДАТА15>, проживающей по адресу <АДРЕС>. Освободить ФИО1 В.1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Томской области путем подачи жалобы мировому судье Первомайского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Мировой судья О.А. Герман