Решение по административному делу

Дело № 5-814/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области ДАТА Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 Пархоменко С.С., исполняющий обязанности отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДАТА рождения, место рождения: ГОРОД, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации (паспорт серии СЕРИЯ НОМЕР), имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, ФИО1, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДАТА установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2 от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Тосненского городского суда Ленинградской области от ДАТА, решения Лужского городского суда Ленинградской области от ДАТА, решения Лужского городского суда Ленинградской области от ДАТА, которыми в отношении него установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не явился на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области без уважительной причины, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно нарушил установленную в отношении него обязанность и не явился на регистрацию, так как не было средств на проезд.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. За несоблюдение установленных судом ограничений лицо, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах: Как следует из протокола об административном правонарушении АП № НОМЕР от ДАТА, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО3, ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, ФИО1, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДАТА установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2 от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Тосненского городского суда Ленинградской области от ДАТА, решения Лужского городского суда Ленинградской области от ДАТА, решения Лужского городского суда Ленинградской области от ДАТА, которыми в отношении него установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не явился на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области без уважительной причины, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с протоколом согласен. Согласно решению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет; со следующими административными ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24 часов до 06 часов; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета выезда за пределы Ленинградской области; - запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних детей; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение вступило в законную силу ДАТА

На основании постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № НОМЕР от ДАТА, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было, и вступило в законную силу ДАТА.

В соответствии с решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДАТА, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки всего три раза в месяц в ОМВД России для регистрации по установленному ОМВД России графику; запрета на выезд за пределы Ленинградской области. Данное решение суда вступило в законную силу ДАТА. Решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДАТА, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки всего четыре раза в месяц в ОМВД России для регистрации по установленному ОМВД России графику; запрета на выезд за пределы Ленинградской области. Данное решение суда вступило в законную силу ДАТА. Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДАТА заместителем начальника ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, начальником полиции ФИО4, для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по адресу: <...>, кабинет № 114, четыре раза в месяц: первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ. С данным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись ДАТА.

В регистрационном листе поднадзорного лица ФИО1 по делу административного надзора № НОМЕР, зафиксирована неявка на ДАТА.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений против порядка управления; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, причин совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение к ФИО1 иного менее строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО1 не является.

Кроме того, сведений о возникновении исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья) и медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, предусмотренных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358, материалы дела не содержат. В силу ч. 1, 3 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с ВРЕМЯ ДАТА Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Пархоменко