УИД 66MS0190-01-2023-003917-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-405/2023 по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна, по адресу <...> каб. 210,

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, Потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 в дневное время, приблизительно в 17:35 часов ФИО4, находясь вблизи ТЦ «Квартал», расположенного по адресу: <...>, умышленно, путем повреждения, повредил транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, а именно повредил лобовое стекло, капот автомобиля, государственный регистрационный знак, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей, что является для <ФИО1> незначительным. Таким образом, ФИО4 совершил умышленное повреждение транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями первой и частью второй статьи 167 УК РФ. В связи с этим, в отношении ФИО4 составлен протокол 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 10.08.2023 в районе парковки около ТЦ Квартал, по ул. Цветников, 39А, он разговаривал по телефону со своей супругой, они очень сильно поругались, от злости он сел на капот транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ударил в лобовое стекло, помял государственный регистрационный знак. Ему на эту машину, с данным гос.номером показали как на машину любовника супруги. Но вышла ошибка, он сожалеет, готов возместить ущерб потерпевшему. Он ему предлагал за его произвести ремонт транспортного средства в сервисе в г. Ревда, но потерпевший отказался, сказал, что машину обслуживает в сервисе где покупал транспортное средство. Потерпевший <ФИО1>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вечером 10.08.2023 он пришел с работы. Знакомые скинули ему фото его машины, спросили, что случилось. Он вышел на стоянку около ТЦ Квартал, по ул. Цветников, 39А, обнаружил, что транспортного средства повреждения: помят капот, разбито лобовое стекло, помят государственный регистрационный знак. Он вызвал полицию. На следующий день в магазине спросил есть видеокамеры, ему дали, так был установлен виновник ФИО4 ФИО4 ему предлагал отремонтировать транспортное средство, но он машину ремонтирует, проходит все ТО только в сервисе, в котором приобретал транспортное средство. В настоящее время он провел экспертизу, размер ущерба составляет свыше ста тысяч рублей, он вынужден обращаться в суд за взысканием данной суммы с ФИО4 Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Мировым судьей установлено, что 10.08.2023 в дневное время, приблизительно в 17:35 часов ФИО4, находясь вблизи ТЦ «Квартал», расположенного по адресу: <...>, умышленно, путем повреждения, повредил транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>, а именно повредил лобовое стекло, капот автомобиля, государственный регистрационный знак, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 61000 рублей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший <ФИО1> с протоколом ознакомлен, данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО4, который повредил принадлежащее ему транспортное средство <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, лобовое стекло, передний капот, госномер; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>; - объяснением ФИО4 признательного характера; - копией заказ-наряда <НОМЕР> от <ДАТА>; - копией протокола осмотра места происшествия от 10.08.2023; - фото таблицей; - фотографиями транспортного средства <НОМЕР> госномер <НОМЕР> в момент когда ФИО4 наносит ей повреждения; - рапортом УУП ОУУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан ФИО4, потерпевшим <ФИО1>, должностным лицом, не содержит каких-либо замечаний относительно их оформления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как мировым судьей установлено, что <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370) ИНН <***> КПП 665801001 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810645370000054ОКТМО 65719000 КБК 01911601073010000140

УИН 0209952066019050040520233 Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.А. Воробьева