Дело № 5-384/1/2025

УИД 26MS0115-01-2025-002362-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1***

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь директором ***», расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г.**, в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю по адресу: <...>, А, не предоставил в установленный срок (не позднее 27.01.2025) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 чем нарушил п.5 ст.174 Налогового Кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с выездом за пределы Петровского района Ставропольского края.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч.5 ст.174 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом № *** об административном правонарушении от 24.06.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленном порядке извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копией налоговой декларации по налогу на прибыль организации, отправленной 30.01.2025; копией решения №** от 19.05.2025; основными сведениями о юридическом лице **, согласно которых ФИО1 является директором ** и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что директором ** ФИО1 налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024, при установленном законодательством сроке представления не позднее 27.01.2025, предоставлена 30.01.2025.

Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве директора *** указан ФИО1, что свидетельствует о том, что он является должностным лицом.

Вина ФИО1 в рассматриваемом случае выразилась в том, что он не обеспечил соблюдение возглавляемым ему юридическим лицом норм действующего законодательства. Осуществляя должный контроль, ФИО1 имел возможность и был обязан принять меры к недопущению выявленного нарушения, однако не сделал этого. В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ ФИО1 несет ответственность как должностное лицо.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При совершении административного правонарушения, установленного указанной статьей, предусматривается санкция в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исходя из смысла ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение, как мера административного наказания, применяется только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.

Применение судом административного наказания в виде предупреждения не противоречит справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Оценив характер и степень общественной опасности, допущенного административного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание признание вины в совершении правонарушения, деятельное раскаяние, отсутствие причиненного ущерба, учитывая альтернативный характер санкции (предупреждение или штраф) указанной статьи, полагает возможным применить минимальную санкцию, предусмотренную ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3,4, 4.1, 23.1 ч.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ** ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья Е.С.Кривцанова

Согласовано для публикации