Приговор по делу № 1-35/2023 от 25.12.2023.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 декабря 2023 г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Самары Самарской области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой <ФИО4>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, работающей продавцом-кассиром в ООО «Пекарня» «Бико», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,ранее судимой: -25.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (не оплачен); - 30.05.2023приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (не оплачен); - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (не оплачен), - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС> области по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы (наказание не отбыто); осужденной: - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, менее строгих наказаний по приговору от <ДАТА6> г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебногорайона г. <АДРЕС> области и по приговору от <ДАТА7> г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА8>г.) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства; - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА13>г.) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА16> примерно в 22 часа 52 минуты <ФИО4> находилась в торговом зале магазина «Горилка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>,Ленинский район, ул. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный не тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО4> прошла к стеллажу, на которомвыставлены на продажу алкогольные напитки, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, с полкистеллажа взяла: 00-00324905 одну бутылку виски ирландский купажированный «ФИО10 релиз 12 лет 46%» объемом 0,7 л. стоимостью 8731 рубль 55 копеек без учетаНДС и торговых наценок, которые она сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней. <ФИО4>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, проследовала к дверям выхода из магазина, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, <ФИО4> завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок. Таким образом, <ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая<ФИО4> вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако, показала, что преступление совершено ей в связи с тяжелым материальным положением.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой<ФИО4> данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым подсудимая вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции <АДРЕС>, чтоона проживает по адресу места регистрации: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 186 в Кировском районе. На данный момент находится в разводе. Алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. У нее есть совершеннолетние дети: сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает отдельно от нее и совершеннолетняя приемная дочь <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у нее есть малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок является инвалидом, также у нее имеется еще две несовершеннолетние дочери. С августа 2023 дочь Дарья находиться в местах лишения свободы, а ее трое малолетних детей (у одного из которых ДЦП) проживают с <ФИО4> полностью находятся на ее иждивении. Пояснила, что в 2014 году она перенесла инфаркт, два года лечилась. В настоящее время восстановилась на работе в пекарню «Бико»продавцом-кассиром. Поясняет, что <ДАТА16> примерно в 22 часа 50 минут она находилась на ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где увидела магазин «Горилка», расположенный на первом этаже жилого дома. В этот день она была одета в рубашку черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах одеты сандалии бежевого цвета, на голове одеты солнцезащитные очки. В руках у нее были два пакеты с личным имуществом и рюкзак черного цвета. Она прошла в торговый зал магазина, осмотрелась по сторонам, денежных средствпри себе у нее не было, но так как она нуждалась в денежных средствах, потому что тогда нигде не работала, она решила что-нибудь похитить из данного магазина с целью дальнейшей продажи. За кассой находился молодой человек - продавец, который был занят рабочими делами, в это время она стала осматриваться по сторонам, по полкам, в поисках дорогого алкоголя. На одной из полок она заметила дорогой виски марку не помнит, в подарочной коробке коричневого цвета, у нее возникло желание похитить данную бутылку с алкоголем, так как ее возможно было подороже продать. В это время пока она находилась в магазине, в магазин зашло много народа, это были женщины-цыганки, с детьми, она не была с ними знакома.Они зашли и в магазине стало шумно. В магазине присутствовал за кассой молодой человек продавец, и в торговом залеженщина продавец. Она стояла в сторонеи наблюдала за посетителями. В это время покавсе продавцы не обращали на нее внимания, она взяла с полки одну бутылку виски, после чего, зашла за стеллаж, где ее не было видно, в это время к ней подошла одна из цыганок, одетая в шляпу черного цвета и светлом платье, она подошла к ней и из рук забрала бутылку алкоголя и поставила ее на пол, после того, как цыганка поставила на пол бутылку она направилась в сторону выхода из магазина.Почему она так себя повела, она не поняла. В это время продавцы не обращали на нее внимания, и она решилась похитить бутылку, быстро подняла ее и спрятала к себе в пакет, после чего, вышла с территории магазина. Ей никто из продавцов ничего не кричал, не останавливал. Она спокойно вышла из магазина. Куда ушли цыганки она не видела, на них вниманиене обращала. По дороге на остановку общественного транспорта, она встретила неизвестного ей мужчину, которому предложила за две тысячи рублейприобрести у нее алкоголь, на что он согласился. <ФИО4> передала ему бутылку алкоголя, а он ей денежные средства в размере 2000 рублей. В тот день на улице было поздно и темно, поэтому описать мужчину она не смогла. Денежные средства она потратила на свои нужды.Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47). Суд доверяет признательным показаниям подсудимой<ФИО4>, данным в ходе предварительного расследования, берет их за основу обвинительного приговора. Виновность подсудимой в совершении преступления полностью установлена, доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в суде. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> показал, что состоит в должности старшего специалиста по безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Организация занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, и имеет сеть магазинов «Горилка». В его служебные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также представление интересов данной организации в правоохранительных органах и судах на основании доверенности от 21.10.2022.В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» входит магазин «Горилка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 280. <ДАТА17> от администратора магазина «Горилка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <ФИО9>, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ей был установлен факт хищения товара из их магазина «Горилка». <ДАТА18> примерно в 22 часа 52минуты в магазин прошла женщина, одетая в джинсы синего цвета, на ногах босоножки светлого цвета, блузка черного цвета, в руках она держала пакеты, на голове были одеты солнцезащитные очки, она прошла в торговый зал магазина, в магазине в это время было много покупателей, женщина, как позже от сотрудников полиции ему стали известны ее данные - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, взяла с полки одну бутылку в подарочной упаковке коричневого цвета алкогольного напитка виски «Ирландский купажированный ФИО10 Релиз 12 лет 46%» объемом 0,7л, после чего, спрятала к себе в пакет находящийся при ней, после чего, <ФИО4> вышла из помещения магазина. Никто из продавцов ее не заметил. Вслед ей никто ничего не кричал.После чего, был собран пакет документов, счет-фактуры на похищенный товар, была проведена инвентаризация товара магазина, согласно которой в магазине отсутствовала одна бутылка виски «Ирландский купажированный ФИО10 Релиз 12 лет 46%» объемом 0,7л, стоимостью 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок. После того, как был собран весь пакет документов, директором магазина было написано заявление в отдел полиции по <АДРЕС> району у МВД России по г. <АДРЕС>. Таким образом, материальный ущерб был причинен ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок (л.д. 49-51). Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что она работает в должности администратора магазина «Горилка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данный магазин расположен по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация продаж и торговых процессов, руководство продавцами и кассирами, консультирование и обслуживание покупателей, сохранность материальных ценностей. <ДАТА18> она находилась на своем рабочем месте в магазине, примерно в 22 часа 53 минуты в магазин прошла женщина славянской внешности, одетая в рубашку черного цвета, джинсы синего цвета, в руках она держала пакеты и рюкзак.Она прошлав торговый зал и стала осматриваться по сторонам. В это время в магазине находилось очень много посетителей, и торговый зал был полон, она стала наблюдать запосетителями из зала. Но за всеми сразу ей было очень тяжело наблюдать, потому что ее внимание рассеивалось. Как позже ей стали известны данные женщины от сотрудников полиции-<ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Женщина пробыла в магазинеоколо трех минут, она ничего не приобрела и вышла из магазина. <ДАТА19> <ФИО9> была проведена инвентаризация алкогольных напитков, в ходе которой было установлено, что в магазине не хватало одной бутылки алкогольного напитка, а именно виски ирландского «ФИО10 Релиз 12 лет» объемом 0,7л в подарочной упаковке, стоимостью 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра ей было установлено, что <ФИО4> в 22 часа 56 минут подошла к стеллажу в зале на котором была выставлена алкогольная продукция, откуда она взяла одну бутылку виски ирландского «ФИО10 Релиз 12 лет» объемом 0,7л в подарочной упаковке, стоимостью 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок, затем отошла за стенд в центре зала, и спрятала бутылку к себе в сумку находящуюся при ней. Таким образом, была похищена одна бутылка виски ирландского «ФИО10 Релиз 12 лет» объемом 0,7л в подарочной упаковке, стоимостью 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок. <ДАТА17> ей были вызваны сотрудники полиции, и было написано заявление о хищении одной бутылки алкоголя, таким образом, был причинен материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок (л.д. 52-54).

Кроме признания своей вины, вина <ФИО4>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра документов от <ДАТА20>, согласно которого осмотрены товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА19> года (л.д. 55-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которого товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА19> года, признаны вещественными доказательствами, приобщены в данном статусе к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 69); - протоколом осмотра документов от <ДАТА23>, согласно которого осмотрена видеозапись на CD-R диске от <ДАТА16> с участием подозреваемой <ФИО4>и ее защитника(л.д. 70-71); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23>, согласно которого видеозапись на CD-R диске от <ДАТА18> г., признаны вещественными доказательствами, приобщены в данном статусе к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела(л.д. 79); - заявлением <ФИО9> от 24.05,2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА18> в 22 час 52 минут, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 280, в Ленинском районе, тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»материальный ущерб на общую сумму 8731 рубль 55 копеек без учета НДС и торговых наценок»(л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 280, согласно которого была изъята видеозапись от <ДАТА16>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА19> года (л.д.8-9);

- товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которого в магазине «Горилка» находящегосяпо адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 280, в Ленинском районе находился товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно виски ирландский «ФИО10 Релиз 12 лет» объемом 0,7л в подарочной упаковке, стоимостью 8731 рубль 55 копеек без учета НДС (л.д. 60-61); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА17>, согласно которой стоимость похищенных товаров в магазине «Горилка», находящегосяпо адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 280, в Ленинском районе находился товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», составила 8731 рубль 55 копеек без учета НДС (л.д. 7); - сличительной ведомостью <НОМЕР> о <ДАТА19>, согласно которого в магазине отсутствует следующий товар: виски ирландский «ФИО10 Релиз 12 лет» объемом 0,7л в подарочной упаковке, стоимостью 8731 рубль 55 копеек без учета НДС (л.д. 66-68); - протоколом явки с повинной от <ДАТА26>, согласно которого, <ФИО4> сообщила о том, что она похитила ирландский виски «ФИО10 Релиз 12 лет» объемом 0,7л<ДАТА16> из магазина «Горилка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 280 (л.д 24); Вина <ФИО4>установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в суде, являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Действия <ФИО4>верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности умысла подсудимой на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, мировым судьей не установлено, кроме того, сама подсудимая признала свою вину в полном объеме, не оспаривала причастность к совершению преступления, в связи с чем, мировой судья считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой<ФИО4>, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.85), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.87), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по <АДРЕС> удовлетворительно (л.д.89), имеет регистрацию и постоянное место жительства.Мировой судья также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая в 2014 году перенесла инфаркт, имеет на иждивении троих внуков, у одного из которых имеется тяжелое заболевание ДЦП, а также имеет намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб. Данные обстоятельства мировой судья относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной (л.д.23), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания активно сотрудничала с правоохранительными органами, рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, указала на место где, когда и при каких обстоятельствах ей было совершено преступление. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам дознания совершенных преступных действий.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимаяи ее защитник мировому судье не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих суд не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства в силу ст.63 УК РФ не установлено. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что предусматривает ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4>наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ в виде исправительных работ мировым судьей не установлено. Избранная подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

Поскольку по настоящему делу преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> года, наказание <ФИО4> должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> годаокончательно назначить<ФИО4> Ольге Юрьевненаказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> Ольге ФИО11 виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА21>, сличительную ведомость <НОМЕР> от <ДАТА19> , носитель информацииСD-R диск с видеозаписями от <ДАТА18> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>