Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 52MS0055-01-2023-001298-33

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО9, при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, представителей ответчика <ФИО3> и <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО6> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указала, что 14.01.2023 между сторонами заключен договор <НОМЕР> <НОМЕР> об оказании юридических услуг на представление интересов на досудебной стадии и в суде первой инстанции по делу <НОМЕР> <НОМЕР>. Стоимость услуг составила 52 200 руб., которая была оплачена в полном объеме в день подписания договора. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, качеством оказанных услуг истец не довольна, 15.03.2023 ответчиком получена претензия об отказе от договора, ответа на которую не последовало. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договора <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023 об оказании юридических услуг и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 47 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф. В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, обеспечили свое участием через представителей. Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме. Представители ответчика с иском не согласились, указав, что юридические услуги оказаны в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что с <ДАТА4> по 14.03.2023 в Сормовском районом суде г.Н.Новгорода рассматривалось гражданское дело <НОМЕР> <НОМЕР>) по иску <ФИО5>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО7> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску <ФИО7> к <ФИО5>, действующей за себя и несовершеннолетних детей, об определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей. Интересы <ФИО5> при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> <НОМЕР>) с <ДАТА6> представлял <ФИО2>

14.01.2023 между <ФИО5> и ИП <ФИО6> заключен договор <НОМЕР> <НОМЕР> об оказании юридических услуг на представление интересов истца на досудебной стадии и в суде первой инстанции по делу <НОМЕР> <НОМЕР>. Стоимость услуг согласно п.3.1 по настоящему договору определена в размере 51 200 руб., которые оплачены истцом в полном объеме в день подписания договора, а также оплачена 1 000 руб. на транспортные расходы исходя из п.2.3.9 договора. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены кассовыми чеками.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных услуг, названные «актами об оказании юридических услуг», согласно которым исполнителем выполнены, а заказчиком приняты услуги:

Акт от 14.01.2023 - ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость составила 7 000 руб.

Акт от 14.01.2023 - составление доверенности для заверения, составление ходатайств в суд (ходатайство о допуске представителя и ходатайство об ознакомлении с материалами дела), стоимость составила 10 000 руб.

Акт от 14.01.2023 - выход представителя в суд для ознакомления с материалами гражданского дела, стоимость составила 15 000 руб.

Акт от 16.02.2023 - выезд представителя на судебное заседание, стоимость составила 15 200 руб.

Представителями ответчика представлены копии подготовленных для истца документов: доверенность от имени <ФИО5> на представление ее интересов, ходатайство о допуске представителя и ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

14.03.2023 Сормовским районым судом г.Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> <НОМЕР>), которым требования <ФИО5> удовлетворены. В рамках гражданского дела <НОМЕР> <НОМЕР>) заявление о взыскании судебных расходов по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023 об оказании юридических услуг не поступало и не рассматривалось.

15.03.2023 ответчиком получена претензия об отказе от договора, согласно ответа на нее ответчик указал, что фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг составили 47 200 руб., что подтверждается актами об оказании юридических услуг, денежные средства в размере 4 000 руб. возвращены почтой 24.03.2023 по адресу места жительства истца. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком денежные средства в размере 1 000 руб., внесенные истцом на почтовые и иные расходы также возвращены, что подтверждается почтовым чеком об отправке денежных средств от 10.10.2023. А поскольку ответчик просрочил свои обязательства по возвращению денежных средств в размере 1 000 руб., истцу была также переведена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 руб.

Факт возврата денежных средств в размере 4 000 руб. и 1 000 руб. сторонами не оспаривалось.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В силу п.1 ст.782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации <НОМЕР> 2300-1 от <ДАТА10> «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Приведенными нормами заказчику гарантировано право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом право на удержание денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Соответственно, истец как заказчик вправе была отказаться от исполнения договоров возмездного оказания услуг и вернуть деньги за услуги, которые не были оказаны, с возмещением исполнителю лишь фактически понесенных расходов.

Пунктом 1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) об отказе от обоих заключенных ими договоров, данные договоры являются расторгнутыми с момента получения ответчиком указанного заявления, то есть с 15.03.2023. Соответственно, исковые требования о принятии ответчиком отказа от исполнения договоров об оказании юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены ею излишне и не направлены на защиту нарушенных либо оспоренных прав, охраняемых законом интересов последней.

Исходя из содержания упомянутых актов об оказании юридических услуг оказанные ответчиком юридические услуги фактически истцом были приняты при отсутствии с ее стороны возражений по их качеству и объему.

Сведений о том, что акты об оказании юридических услуг подписаны истцом под влиянием обмана или заблуждения, материалы дела не содержат, и на данные обстоятельства истец не ссылалась.

Вместе с тем суд полагает, что доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023 ответчик не представил.

Так, форма оказания юридических услуг должна носить конкретно-определенный характер, иметь реальное выражение и обеспечивать заказчику возможность воспользоваться результатом оказанной услуги.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). Исходя из правового анализа данной нормы следует, что ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции по делу, консультации о перспективах судебного дела не является самостоятельной услугой, и она включена в стоимость услуги представителя, поскольку подобные действия представителя непосредственно связаны с исполнением его обязательства по представительству интересов доверителя в суде.

Изложенное свидетельствует о том, что денежные средства в размере 7 000 руб. за ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработки правовой позиции, должны быть включены в стоимость услуги представителя, следовательно, подлежат возвращению истцу.

Кроме того, в связи с нахождением спора в суде и отсутствием обязательного представления суду доверенности, самостоятельного изготовления ходатайств о допуске представителя и об ознакомлении с материалами дела, действия ответчика по подготовке данных документов носили явно формальный характер, необходимыми и целесообразными не являлись. Таким образом уплаченные денежные средства в размере 10 000 руб. за составление доверенности для заверения, составление ходатайств в суд (ходатайство о допуске представителя и ходатайство об ознакомлении с материалами дела) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также судом истребована информация из Сормовского районного суда г.Н.Новгорода, согласно которой интересы <ФИО5> по гражданскому делу <НОМЕР> <НОМЕР>) в судебном заседании, назначенном на 16.02.2023, представлял <ФИО8> Однако сведений об ознакомлении с материалами дела иных представителей <ФИО5>, кроме <ФИО2>, в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что ответчик с материалами гражданского не знакомился, тем самым не выполнил условие договора, в связи с чем обязан возвратить денежные средства истцу в размере 15 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15 200 за участие его в судебном заседании в рамках заключенного договора суд находит возможным удовлетворить их частично.

Суд, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание объем оказанных юридических услуг, участие ответчика только в одном судебном заседании, а также исходит из сложившихся в регионе средних цен по оплате аналогичных услуг, в том числе размеров гонорара за оказание юридической помощи, утвержденных Решением Совета ПАНО от <ДАТА13> (протокол <НОМЕР> 5) и размещенных на сайте Палаты адвокатов <АДРЕС> области.

Так, при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском и административном судопроизводстве, размер гонорара за один судодень независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому или административному делу не может быть менее 12 000 руб.

Руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, при определении разумности расходов на оплату услуг представителя истца (ИП <ФИО6>), суд определяет объем выполненных им работ в сумме 12 000 руб., в связи с чем 3 200 руб. подлежит взысканию с ответчика (15 200 руб. - 12 000 руб.).

Поскольку, как было отмечено ранее, расходы представителя в размере 1 000 руб., необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, такие как почтовые и иные, возвращены лишь 10.10.2023, то они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако в части взыскания задолженности уплаченных денежных средств по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023 об оказании юридических услуг в размере 1 000 руб. решение суда следует считать исполненным.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации <НОМЕР> 2300-1 от <ДАТА10> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, не возвратив ей стоимость услуг, не оказанных по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023, которое влечет обязанность ответчика по выплате истцу компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определяет в размере 5 000 руб., не находя оснований для его снижения.

Абзацем первым п.6 ст.13 Закона Российской Федерации <НОМЕР> 2300-1 от <ДАТА10> «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя и неудовлетворение ее требований в добровольном порядке влечет взыскание с ответчика штрафа, размер которого составит 20 600 рублей ((7 000 + 10 000 + 15 000 + 3 200 + 1 000 + 5 000) х 50%).

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд, применяя ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера штрафа, определив к взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 586 руб. (в т.ч. 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО5> о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО6> (ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО5> (<НОМЕР>) уплаченные денежные средства по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023 об оказании юридических услуг в размере 36 200 руб. (в том числе с учетом возвращенных денежных средств в размере 1 000 руб. в ходе рассмотрения дела), компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании уплаченных денежных средств по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023 об оказании юридических услуг отказать. В части взыскания задолженности уплаченных денежных средств по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.01.2023 об оказании юридических услуг в размере 1 000 руб. решение суда считать исполненным.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО6> (ОГРН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 586 руб. Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца через мирового судью. Мотивированное решение составлено 25.10.2023.

Мировой судья

подпись

ФИО9

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО9