ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 27 ноября 2023 года Астраханской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зелениной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Байрамова Ч.С.о., защитника- адвоката филиала АОКА Ахтубинского филиала ФИО4,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО5,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в г. Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-18/2023, в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 38 минут, ФИО5, находилась в помещении кухни <АДРЕС>, где у неё, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, путем применения предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления преступных последствий, ФИО5 умышленно совершила движение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону, где находился <ФИО3>, которое пришлось ему в область правого надплечья. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО5, у <ФИО3> образовалось телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью, как влекущее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Подсудимая ФИО5 в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинении в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердили свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, в своем обращении, адресованном суду, заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, подсудимая ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО5 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что <ДАТА4>, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 38 минут, ФИО5, находясь в помещении кухни <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, путем применения предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 умышленно совершила движение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону, где находился <ФИО3>, которое пришлось ему в область правого надплечья. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО5, у <ФИО3> образовалось телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью, как влекущее временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Состав преступления является оконченным. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Подсудимая ФИО5 не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд признает подсудимую ФИО5 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, поскольку в материалах дела, касающихся ее личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимой, не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и наступившим последствиям.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО5 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ФИО5 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При назначении подсудимой наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимой, исправление подсудимой, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимая ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Исполнение наказания возложить на Ахтубинский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и при проведении дознания по назначению, взысканию с ФИО5 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, аудиозаписью судебного заседания и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья Зеленина А.А.