Дело №2-1801/4-2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области ФИО2 при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. с уплатой годовых процентов и сроком возврата до 21.01.2025. 000 МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на <НОМЕР> 24.06.2025 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования № 24/06. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО3 произошла переуступка прав требований в отношении ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно договору займа ответчик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в договоре. Договор займа заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи(через проверочный код 6136, полученный в смс). Ранее истцом предпринималась попытка урегулирования спора в приказном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа при наличии спора о праве. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 21.01.2025 по 24.06.2025 в размере 26 650 руб, из которых 12500 сумма задолженности по основному долгу, 13 369,18 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, 780,82 руб. неустойки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин свей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. с уплатой годовых процентов и сроком возврата до 21.01.2025. 000 МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на <НОМЕР> 24.06.2025 между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требования № 24/06. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО3 произошла переуступка прав требований в отношении ответчика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно договору займа ответчик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленные в договоре. Договор займа заключен путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи(через проверочный код 6136, полученный в смс). Ранее истцом предпринималась попытка урегулирования спора в приказном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа при наличии спора о праве. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.