Дело №1-35/2025-5

УИД: 42MS0023-01-2025-001969-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., при секретаре Вебер О.М., с участием: государственного обвинителя Крикливых Т.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника Щекотова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Кемерово <ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, ранее судимого: - <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период с 15 часа 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - 12 наборов «Набор MERCI шоколад ассорти», весом 250 гр., стоимостью 350 руб. 52 коп., за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 4206 руб. 24 коп, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая казанный товар при себе, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 4206 руб. 24 коп. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4206 руб. 24 коп.

Он же, ФИО1 <ФИО>., <ДАТА12> в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 15 плиток шоколада «Шоколад OZera Nosugar ad. Dark&Orang», весом 90 гр., стоимостью 92 руб. 50 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1387 руб. 50 коп.; - 13 плиток шоколада «Шоколад OZera Nosugar ad. Dark&Nuts», весом 90 гр., стоимостью 97 руб. 50 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1267 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 2655 руб. 00 коп., которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2655 руб. 00 коп. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем преступлениям и просил постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.195). Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.192). Учитывая мнение подсудимого, его защитника, представителей потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует: - по преступлению от <ДАТА12> в 15 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА12> в 16 часов 20 минут по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания в отношении подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирован, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям на основании:

- п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; - п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (сообщение информации, способствовавшей установлению обстоятельств по уголовному делу), полное признание вины, явка с повинной; - ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ФИО1 <ФИО>. и его родственников), занятость общественно-полезным трудом до его задержания, признание исковых требований, намерение возместить причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., в судебном заседании не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1 <ФИО>., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

В суд не были представлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание за преступления по данному приговору должно быть назначено ФИО1 <ФИО>. с применением ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от <ДАТА10> окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением частичного сложения наказаний. При сложении наказаний подлежит применению п.В ч.1 ст.71 УК РФ для пересчета наказаний.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ему для отбытия наказания - колонию-поселение, куда его необходимо доставить под конвоем, в соответствии с требованиями ст.75, 76 УК РФ. В соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 <ФИО>. время содержания под стражей с <ДАТА8> до <ДАТА14> по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от <ДАТА15> и с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 частично отбытое наказания по приговору Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> с <ДАТА16> по <ДАТА17> Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 4206 рублей 24 копейки, в связи с признанием его подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 <ФИО>. Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» на сумму 2655 рублей 00 копеек, в связи с признанием его подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 <ФИО>. Вещественные доказательства:

- Счет-фактуры и диски с видеозаписью фактов хищения, подлежат хранению в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановленим. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ФИО5> виновным: - в совершении преступления <ДАТА12> в 15 часов 30 минут, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно; - в совершении преступления <ДАТА12> в 16 часов 20 минут, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 <ФИО6> исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от <ДАТА10>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ФИО>. отменить. Избрать ФИО1 <ФИО7> под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу. Направить ФИО1 <ФИО5> к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УК РФ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 <ФИО>. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от <ДАТА10> со <ДАТА18> до <ДАТА16> из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В счет отбытия наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 <ФИО8> Ленинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА10> с <ДАТА16> по <ДАТА17>

Взыскать с ФИО1 <ФИО5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 4206 рублей 24 копейки. Взыскать с ФИО1 <ФИО5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 2655 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по делу:

- Счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, диски с видеозаписью хищения в магазинах «Пятерочка» и «Ярче» от <ДАТА21>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья А.Н. Курушин