Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, дворника-уборщицы ООО УК «<АДРЕС>» г. <АДРЕС>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у <ФИО4>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной задвижки, принадлежащей ООО «УК «<АДРЕС>», находящейся в подвальном помещении рядом стоящего дома. С целью облегчения реализации своих преступных <ФИО4> попросила <ФИО6> и <ФИО7> помочь вынести чугунную задвижку, введя их в заблуждение, на что последние, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО4>, согласились ей помочь. <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, <ФИО6>, введенный в заблуждение, не догадывавшийся о преступных действиях <ФИО4>, находясь вместе с ней и <ФИО7> в подвальном помещении <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по просьбе <ФИО4> поместил чугунную задвижку диаметром 100, стоимостью 4250 рублей, принадлежащую ООО «УК «<АДРЕС>» в тележку и выкатил из указанного помещения. <ФИО4>, завладев похищенным, скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ООО «УК «<АДРЕС>», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 4250 рублей. Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник.

Представитель потерпевшего согласились, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Учитывая мнение участников процесса, удостоверившись, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, а именно: осознание подсудимым существа предъявленного обвинения, а также согласие с ним; добровольное, в присутствии защитника, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и понимания последствий заявленного им ходатайства, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащей уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, личность виновной, не судимой, не состоящей на учёте у врача психиатра, нарколога, характеризующейся положительно, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> являются полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления. С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного <ФИО4> преступлений, степень его их общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее имущественного положения и членов ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иных наказаний судом обсуждалось, однако их применение суд находит нецелесообразным. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, взысканию с осужденной не подлежат.

Избранная в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда свою позицию.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: