Решение по уголовному делу
2025-06-28 19:08:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:08:54 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
75MS0051-01-2025-000741-15 Уголовное дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. пгт. Ясногорск
Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой О.В., с участием
государственного обвинителя Ковылиной А.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимой Гусак Р.В.,
её защитника - адвоката Бабарыко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Гусак <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, с образованием 11 классов, пенсионера по старости, состоящей в браке, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, несудимой,
находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Гусак Р.В. совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, 30.12.2024 в период времени с 11:00 часов до 15:00 часов в доме по адресу: <АДРЕС>, Гусак Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с супругом <ФИО1>, возникшей на почве ревности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла этим ножом множественные (не менее трёх) удары в область правой ноги последнего, причинив <ФИО1> раны (3 шт.) в области правого коленного сустава («№ 1 рана 4,0х1,0х0,9 см - два шва; № 2 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов; № 3 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов»), каждая из которых повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель (21 дня) и по этому признаку эти раны квалифицированы как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая Гусак Р.В. свою вину в совершённом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце декабря 2024 г. её супруг <ФИО1>, с которым она проживает с 2012 г. по адресу: <АДРЕС>, на протяжении недели не находился дома, распивал алкогольную продукцию, проживал у другой женщины. 30.12.2024 она и её дочь <ФИО4> находились у них (у <ФИО1> дома. Ближе к 11 часам домой вернулся <ФИО1>. Он был в алкогольном опьянении, принёс с собой бутылку водки, которую распивал один на кухне. Выпив водку, он, ничего не сообщив, ушел. Пока <ФИО1> отсутствовал, она и её дочь <ФИО4> решили выпить пива, сели на кухне. Спустя какое-то время в дом вернулся <ФИО1> В этот момент она начала высказывать ему претензии по поводу того, что он уходил к другой женщине. На почве ревности с её стороны между ними начался словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стал толкать её и <ФИО4> в спины, обхватил их шеи руками, требуя, чтобы они ушли из дома. Его действий она не испугалась, а разозлилась ещё больше, поэтому схватила висевший на стене, на магните, кухонный нож с белой рукоятью и с силой нанесла этим ножом три удара в область правой ноги <ФИО1> От полученных ударов последний вскрикнул и выбежал на улицу. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые пояснили ей, что <ФИО1> обратился на станцию скорой медицинской помощи (далее - станция СМП) на ст. Ясная Оловяннинского района, что его увезли в больницу пгт. Ясногорск Оловяннинского района. В ходе осмотра места происшествия она выдала сотрудникам полиции кухонный нож, которым нанесла телесные повреждения <ФИО1>, после чего этот нож был изъят. Впоследствии к ней приходил <ФИО1>, она с ним поговорила, и они примирились, в настоящее время проживают вместе, отношения у них хорошие. Такой конфликт между ними произошёл впервые. О случившемся она сожалеет, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 51-53).
Аналогичные показания были даны подсудимой Гусак Р.В. в ходе проведения 26.01.2025 проверки показаний на месте, в ходе которой она указала место в доме, где, взяв кухонный нож, нанесла им три удара в область правой ноги <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения (том 1, л.д. 57-61).
Оглашённые показания подсудимая Гусак Р.В. подтвердила, дополнив, что ссора с супругом <ФИО1> произошла на почве ревности с её стороны, она сильно разозлилась на него из-за того, что он несколько дней проживал у другой женщины; алкогольное опьянение, в котором она находилась, не оказало на неё никакого воздействия, поскольку при аналогичных обстоятельствах, не будучи в состоянии алкогольного опьянения, она поступила бы так же - нанесла <ФИО1> удары ножом. Однако после произошедших событий она извинилась перед супругом, он её извинения принял, её простил, в настоящее время они проживают совместно, отношения у них хорошие.
Помимо признательных показаний подсудимой Гусак Р.В., её виновность в совершённом преступлении при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего <ФИО1>, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.12.2024 с самого утра он употреблял алкоголь у друзей, в связи с этим несколько дней не проживал дома. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он около 12 часов 30.12.2024 решил пойти домой, взяв с собой недопитую бутылку водки. Придя домой, он увидел, что в доме находились его супруга Гусак Р.В. и падчерица <ФИО4> Он решил допить водку, сел на кухне, пил один. Когда водка закончилась, он пошёл в магазин, чтобы купить ещё спиртного. Вернувшись домой, он увидел, что супруга и падчерица распивают на кухне алкоголь. Когда он вошёл на кухню, Гусак Р.В. стала высказывать ему претензии на почве ревности - между ними начался словесный конфликт. В этот конфликт стала вмешиваться <ФИО4> Разозлившись из-за этого, он стал выталкивать её и Гусак Р.В. из дому, но они оказывали сопротивление. В какой-то момент Гусак Р.В. схватила в руки нож и с силой ударила его этим ножом в область правой ноги. От этих ударов он испытал сильную физическую боль, на его ноге образовались раны, из которых потекла кровь. Он выбежал на улицу и побежал на станцию СМП, а Гусак Р.В. и <ФИО4> остались в доме. На станции СМП п. Ясная его осмотрели, он сам увидел три раны, из которых текла кровь, требовалось ушивание этих ран, в связи с чем его отправили в больницу в п. Ясногорск. После того, как ему наложили швы, он вернулся домой - Гусак Р.В. и <ФИО4> в доме уже не было. Последующие три недели Гусак Р.В. проживала у своей дочери, а ближе к 20.01.2025 он решил помириться с супругой, поэтому сходил к <ФИО4>, поговорил с Гусак Р.В. и просил её. В настоящее время они проживают совместно, отношения между ними хорошие (том 1, л. д. 39-40).
Потерпевший <ФИО1> оглашённые показания подтвердил, пояснив, что супруга Гусак Р.В. принесла ему свои извинения, в настоящее время он и Гусак Р.В. примирились, живут спокойно, конфликтов у них не возникает, он её просил. Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> - фельдшера станции СМП п. Ясная, данным в ходе дознания и оглашённым в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 30.12.2024 она находилась на дежурстве. Около 14:00 часов на станцию СПМ п. Ясная обратился <ФИО1> с телесными повреждениями в виде множественных резаных ран в области правой ноги в количестве трёх штук, которым требовалось ушивание. Со слов <ФИО1> данные телесные повреждения ему кухонным ножом нанесла супруга Гусак Р.В. Затем <ФИО1> был направлен в п. Ясногорск Оловяннинского района; о данном факте ею была передана информацию в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району (том 1, л.д. 34-35). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой Гусак Р.В. являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания: - телефонное сообщение фельдшера СМП ст. Ясная <ФИО6>, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району в 15:00 час 30.12.2024, согласно которому в 14:20 часов 30.12.2024 на СМП обратился <ФИО1>, проживающий на <АДРЕС>, ему выставлен диагноз: ножевое ранение внутренней поверхности правого бедра (том 1, л.д. 5); - протокол осмотра места происшествия от 30.12.2024 - дома по адресу: п/<АДРЕС>, проведённого с участием подсудимой Гусак Р.В., в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, составлена фототаблица, Гусак Р.В. указала, каким именно ножом она нанесла телесные повреждения потерпевшему <ФИО1> Данный нож со следами вещества бурого цвета был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, помещён в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району (том 1, л.д. 27-30, 31, 32, 33); - справка от 30.12.2024, согласно которой ФИО3 выставлен диагноз: множественные резаные раны (3 шт.) об области правого коленного сустава (№ 1 рана 4,0х1,0х0,9 см - два шва; № 2 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов; № 3 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов) (том 1, л. д. 25); - заключение эксперта № 2 (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 13.01.2025, из которой следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: раны (3 шт.) в области правого коленного сустава (« 1 рана 4,0х1,0х0,9 см - два шва; № 2 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов; № 3 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов»), каждая из которых, согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522и нормативно-правовых актов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (том 1, л.д. 24).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учётом требований статей 73-82 УПК РФ.
Оценивая оказания потерпевшего, показаний подсудимой, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении установленного судом деяния. Экспертиза по делу назначена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, его заключение оформлена надлежащим образом, соответствует требования ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.
Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО3, данным в ходе допроса на стадии дознания, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу; каких-либо причин, по которым потерпевший мог бы оговаривать подсудимую, судом не установлено, не названо таких причин и подсудимой Гусак Р.В., потому суд считает необходимым положить его показания в основу приговора.
Показания в ходе предварительного расследования, согласно исследованным протоколам допроса и проверки показаний на месте, были даны подсудимой Гусак Р.В. добровольно, в установленном законом порядке, при этом при даче показаний с участием защитника Гусак Р.В. последовательно излагала факты и обстоятельства совершения ею установленного судом деяния.
Суд признаёт показания подсудимой Гусак Р.В. достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования показания полностью.
Сопоставляя исследованное в судебном заседании заключение эксперта № 2 от 13.01.2025, в котором отражены телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего <ФИО8>, их характер и локализация, с показаниями подсудимой Гусак Р.В. о нанесении потерпевшему не менее трёх ударов ножом в область правой ноги, мировой судья приходит к выводу, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения в виде трёх ран («№ 1 рана 4,0х1,0х0,9 см - два шва; № 2 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов; № 3 рана 1,0х0,5х0,5 см - один шов») в области правого коленного сустава были причинены именно подсудимой Гусак Р.В.
Изложенную совокупность доказательств суд признаёт достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Суд считает, что действия Гусак Р.В. 30.12.2024 по причинению вреда здоровью потерпевшему носили умышленный характер и были совершены из ревности на фоне ссоры. О том, что подсудимая Гусак Р.В. действовала с прямым умыслом на причинение лёгкого вреда здоровью, свидетельствуют нанесение потерпевшему ударов ножом в область правой ноги, механизм причинения и характер повреждений, свидетельствующие о применении силы. При этом Гусак Р.В. не могла не осознавать общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления лёгкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого.
В судебном заседании установлено, что между действиями Гусак Р.В., направленными на причинение лёгкого вреда здоровью, и наступившими последствиями для потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, локализацией телесных повреждений, механизмом и обстоятельствами их причинения - нанесение ударов, чего подсудимая не отрицала.
Органами дознания действия Гусак Р.В. по факту причинения телесных повреждений <ФИО8> были квалифицированы как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Мировой судья, сопоставляя показания подсудимой, потерпевшего относительно того, что в ходе конфликта Гусак Р.В. нанесла потерпевшему <ФИО8> не менее трёх ударов кухонным ножом в область правой ноги, а также заключение эксперта № 2 от 13.01.2025, согласно которому у потерпевшего имелись телесные повреждения - три раны в области правого коленного сустава, полагает необходимым уточнить обвинение, указав на применение Гусак Р.В. одного предмета.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Гусак Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая Гусак Р.В. для совершения преступления использовала кухонный нож, относящийся к предметам, которыми возможно причинение лёгкого вреда здоровью. Оценивая психическое состояние подсудимой, мировой судья принимает во внимание сведения из ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» о том, что Гусак Р.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 68, 74). В этой связи оснований сомневаться в психическом статусе подсудимой, учитывая её поведение в суде и содержащиеся в деле сведения из медицинских учреждений, у судьи не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи с чем Гусак Р.В. признаётся ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию. При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, состояние её здоровья, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что Гусак Р.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Оловяннинского района Забайкальского края, где главой сельского поселения «Яснинское» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Оловяннинскому району - посредственно; на специализированных учётах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных показаний о мотивах преступления, об обстоятельствах и механизме нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО3, подтверждённых при проверке показаний на месте, а также выдаче в ходе осмотра места происшествия кухонного ножа, которым она наносила удары потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.
Судом не признаётся в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гусак Р.В., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая факт влияния состояния алкогольного опьянения на совершение ею преступления отрицала, пояснив, что причиной к его совершению послужил конфликт с потерпевшим на фоне ревности, в связи с чем, если бы она находилась в трезвом состоянии при аналогичных обстоятельствах, также совершила бы преступление.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, её имущественным положением, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Гусак Р.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закреплённым ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Суд не усматривает оснований для применения к Гусак Р.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимой в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также, имущественное положение подсудимой, в связи с чем, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309, УПК РФ, суд
приговорил:
Гусак <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Гусак <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счёт федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд
<ОБЕЗЛИЧЕНО>