Дело № 4-702/2023 УИД: 29MS0072-01-2023-002918-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, должностного лица УМВД России по <ФИО3> - <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного у ИП Скляр-рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии 55 16 номер <НОМЕР>, выдан ОПГУГ РФ УФМС России по АО и <ФИО3>, <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 14 часов 40 минут гр. <ФИО2>, <ДАТА5> г.р. находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 «Д», путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышлено, совершил хищение одной бутылки вина «Крымское Мускатное Интерман» объемом 0,7 л. закупочной стоимостью 207 рублей 00 копеек, принадлежащей ООО «ТД «Хороший»», причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО « ТД «Хороший» на общую сумму 207 руб. 00 коп. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, пояснил, что обычно он не ворует, но он предполагает что у него алкоголизм и ему необходимо выпить чтоб поправиться, а денег не было, поэтому совершил хищение. Представитель потерпевшего <ФИО5> надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения материала, ходатайствовал о проведении судебного заседании без его участия. Отсутствие представителя, потерпевшего <ФИО5> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложен факт совершения <ФИО6> административного правонарушения. В протоколе <ФИО2> пояснений не представил; - рапортом врио начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО7> ФИО9 от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> в 15 часов 04 минуты по телефону от <ФИО8> поступило сообщение о том, в магазине «Хороший» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, молодой человек совершил хищение одной бутылки вина; - объяснением <ФИО8> от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА4> около 14 часов 40 минут молодой человек находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 «Д», путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки вина «Крымское Мускатное Интерман» объемом 0,7 л., прошел мимо кассы не расплатившись; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> согласно которого он признает, что <ДАТА4> около 14 часов 40 минут он находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 «Д», путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки вина «Крымское Мускатное Интерман» объемом 0,7 л., направился к выходу, прошел мимо кассы не расплатившись, на улице был остановлен сотрудником магазина; - фототаблицей; - справкой о закупочной стоимости одной бутылки вина «Крымское Мускатное Интерман» объемом 0,7 л., крепостью 11,2 закупочной стоимостью 207 руб. 00 коп. за 1 шт.; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА7> около 14 часов 50 минут на его телефон поступило сообщение от контролера торгового зала <ФИО8> о том, что мужчина похитил бутылку вина «Крымское Мускатное Интерман» объемом 0,7 л. закупочной стоимостью 207 рублей 00 копеек и для ООО ТД «Хороший» является незначительным; Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора <ФИО2> не установлено. Согласно справке УМВД РФ по <ФИО3> <ФИО2> в 2022-2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 7, 19, 20 КоАП РФ, в том числе неоднократно по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно представленной УМВД России по <ФИО3> характеристики <ФИО2> характеризуется отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, отбывал реальное наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал. В состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным, способен на совершение необдуманных поступков.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьей признается совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО6> правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкций ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено. <ФИО2> административному задержанию по данному материалу не подвергался. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС>, 166000.

Дата выдачи постановления: <ДАТА8> Вступило в законную силу: ____________