Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Пермь<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края ФИО9,

при секретаре судебного заседания Мусихиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Гурылевой И.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката АППК <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1/. <ДАТА4>

2/. <ДАТА7>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА8> в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов <ФИО1> находился в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял с полки, принадлежащие АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завладев похищенным имуществом, <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 684,00 рублей.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании оглашены показания <ФИО1> (л.д. 60-66), из которых следует, что у него есть супруга - <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, с которой у них имеется совместный ребенок - <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. <ДАТА8> около 11.00 часов они совместно с супругой и их общим ребенком вышли из дома по адресу: <АДРЕС>, решили прогуляться. Он запомнил, что это было 9 сентября, так как в этот день его ребенку исполнился годик. Выйдя из дома, они направились на прогулку. В этот день он был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета и обувь темного цвета, на голове присутствовала бейсболка черного цвета. Супруга в этот день была одета в зеленую куртку, серые штаны и кроссовки коричневого цвета. Ребенок находился в коляске серого цвета с золотой ручкой. Прогуливаясь около магазина «Чижик», который расположен по адресу: <АДРЕС>, они всей семьей решили зайти в вышеуказанный магазин, чтобы приобрести продукты питания. Зайдя в магазин они начали ходить по торговому залу, при этом набирая продукты питания, которые складывал в коляску. У него при себе находились денежные средства, чтобы оплатить товар. В коляску он положил следующий товар: кофе, конфеты, сыр, шоколадную пасту и печенье. Выбрав определенный товар и сложив его в коляску, они продолжили ходить по магазину. Подходя к кассе, он достал из коляски вышеуказанный товар, который положил под куртку и карманы куртки. Супруга с ребенком пошли на выход из магазина, он один направился к кассе. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, находящийся у него под курткой и в карманах куртки. Желая срыть задуманное, для отвода глаз, он взял энергетик, который оплатил на кассе. С оставшимся товаром покинул торговый зал магазина, не оплатив его. Выйдя на улицу, его там ожидала супруга, которой не было известно, что он совершил хищение. Продукты питания он унес домой, в последствии они их употребили. При допросе ему было предоставлено изображение из магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, на данном изображении он опознает себя, свою супругу и ребенка. По истечении времени ему стало очень стыдно за свои действия, <ДАТА10> он находился в Дзержинском РС г. <АДРЕС>, на первом судебном заседании по ст. 228 УК РФ. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые хотели принять с него объяснение. Он им сообщил, что желает признаться в совершенном им преступлении, а именно в хищении товара в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. После чего им была написана явка с повинной, данное решение им было принято добровольно без принуждения кого-либо. После написания явки с повинной, он обратился в магазин и возместил ущерб в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершил один, супруга о его намерениях не знала.

Свидетель <ФИО3> от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, настывала на ранее данных, подтвердила их после оглашения. В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3> (л.д. 79-82), из которых следует, что она является супругой <ФИО5>, они направились в магазин «Чижик» по адресу: <...>. Зайдя в магазин они начали ходить по торговому залу, при этом складывая товар в детскую коляску, поскольку забыли взять продовольственную корзину на входе в торговый зал. Она товар никакой в коляску не складывала, так как была отвлечена своим ребенком, весь товар выбирал ФИО10, и он же его убирал в коляску, при этом какую-то часть, как она помнит, он держал в руках. Находясь в магазине, она особо не обращала, что именно брал из товара ФИО10 В какой-то момент, ребенок закапризничал, и она поторопила ФИО10, он взял весь товар из коляски и направился на кассу, а она коляску с ребенком покатила на улицу. Выйдя на улицу, она дождалась ФИО10, в руках у него находился пакет с продуктами и энергетик, как она думала он оплатил товар. После чего они пришли домой, ФИО10 из пакета достал: две коробки «Рафаэлло», шоколадную пасту, кофе, печенью «ФрутоНяня» и сыр. Данные продукты они в последующем употребили. 30.10.2025 домой пришел ФИО10, который ей сообщил, что в день рождения дочери, когда они находились в магазине «Чижик» по адресу: <...>, товар на кассе он не оплатил, а похитил его, оплату произвел только за энергетик. Об этом она ранее не знала, о намерениях ФИО10 ей так же было не известно, хищение он совершил один, она с ним в сговор не вступала. После данного разговора она предложила ФИО10 сходить в магазин и возместить ущерб в полном объеме, так как ей было очень стыдно за поступок своего мужа. Он послушал ее, сходил в магазин и оплатил все за похищенный им товар. Кроме того, он ей так же сообщил, что обратился к сотрудникам полиции и сообщил о совершенном им хищении товара в магазине. Во время допроса ей было предъявлено изображение из магазина «Чижик» по адресу: <...>, на данном изображении она опознает всю их семью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО6> (л.д. 46-48) следует, что он является менеджером службы безопасности в АО «<АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, не представляется возможным, поскольку записи с камер видеонаблюдения сохраняются в течении 40 дней, после чего удаляются с сервера. По данному факту имеется только фотоизображение, произведенное директором магазина с записи камеры видеонаблюдения, на котором отображен мужчина, одетый в темную одежду с капюшоном, на голове - бейсболка, совершивший хищение 09.09.2025, фотоизображение было приобщено к материалам дела ранее, при написании заявления. Также ему известно, что 30.10.2025 мужчиной, совершившим хищение товара, была в полном объеме произведена оплата данного товара. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 50-52), следует, что она трудоустроена в АО «<АДРЕС>, занимает должность управляющего магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина <ФИО1> в совершении преступления также подтверждается материалами дела: - протоколом явки с повинной <ФИО1>, в которой <ФИО1> признался в хищении товара <ДАТА8> года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в микрорайоне <АДРЕС> /л.д. 33/; - протоколом выемки и фототаблицей к нему, из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки от <ДАТА15> у свидетеля <ФИО8> изъято фотоизображение с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> /л.д. 85-88/; - протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено фотоизображение с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> /л.д. 89-92/;

- протоколом осмотра места происшествия, схема и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 94-96/; и иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении преступления является установленной.

Выводы о виновности <ФИО1> подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего. При указанных обстоятельствах, действия <ФИО1> суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО1> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, влияние наказание на его исправление, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении <ФИО1> наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества. Оснований для применения иного вида наказания, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, не работающей жены, осуществляющей уход за ребенком, суд считает возможным освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Вещественное доказательство - изображение с камер видеонаблюдения, хранящееся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от <ДАТА7>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания время, отбытое и зачтенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от <ДАТА7> в период с <ДАТА7> по <ДАТА17> Освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Вещественное доказательство - изображение с камер видеонаблюдения, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья /подпись/ Копия верна. И.о. мирового судьи Е.В. ФИО9