УИД 10MS00010-01-2023-005297-07 (5-914/2023-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.10.2023 г. Петрозаводск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко Павел Викторович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
установил:
ФИО3 <ДАТА3> около 06:47 час. у дома <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в виду того, что она <ДАТА3> около 06:02 час. там же управляла транспортным средством - автомобилем <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, притом что такие действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени его рассмотрения, ранее <ДАТА4> ознакомилось с материалами дела в полном объеме, ходатайств не представило. Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагаю установленным факт невыполнения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, управлявшим транспортное средство, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказательствами чему являются: - протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводившемся с применением видеозаписи, согласно которому привлекаемое лицо, имевшее признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошло освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, поскольку установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <НОМЕР> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласилось; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было направлено для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалось, указав на это в названном протоколе; - видеозаписями; - протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.
Абзацем первым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Проверяя законность направления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части шестой этой же статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, наличия у привлекаемого лица запаха алкоголя изо рта, проведение его освидетельствования должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на состояние алкогольного опьянения следует признать законным. При этом сотрудник ДПС провел исследование в порядке, предусмотренном Разделом II Правил, составив в соответствии с п. 7 Правил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщил бумажный носитель с записью результатов исследования. Поскольку технические средства измерения выявили у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равную <НОМЕР> мг/л, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в силу указанного законоположения и п. 6 Правил свидетельствует об употреблении вызывающих алкогольное опьянение веществ, явилось основанием установления состояния алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Вместе с тем, поскольку привлекаемое лицо не согласилось с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оно в соответствие с пп. «б» пю. 8, пп. 9 и 10 Правил было направлено на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказалось, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений указанных правил при проведении освидетельствования на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалось от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце восьмом п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление № 20), прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так как состав указанного административного правонарушения, является формальным, правонарушение считается оконченным в момент заявления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем местом и временем совершения правонарушения является место и время заявления такого отказа должностному лицу ГИБДД либо медицинскому работнику. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 13 постановления № 20, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе совокупность признаков опьянения, имевшихся у привлекаемого лица, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором п. 16 постановления <НОМЕР>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, поскольку с октября 2022 г. по <ДАТА9> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, более 30 раз привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Получатель штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 8 и 32 постановления № 20 лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: 185003, <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления данного лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ), а управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2> Постановление вступило в законную силу Штраф не оплачен