Дело № 1-14/2025 УИД 23МS0068-01-2025-001340-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Кропоткин

Мировой судья судебного участка № 68 г.Кропоткина Краснодарского края Степаненко С.Ю.,

с участием: помощника мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края ФИО1 <ФИО>., государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Емельянова И.В.,

подсудимой ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката Бурякова <ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> специальным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО3> использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, у ФИО2 <ФИО>., возник преступный умысел, направленный на подделку договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с целью избежания административной ответственности, за не постановку на регистрационный учет в ОГИБДД вышеуказанного автомобиля. ФИО2 <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> с помощью неустановленного лица, изготовила договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА5>, который предоставляет право собственности транспортным средством, с целью последующего его использования в личных целях. После этого ФИО2 <ФИО> в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 «Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, если регистрация обязательна» <ДАТА6> примерно в 20 часов 40 минут более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 <ФИО> находясь на автодороге напротив частного домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> осознавая, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА5>, является поддельным, заведомо зная о том, что при наличии у нее договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА5>, свидетельствует о её праве собственности на транспортное средство и желая этого, предъявила инспекторам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА5>, который является подложным документом, удостоверяющим определенные факты события, имеющий юридические значения, обладающей соответствующей формой.

Подсудимая ФИО2 <ФИО> в совершении инкриминируемого ей деяния виновной себя, признала полностью, согласившись с описанием преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте, кроме того, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, осознает. Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 <ФИО>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 <ФИО>. по ч. 5 ст. 327 УК РФ обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её вина доказана и действия подсудимой квалифицированы по ч. 5 ст.327 УК РФ правильно, так как она использовала заведомо подложный документ.

При назначении наказания судом учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 <ФИО3>, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство: договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА5> - оставить в материалах уголовного дела. Копию приговора по его вступлению в законную силу направить для организации исполнения в Гулькевичский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись С.Ю. Степаненко

копия верна

Мировой судья С.Ю.Степаненко