2025-10-26 00:30:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-37/2025 УИД <ФИО1>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., защитника Силаева С.В. ( ордер в деле),
при секретаре Осолинской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Роща, <АДРЕС>, кв. 101, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Энгельса д. 43 кв. 39, военнообязанного, ранее судимого:
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА6> и <ДАТА7> и назначено наказание по совокупности приговоров), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от <ДАТА5>). Всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытию срока наказания.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО3 <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> примерно в 16 час. 30 мин. ФИО3 <ФИО2>, по личной необходимости находился в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Там, примерно в 16 час. 40 мин. <ДАТА11> у ФИО3 <ФИО> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА10> в 16 час. 50 мин. ФИО3 <ФИО> взял с торговых стеллажей следующий товар, принадлежащий ООО «Амфитрион», а именно: толстовки синего цвета в количестве 2 шт., стоимостью 999 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на сумму 1998 руб. 00 коп., брюки зеленного цвета, стоимостью 2699 руб. 00 коп., шорты серого цвета, стоимостью 1799 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 6496 руб. 00 коп. (без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.), которые спрятал под одетую на нем кофту. После чего, ФИО3 <ФИО> с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и, не оплатив денежные средства за товар, находящийся у него под одеждой. Однако, ФИО3 <ФИО> не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, выйдя за пределы магазина, был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО3 <ФИО> причинил бы ООО «Амфитрион» материальный ущерб на общую сумму 6496 руб. 00 коп. с учетом НДС (без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.). В судебное заседание подсудимый ФИО3 <ФИО> не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в его отсутствие. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, просил суд их огласить в случае необходимости.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не настаивала на строгом наказании подсудимого. Выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.
В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, изучив ходатайство ФИО3 <ФИО> не уклоняющегося от явки в суд, с учетом мнения всех участников процесса, суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, не имеется. Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого ФИО3 <ФИО> от <ДАТА12>, который свою вину в совершении покушения на кражу признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА11> он примерно в 16 час. 40 мин. точное время указать не может, так как не помнит пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так, примерно в 16 час. 45 мин., прогуливаясь по торговому залу магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел стеллажи с мужской одеждой и решил похитить какой-нибудь товар для того чтобы в дальнейшем его продать, так как ему необходимы денежные средства. Пользуясь тем, что рядом никого не было и за ним никто не наблюдал, он взял со стеллажей толстовки в количестве 2 шт., мужские брюки и мужские шорты, которые он свернул и спрятал под свою кофту, в которой был одет. Примерно в 16 час. 50 мин. он вышел за кассовую зону, не оплатив денежные средства за взятый им товар, и вышел за пределы торгового зала магазина. За пределами торгового зала магазина, его остановила сотрудница магазина, которая спросила, имеется ли у него неоплаченный товар. Он не стал скрывать, что похитил товар и пояснил сотруднице магазина, что действительно похитил из торгового зала магазина вещи и поднял свою кофту, где находились похищенные им вещи. После чего он прошел с сотрудницей магазина в служебное помещение, где он представился и выложил из-под своей кофты, похищенный им товар и положил на стол служебного помещения. По приезду сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии сотрудницы магазина, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал на торговые стеллажи, с которых он похитил вышеуказанный товар. В служебном помещении магазина дознаватель в их присутствии изъяла похищенный им товар, а именно: толстовки в количестве 2 шт., мужские брюки и мужские шорты, которые упаковала в полимерный пакет, который был перевязан нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц в осмотре. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудница магазина предоставила дознавателю CD - диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА11>, который был изъят дознавателем и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
(л.д. 36-38 ) Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА13>, которая показала, что она состоит в должности специалиста по юридическому сопровождению деятельности организаций в ООО «Амфитрион». Данная организация осуществляет торговлю мужской, женской, детской одежды и аксессуаров. Магазины антикражными устройствами оборудованы, в торговых залах магазинов и в служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Амфитрион» в правоохранительных органах, судах, и других органах государственной власти и органах местного самоуправления. Так, <ДАТА10> ей на сотовый телефон позвонила сотрудник магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 - <ФИО6> и сообщила, что <ДАТА11> примерно в 16 час 50 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 похитил товар, а именно: арт. SAB0071365001 толстовка синяя в количестве 2 шт., стоимостью 999 руб. 00 коп. за 1 шт., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> брюки зеленые, стоимостью 2699 руб. 00 коп., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шорты серые, стоимостью 1799 руб. 00 коп., а всего товара с учетом НДС на общую сумму 6496 руб. 00 коп. ( без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.), однако на выходе из магазина мужчина был задержан. Она пояснила, чтобы <ФИО6> вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту. Со слов <ФИО6> по приезду следственно-оперативной группы дознавателем с ее участием, а так же с участием мужчины, который ранее похитил вышеуказанный товар, представившимся при сотрудниках полиции <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого ФИО3 <ФИО> указывал на стеллажи откуда он похитил вышеуказанный товар, так же в ходе осмотра места происшествия похищенный товар сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с биркой и подписями участвующих лиц, так же <ФИО6> дознавателю предоставила СD - диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА11>, который был изъят. Таким образом ООО «Амфитрион» ФИО3 <ФИО> по факту хищения <ДАТА10> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 496 руб. 00 коп. с учетом НДС (без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.). (л.д. 51-53 ) Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО6> от <ДАТА14> которая показала, что она работает в должности менеджера магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит общее руководство магазином, сохранность ТМЦ, просмотр видео архива. <ДАТА10> примерно в 09 час. 00 мин. она пришла на работу и приступила к выполнению своих обязанностей. Примерно в 16 час. 50 мин. она находилась в помещении торгового зала магазина. В этот момент она увидела как из магазина выходит ранее неизвестный ей мужчина, который вел себя достаточно подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, при этом он как будто что то придерживал у себя под одеждой. Она предположила что мужчина мог похитить товар из магазина «Terranova». Когда он вышел из магазина, она направилась следом за ним. За пределами магазина она подошла к нему, спросила имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Амфитрион». Мужчина занервничал и сознался в том, что некоторое время назад он пытался похитить вещи из магазина «Terranova». После чего они пришли в служебное помещение магазина, где мужчина выложил на стол из под одетой на нем кофты следующий товар: арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> толстовка синяя в количестве 2 шт., стоимостью 999 руб. 00 коп. за 1 шт., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> брюки зеленые, стоимостью 2699 руб. 00 коп., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шорты серые, стоимостью 1799 руб. 00 коп., а всего товара с учетом НДС на общую сумму 6496 руб. 00 коп. ( без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.). После чего она позвонила своему руководству, на что ей пояснили чтобы она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о произошедшем. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем с ее участием, а так же с участием мужчины, который ранее похитил вышеуказанный товар, представившимся при сотрудниках полиции <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого ФИО3 <ФИО> указывал на стеллажи откуда он похитил вышеуказанный товар, так же в ходе осмотра места происшествия похищенный товар сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с биркой и подписями участвующих лиц, так же она дознавателю предоставила СD - диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА11>, который был изъят. Таким образом ООО «Амфитрион» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 496 руб. 00 коп. с учетом НДС (без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.). (л.д. 54-56 ) Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного признания вины по предъявленному обвинению, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными судом доказательствами: - заявлением <ФИО6> от <ДАТА10>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> примерно в 16 часов 50 минут похитило из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> товар на сумму 6496 руб. 00 коп. с учетом НДС (без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.). ( л.д. 10) - справкой о стоимости ООО «Амфитрион», согласно которой стоимость похищенного составляет:
арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> толстовка синяя в количестве 2 шт., стоимостью 999 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на сумму 1998 руб. 00 коп.,
арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> брюки зеленые, стоимостью 2699 руб. 00 коп.,
арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шорты серые, стоимостью 1799 руб. 00 коп.
Всего похищено товара на общую сумму 6496 руб. 00 коп. ( без учета НДС на сумму 3368 руб. 40 коп.). (л.д. 18-19) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 35. Участвующий в осмотре ФИО3 <ФИО> указал на стеллажи, пояснив, что с данных стеллажей он взял 2 толстовки, брюки и шорты, спрятав похищенное под одетую на нем кофту, покинул торговый зал магазина, пройдя через кассу, и не оплатив товар, но был задержан. Затем, было осмотрено служебное помещение магазина, где на момент осмотра на столе находился похищенный товар, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити снабжены пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят СД диск с видеозаписью от <ДАТА11>, на которой запечатлен момент хищения вышеуказанного товара ФИО3 <ФИО> упакованный в бумажный конверт, оклеен оттиском печати ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и оснащен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. (л.д. 11-16) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого был осмотрен следующий товар: арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> толстовка синяя в количестве 2 шт., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> брюки зеленые, арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шорты серого цвета, изъятые <ДАТА10> в ходе осмотра магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. (л.д.57-58 )
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которого арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> толстовка синяя в количестве 2 шт., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> брюки зеленые, арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шорты серые, изъятые <ДАТА10> в ходе осмотра магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 59) - постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которого вещественные доказательства по делу: арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> толстовка синяя в количестве 2 шт., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> брюки зеленые, арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шорты серые, изъятые <ДАТА10> в ходе осмотра магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возвращены представителю потерпевшего <ФИО5> (л.д. 60) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью от <ДАТА11>, изъятый ходе осмотра места происшествия <ДАТА11> помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 <ФИО> пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов ФИО3 <ФИО> на видеозаписи зафиксирован факт покушения им на тайное хищение <ДАТА11> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 35.
(л.д. 40-43) - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которого СД-диск с видеозаписью от <ДАТА11>, изъятый ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>- помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 44 )
Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными. Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждена показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетеля, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимому в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 <ФИО> в совершении преступления доказана и его действия органом дознания квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого ФИО3 <ФИО> судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, на учете в ОПНД г. <АДРЕС> не состоящего, состоящего на учете в БУЗВО ВОКНД с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя» с <ДАТА18>, «полинаркомания» с <ДАТА19> г..
Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, согласно ст. 63 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО3 <ФИО> не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что цели назначения наказания ФИО3 <ФИО> могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность осознать свое поведение, так как более мягкое наказание не соответствовало бы задачам и принципам уголовного наказания.
Однако, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, поскольку ФИО3 <ФИО> является трудоспособным, не имеет физических противопоказаний к труду, не является инвалидом, а также военнослужащим, считает необходимым применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО3 <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким видом наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Местом отбывания наказания ФИО3 <ФИО> суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), направляется самостоятельно, за счёт средств государства. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить назначенное ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с направлением ФИО3 <ФИО> к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 <ФИО> - отменить. Возложить на ФИО3 <ФИО> обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «в», для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет государства.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр. Срок наказания осужденному ФИО3 <ФИО> в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11> - хранить при уголовном деле, предметы одежды: арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> толстовка синяя в количестве 2 шт., арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> брюки зеленые, арт. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шорты серые, возвращены представителю потерпевшего <ФИО5>, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего- оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.С. Колосова