Решение по административному делу

Дело № 5-4-246/2025 УИД 19MS0016-01-2025-001625-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Черногорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия Решетникова Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 30 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом при ходьбе шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь и от него исходил резкий запах алкоголя. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими оглашенными и исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 РХ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом при ходьбе шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь и от него исходил резкий запах алкоголя. - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому сотрудник докладывает об обстоятельствах правонарушения, - письменными показаниями свидетеля ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которым последняя пояснила, что <ДАТА4> находилась по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в районе д. 14, увидела ранее незнакомого мужчину, который находился в алкогольном опьянении, при ходьбе шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный вид, резкий запах алкоголя, своим видом мужчина вызвал у нее чувство брезгливости, мужчина сотрудникам полиции представился ФИО3, - протоколом о доставлении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 доставлен в ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС>, - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> о разрешении помещения ФИО3 в ПСЗЛ ОМВД России по г. <АДРЕС>, - протоколом административного задержания от <ДАТА4> № 370, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, зафиксирован результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,48 мг/л, - справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО3 ране привлекался к административной ответственности. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеуказанные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 20.21. КоАП РФ - как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает применение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, поскольку ФИО3 постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения административного ареста судом по данному делу не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника полиции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 17 час. 30 мин. (с момента административного задержания). Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И. Решетникова