2025-07-05 22:56:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3/2025 (2-7853/2024)
25МS0067-01-2024-008787-22
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 января 2025 года город Фокино
Мировой судья судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края Ткаченко А.С.,
при секретаре Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взысканий «Правёж» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взысканий «Правёж» (далее - ООО «ПКО «БВ «Правёж») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 Н.1, в обоснование требований указав, что 02.09.2019 ФИО1 Н.1 с использованием сети Интернет выполнила запрос на подключение к ресурсу ООО МКК «Турбозайм» по адресу turbozaim.ru с целью регистрации личного кабинета и заключения договора займа. Для подтверждения принадлежности номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> заёмщику направлен уникальный код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Пользователь заполнил анкету и по системе СМЭВ направил её займодавцу. До заключения договора займа займодавцем проведена процедура упрощённой идентификации заёмщика, путём сличения предоставленных им данных о себе с подтверждением своих данных паспорта, СНИЛС, ИНН, абонентского номера с данными информационных систем Пенсионного Фонда, Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). После проверки данных заёмщика, между займодавцем ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 Н.1 02.09.2019 был заключён договор № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 9 000 руб. под 365% годовых на срок 20 календарных дней. ООО МКК «Турбозайм» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 02.09.2019 на указанную ФИО1 Н.1 банковскую карту денежные средства в сумме 9 000 руб. В установленный договором срок ФИО1 Н.1 сумму займа в полном размере и проценты за пользование займом не вернула, в связи с чем допустила образование задолженности. 19.08.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «БВ «Правёж» заключён договор уступки права требования, в результате которого права требования по договору займа перешли к ООО «БВ «Правёж». Просят взыскать с ФИО1 Н.1 в пользу ООО «ПКО» «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.09.2019 за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 27 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседании представитель истца ООО «ПКО» «БВ «Правёж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель ООО «ПКО» «БВ «Правёж» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 Н.1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного до начала судебного заседания заявления, ФИО1 Н.1 просит прекратить производство по делу в связи с истечение срока исковой давности. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что 02.09.2019 ФИО1 Н.1 заключила договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО МКК «Турбозайм», через Интернет и мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путём обращения к ресурсу микрофинансовой организации по адресу turbozaim.ru. Договор заключен в акцепто-офертной форме. 02.09.2019 ООО МКК «Турбозайм», на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислены денежные средства в сумме 9 000 руб. Согласно пункту 2 Договора, срок возврата составляет 20 календарных дней, в последний день этого срока заемщик обязан вернуть сумму займа с процентами, начисленными в соответствии с пунктом 4 Договора, то есть в размере 365% годовых. Настоящий иск подан 28.11.2024. При этом, о нарушенном праве ООО МКК «Турбозайм» узнало 23.09.2019, когда обязательства по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.09.2019 не были исполнены ответчиком в установленный в договоре срок. 19.08.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «БВ «Правёж» заключён договор уступки права требования, в результате которого права требования по договору займа перешли к ООО «БВ «Правёж». 12.12.2023 ООО «БВ «Правёж» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО «БВ «Правёж». В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что истцом первоначально было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Н.1 по спорному кредитному договору. 14.02.2024 мировым судьёй судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края был вынесен судебный приказ № 2-686/2024 о взыскании с ФИО1 Н.1 в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа, заключённому между ФИО1 Н.1 и ООО МКК «Турбозайм» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.09.2019 за период с 02.09.2019 по 20.03.2020 в размере 27 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 505 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 04.03.2024 года судебный приказ № 2-686/2024 от 14.02.2024 был отменён, поскольку от должника в установленный срок поступила возражения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Судом установлено, что на момент обращения ООО «ПКО «БВ «Правёж» (07.02.2024) с заявлением о вынесении судебного приказа трёхгодичный срок исковой давности уже был пропущен. Таким образом, учитывая, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взысканий «Правёж» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края в течение месяца.
Мировой судья А.С. Ткаченко
Мотивированное решение составлено 20.01.2025