УИД 89МS0005-01-2023-005984-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Муравленко, ЯНАО

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Передуминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Муравленко Воложанина А.В., Гаврилова П.С., Заббарова А.В.,

подсудимого ФИО1 ...,

защитника адвоката Однороженко Н.И., представившей ордер №1/472 от 09.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-41/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ..., являясь гражданином Российской Федерации, имея в общедолевой собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, улица ..., 31 марта 2023 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении отдела предоставления услуг в городе Муравленко Ноябрьского филиала Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ЯНАО, г.Муравленко, ул..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в нарушение установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому регистрирующая по месту жительства граждан Российской Федерации сторона обязана предоставить для проживания жилую площадь, по которой осуществлена регистрация в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заполнил заявление на имя начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Муравленко (далее - ОВМ ОМВД России по г. Муравленко) о регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... по адресу: ЯНАО, г.Муравленко, ..., предъявив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную квартиру, на основании чего были составлены заявления о регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые ФИО7 заверил своей подписью, достоверно зная о том, что указанные лица проживать в принадлежащем ему жилом помещении не будут, поскольку ФИО7 данное жилое помещение для проживания им не предоставлял. Далее, заявление о регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с необходимым пакетом документом было передано в ОВМ ОМВД России по г. Муравленко, расположенное по адресу: ЯНАО, г.Муравленко, ..., где на основании представленных документов 01 апреля 2023 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были зарегистрированы по месту жительства в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, город Муравленко, .... Таким образом, ФИО7 совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Однороженко Н.И. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Заббаров А.В. против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что условия особого порядка принятия решения по данному делу соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации,

При назначении наказания виновному суд, в силу ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, дипломами, благодарностями за достижения в различных сферах (спорте, танцах, учебе и др.).

На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него вышеуказанных грамот, дипломов, благодарностей. Также суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по указанной норме наличие у подсудимого на иждивении лица, имеющего психического заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии оснований, связанных с освобождением подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд таковых не находит.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом правил ст. 60 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая данное наказание достаточным для его исправления.

При решении вопроса о размере избранного в отношении подсудимого вида уголовного наказания, судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств как исключительных, а также учитывая цели и мотивы совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить подсудимому за совершение указанного преступления наказание ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает: заявления о регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5; ФИО6, заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, заявления ФИО7, ФИО8 к. о регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5; ФИО6, копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными в ОВМ ОМВД России по г.Муравленко; копии чеков о переводах денежных средств с банковских карт ПАО «ВТБ», согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 890101001; РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард; Единый казначейский счет 40102810145370000008, казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению расходов 03100643000000019000; БИК 007182108, ОКТМО 71951000, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18858923010570002162.

Вещественные доказательства: заявления о регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5; ФИО6, заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, заявления ФИО7, ФИО8 к. о регистрации по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5; ФИО6, копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - считать возвращенными в ОВМ ОМВД России по г.Муравленко; копии чеков о переводах денежных средств с банковских карт ПАО «ВТБ» - хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ... отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муравленковский городской суд ЯНАО с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий. В указанные сроки осуждённый вправе выразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А.Передумина