УИД «информация скрыта»
Дело №1-3/32/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Игарка,
Красноярский край «24» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 32 в городе Игарке Красноярского края ФИО1,
при секретаре Клименковой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Игарки Шульгина М.В.,
потерпевшего «информация скрыта»,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № 599 и орде𠹫информация скрыта»года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, «информация скрыта», ранее судимого:
«информация скрыта»
по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершенно в г. Игарка Туруханского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
«информация скрыта» года, в период времени с «информация скрыта» до «информация скрыта», более точное время не установлено, у ФИО2, на лестничной площадке «информация скрыта» Туруханского района Красноярского края, в ходе драки из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ранее знакомому «информация скрыта», с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью «информация скрыта», с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке «информация скрыта» Туруханского района Красноярского края, около «информация скрыта», но не позднее «информация скрыта»минут, достал из внутреннего кармана куртки нож и, стоя на близком расстоянии напротив «информация скрыта» лицом к нему, замахнулся в его сторону правой рукой, в которой удерживал нож, и, направляя клинком в его сторону, умышленно нанёс последнему один удар ножом в область живота, после чего ушёл к себе в квартиру.
В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему «информация скрыта», согласно заключения эксперта № «информация скрыта»г., было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны брюшной стенки, непроникающей в брюшную полость, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью человека.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, принес неоднократные извинения потерпевшему «информация скрыта» Пояснил что в ходе конфликта инициатором которого являлся потерпевший «информация скрыта», последний и нанес ему (ФИО2) удар в область ребер, после чего он (ФИО2) достал нож и нанес удар ножом в область живота «информация скрыта» В дальнейшем данный нож выдал сотрудникам полиции. Хотел извиниться перед потерпевшим «информация скрыта», но в больнице его не нашел.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, данными в суде и в ходе расследования, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, которые даны в ходе дознания с участием защитника из которых следует, что по адресу: «информация скрыта» проживает с сожительницей «информация скрыта» «информация скрыта»а вышеуказанного дома. Над его квартирой располагается квартира «информация скрыта», где проживает «информация скрыта» с сожителем «информация скрыта» У «информация скрыта» есть друг «информация скрыта», с которым у него неприязненные отношения. 15.09.2023 года в дневное время, насколько он помнит, к ним в гости пришел «информация скрыта», попросил денег на спиртное. Он сказал «информация скрыта», что надо сходить в банк снять деньги. После этого он, «информация скрыта» и «информация скрыта» собрались и пошли в банк. Он (ФИО2) был одет в куртку–ветровку черного цвета. Во внутреннем кармане его куртки с левой стороны лежал нож небольшого размера с рукоятью коричневого цвета под дерево, лезвие ножа было заостренным с противоположного от рукояти края. Этот нож он брал с собой ранее 14.09.2023 г., так как ходил в лес за грибами, и не вытащил, забыл про него. После того, как они сходили в банк, затем зашли в магазин за спиртным, пошли домой. В подъезде дома на площадке второго этажа встретили «информация скрыта» с «информация скрыта», которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. «информация скрыта» кинулся на него в драку, посчитав, что он словесно оскорбил «информация скрыта», но как он помнит, такого не было. В этот момент они находились на площадке второго этажа «информация скрыта», стояли лицом друг напротив друга, на небольшом расстоянии, не далее, чем на расстоянии вытянутой руки. В этот момент он почувствовал удар в области грудной клетки спереди слева. Было такое ощущение, что ударили не кулаком, а каким-то твердым предметом, он решил посмотреть. В этот момент увидел в кармане вышеописанный им нож. Не знает, что на него нашло, увидев нож, решил ударить им «информация скрыта», при этом убивать его или причинять тяжкий вред здоровью не хотел. Угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью «информация скрыта» не высказывал. Помнит момент, когда «информация скрыта» схватил за горло «информация скрыта», и его «перекрыло». Возможно, это было тогда, когда «информация скрыта» пыталась остановить драку, разнять их. Помнит, что нанёс удар правой рукой в область живота, лезвие ножа было направлено в сторону «информация скрыта» Как именно замахивался рукой с ножом на «информация скрыта» и механизм причинения удара ножом конкретизировать не может. После этого он (ФИО2) и «информация скрыта» ушли к себе в квартиру № 34. Нож, которым нанес удар «информация скрыта», остался у него в куртке, оставался лежать там до того момента, пока он его добровольно не выдал сотрудникам полиции. В ходе осмотра места происшествия «информация скрыта» ошибочно выдала сотрудникам полиции не тот нож, которым он нанес удар «информация скрыта» Думал, что у него не хватит сил продолжить драку без применения ножа. В 2023 году в мае он упал на ребра в области грудной клетки слева. Болело около 5 дней и перестало. В больницу он не обращался. В период 15-21 сентября 2023 г. не падал и не ударялся. Испытал физическую боль, в момент удара «информация скрыта» его в область грудной клетки спереди слева 15.09.2023 года, обратился в больницу спустя несколько дней после случившегося, так как боль усиливалась, не проходила. По возвращении из полиции рассказал «информация скрыта» и «информация скрыта» о том, что нанес ножевое ранение «информация скрыта» 15.09.2023 года в подъезде их дома. 28.09.2023 года он добровольно выдал правоохранительным органам нож, которым нанес удар «информация скрыта» 15.09.2023 года, при этом постановление и протокол выемки подписать отказался. Отказался подписывать какие-либо документы, так как не было защитника. При этом настаивал на приобщении к материалам уголовного дела данного ножа (л.д. 82-83).
Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Кроме личного признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего «информация скрыта», данными в суде и в ходе расследования, показаниями потерпевшего «информация скрыта», допрошенного 29.09.2023 года, согласно которым с «информация скрыта» у него хорошие дружеские отношения, он часто заходит к ней в гости в квартиру «информация скрыта», где она живет с сожителем «информация скрыта» С ФИО2 у него личные неприязненные отношения. Незадолго до случившегося ФИО2 задолжал «информация скрыта» деньги и долгое время не отдавал. По этому поводу у него с ним были разногласия. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 15.09.2023 года в дневное время он находился в гостях у «информация скрыта» в «информация скрыта». Они распивали спиртное. В квартире также был «информация скрыта» Около 21-22 часов он и «информация скрыта» пошли за спиртным в магазин «Перекресток», купили спиртное, и пошли обратно в дом № 4, в подъезд, где живет «информация скрыта» Около подъезда встретили ФИО2 с «информация скрыта» и «информация скрыта»Насколько он помнит, около подъезда ФИО2 оскорбил «информация скрыта», какими именно словами уже не помнит, из-за этого между ними произошел словесный конфликт. После конфликта он и «информация скрыта» зашли в подъезд, следом зашли ФИО2, «информация скрыта» и «информация скрыта» Когда они с ними вновь встретились в подъезде, на лестничной площадке второго этажа, то он решил заступиться за «информация скрыта», поговорить с ФИО2, но разговора не получилось, они сцепились и началась драка. Не исключает, что во время драки наносили друг другу удары в разные части тела, толкались, более подробно рассказать не может, не вспомнит. Также помнит, что он ударил ФИО2 в область грудной клетки, живота слева кулаком правой руки. Видел, что ФИО2 тоже бил его по разным частям тела, в том числе, в область живота, но физической боли от его ударов не испытывал, при этом не видел, был у ФИО2 в руке нож или нет. В какой именно момент ФИО2 нанес ему удар ножом в ходе драки, сказать затрудняется. Возможно, после того, как ударил ФИО2 в область грудной клетки, возможно, до его удара. Он этого не запомнил. Никакие слова угроз друг другу они не высказывали. Спустя непродолжительное время драка закончилась. ФИО2, «информация скрыта» и «информация скрыта» ушли домой, а он с «информация скрыта» пошел в квартиру № 37, где она живет. Там он сел на кресло в зале и почувствовал, что у него мокрая футболка в области живота, посмотрел на футболку и увидел, что в области живота на футболке следы крови. Тогда он понял, что ФИО2 в ходе драки порезал его по животу ножом. Нож он не видел, описать его не может. В какой момент драки и откуда ФИО2 достал нож, тоже не видел, сказать не может. О крови и ране он рассказал «информация скрыта» и ее сожителю «информация скрыта», который вызвал скорую помощь. В момент драки на нем была одета футболка темного цвета с надписью: «Я конечно не шаман, но в бубен дать могу!». Приехал фельдшер, которому он рассказал, что ФИО2 порезал его ножом. Ему оказали помощь и увезли в больницу, где наложили швы на рану. Футболка, в которую был одет, осталась в квартире № 37 у «информация скрыта» После случившегося в больницу самостоятельно не обращался, так как всё это время употреблял спиртное, не хотел идти в больницу. Швы зажили, рана не кровоточит, нитки он сам не убирал. Привлекать к уголовной ответственности ФИО2 не желает. Точно может сказать, что до драки с ФИО2 15.09.2023 года в подъезде у него на животе никаких резаных ран не было. Уверен, что удар ножом ему нанес именно ФИО2 в ходе драки в подъезде в вечернее время, так как больше в тот день у него ни с кем драк и конфликтов не было (л.д. 37-39).
В судебном заседании потерпевший «информация скрыта» подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что фактически сам был инициатором конфликта с ФИО2, затрат на лечение не понес, в данный момент с ФИО2 примирился. Просил строго ФИО2 не наказывать.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля «информация скрыта», данными в суде и в ходе расследования, показаниями свидетеля «информация скрыта» допрошенной 06.10.2023 года согласно которым она в квартире № 34 дома № 4 первого микрорайона г. Игарка Туруханского района Красноярского края проживает с сожителем ФИО2 последние два года. 15 сентября 2023 года в дневное время они распивали спиртное в «информация скрыта». В гостях у них был «информация скрыта» Ближе к 22 часам она, ФИО2, «информация скрыта» пошли в магазин за спиртным. После магазина они вернулись в свой подъезд, где находится «информация скрыта». Они зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, следом за ними шли ранее ей знакомая «информация скрыта» с квартиры «информация скрыта», а также ее друг «информация скрыта» Она поднималась по лестнице вместе с ФИО2, следом за ними шёл «информация скрыта» В какой-то момент между «информация скрыта» и ФИО2 произошла драка, кто на кого напал, точно не помнит. Помнит, что они сцепились вместе, а она их стала разнимать. В этот момент они стояли на лестничной площадке второго этажа, лицом друг к другу. Когда она их разнимала, то «информация скрыта» случайно поцарапал её по лицу в районе шеи, когда пытался её отодвинуть от себя, при этом физической боли она не испытала. После этого она сказала ФИО2 идти домой, он согласился, они вместе пошли домой. Причину конфликта она не знает. Что говорили друг другу «информация скрыта» и ФИО2 перед дракой и во время драки, не помнит. Никаких слов угроз ни от «информация скрыта», ни от ФИО2 она не слышала. Сам момент удара ножом ФИО2 «информация скрыта» она не видела. Ей было известно, что ФИО2 ранее брал с собой нож небольшого размера, рукоять коричневого цвета под дерево с тремя заклепками, с заостренным клинком, так как ходил в лес за грибами. О том, что у него в этот раз был с собой нож, ей было неизвестно. Предполагает, что это и был тот нож, с которым он ходил за грибами. Перед дракой между «информация скрыта» и ФИО2 15.09.2023 г. она не видела, никаких видимых повреждений на лице и теле ФИО2 Не видела, чтобы он самостоятельно ударялся обо что-либо. После драки ФИО2 стал жаловаться, что ему тяжело дышать и 20.09.2023 г. обратился за скорой медицинской помощью. «информация скрыта» ранее она не знала, ни в каких отношениях с ним не состоит, неприязненных отношений нет. В ходе осмотра квартиры № 34 дома № 4 первого микрорайона г. Игарка 15.09.2023 г. она не помнит подробности произошедшего, не помнит, чтобы выдавала нож или показывала на нож, который якобы достала из куртки ФИО2 и помыла. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, могла перепутать ножи, не исключает, что могла выдать другой нож, не тот, которым ФИО2 нанес ранение «информация скрыта» Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 06.10.2023г., может сказать, что нож на фотографии № 3 является ножом, с которым ФИО3 ходил за грибами, так как он небольшого размера, с заостренным клинком. Предполагает, что ошиблась, когда при осмотре квартиры указала на другой нож, так как он похож по цвету рукояти. (л.д. 66-68);
В судебном заседании свидетель «информация скрыта» подтвердила ранее данные ею показания, пояснив при этом, что по лестнице в подъезде своего дома она шла с ФИО2 и «информация скрыта» вслед за «информация скрыта» и «информация скрыта», а не наоборот.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в квартире № 72 дома № 23 первого микрорайона г. Игарка Туруханского района Красноярского края проживает один. 15.09.2023 в дневное время находился в гостях в квартире «информация скрыта» у «информация скрыта» и ФИО2 Ближе к 22 часам он, ФИО2, «информация скрыта» пошли в магазин «Перекресток» за спиртным. После магазина они вернулись в подъезд, где находится квартира «информация скрыта». Зашли в подъезд, поднялись на второй этаж. Там же в подъезде он увидел ранее ему знакомую ФИО5, а также ее друга «талабайца», ФИО ему не известны, как позднее узнал «информация скрыта» В подъезде на втором этаже между ФИО2 и «информация скрыта» произошла драка. По какой причине, он не понял. Кажется, из-за какого-то долга. Никаких слов угроз ни от «информация скрыта», ни от ФИО2 он не слышал. Видел, как сцепились ФИО2 и «информация скрыта», при этом они находились лицом друг к другу стоя. Видел, что они били друг друга по различным частям тела, в том числе, и по животу, не видел, откуда ФИО2 достал нож, не видел сам нож, и момент удара ФИО2 ножом «информация скрыта» Спустя непродолжительное время они успокоились, вернулись в квартиру № «информация скрыта» и продолжили распивать спиртное. Еще через некоторое время в дверь постучали сотрудники полиции, забрали ФИО2 давать пояснения по поводу драки. Когда ФИО2 вернулся из полиции, то рассказал, что порезал ножом «информация скрыта» Более ничего не рассказывал. «информация скрыта» ранее он не знал, ни в каких отношениях с ним не состоит, неприязненных отношений нет (л.д. 69-71);
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля «информация скрыта» в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она с 2009 года в квартире № 37 дома №4 первого микрорайона г. Игарка проживает вместе с сожителем «информация скрыта» В квартире «информация скрыта»Туруханского района Красноярского края проживают «информация скрыта» с сожителем ФИО2 У нее с ФИО2 нормальные взаимоотношения, неприязненных отношений нет, оснований для его оговора нет. В квартире «информация скрыта» Туруханского района Красноярского края проживал ФИО6, с которым у нее дружеские хорошие отношения, выпивают вместе, ходят в гости друг к другу. 15.09.2023 года в дневное время она и «информация скрыта» находились у нее дома в квартире «информация скрыта». Ближе к 22 часам она и «информация скрыта» пошли в магазин за спиртным. После магазина они вернулись в свой подъезд. Там в подъезде находились ФИО2, «информация скрыта» и еще какой-то мужчина, как позднее ей стало известно, «информация скрыта» Насколько она помнит, на площадке второго этажа между «информация скрыта» и ФИО2 начался словесный конфликт, «информация скрыта» показалось, что ФИО2 её оскорбил, «информация скрыта» решил за нее заступиться. Не исключает, что это могло быть, но она этого не помнит. На площадке второго этажа ФИО2 и «информация скрыта» стали драться, они стояли лицом друг напротив друга на небольшом расстоянии. Наносили руками удары по телу друг другу, в том числе, по животу. Спустя непродолжительное время драка закончилась. ФИО2, «информация скрыта» и «информация скрыта» ушли к себе в квартиру № 34 на четвертом этаже, а «информация скрыта» и она пошли за ними на пятый этаж к ней в квартиру. Во время драки она не видела, откуда ФИО2 достал нож, не видела сам нож, не видела момент удара ножом «информация скрыта» ФИО2 Когда находились у нее дома, то «информация скрыта» пожаловался на боль в области живота. При осмотре увидели, что у «информация скрыта» в области живота на футболке кровь, а под футболкой на животе порез. Её сожитель «информация скрыта» вызвал скорую помощь, «информация скрыта» осмотрели, последний сказал фельдшеру, что его подрезал ФИО2, после этого его увезли в больницу. Позднее приехали сотрудники полиции, изъяли футболку, в которую был одет «информация скрыта» во время драки с ФИО2 Спустя несколько дней ФИО2 ей рассказал, что в ходе конфликта 15.09.2023 года порезал «информация скрыта» ножом. Более подробности никакие не рассказывал, она у него не спрашивала. Про нож сказал, что достал его из внутреннего кармана куртки, отличительных признаков ножа не называл. В этот день до конфликта с ФИО2 «информация скрыта» был здоров, никаких телесных повреждений на нем не было, ни с кем не дрался, на здоровье не жаловался (л.д. 63-65);
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля «информация скрыта» в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности фельдшера ОСМП КГБУЗ "Игарская ГБ". 15.09.2023 г. находился на дежурстве. В «информация скрыта», согласно карте вызова, поступил вызов на адрес: «информация скрыта», вызов был принят фельдшером ФИО7. По прибытии на указанный адрес, был осмотрен «информация скрыта», который жаловался на болезненность раны на животе. При визуальном осмотре «информация скрыта» находился по адресу с голым торсом, на животе имелась колото-резаная рана со следами засохшей крови, рана не кровоточила. Рана была обработана, наложена асептическая повязка. «информация скрыта» пояснил, что 15.09.2023 г. около 40 минут назад, то есть около «информация скрыта»минут, его порезал ножом ФИО2 в ходе конфликта. «информация скрыта» был доставлен в КГБУЗ «Игаркая ГБ» и передан хирургу для оказания дальнейшей медицинской помощи (л.д. 59-60);
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля «информация скрыта»в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он с 2009 года проживает с сожительницей «информация скрыта» в квартире «информация скрыта». У «информация скрыта» есть друг «информация скрыта», с которым у них нормальные отношения, неприязненных отношений нет. Ему известно, что в квартире № 34 в их подъезде проживает ФИО2, с которым у него также неприязненных отношений нет, оснований для его оговора у него нет. 15 сентября 2023 года в дневное время у них в гостях был «информация скрыта», в квартире также была «информация скрыта» Они распивали спиртное, общались, никаких конфликтов и драк между ними не было. У «информация скрыта» никаких телесных повреждений на теле он не видел, на здоровье не жаловался. Около 21-22 часов «информация скрыта» и «информация скрыта» ушли в магазин за спиртным, спустя некоторое время вернулись в квартиру. «информация скрыта» сел на кресло и стал жаловаться на боль в области живота. Он и «информация скрыта» увидели у «информация скрыта» на животе рану и кровь, после чего он вызвал скорую помощь. От «информация скрыта» и «информация скрыта» ему стало известно, что у «информация скрыта» с ФИО2 произошла драка в подъезде. В присутствии фельдшера скорой помощи, «информация скрыта» рассказал, что ФИО2 подрезал его ножом, когда он с «информация скрыта» возвращался из магазина. Всё произошло в подъезде. «информация скрыта» оказали первую помощь и увезли в больницу. Позднее приехали сотрудники полиции, изъяли футболку в которой был «информация скрыта» (л.д. 61-62);
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля «информация скрыта»в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по Туруханскому району с дислокацией в г. Игарка. В указанной должности работает с апреля 2021 года. 15.09.2023 г. находился на суточном дежурстве. В «информация скрыта»в дежурную часть ОП (дислокации г. Игарка) поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: «информация скрыта» подрезали человека. По данному сообщению незамедлительно выехала следственно-оперативная группа, а именно он и следователь СО «информация скрыта», а также водитель-полицейский «информация скрыта» В этот же день им был опрошен ФИО2 Последний не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, понимал, где находится, с кем разговаривает, по поводу чего дает показания, своевременно и по существу отвечал на задаваемые вопросы (л.д. 74-76);
Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:
- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация г. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району «информация скрыта» от 15 сентября 2023 г., согласно которому 15 сентября 2023 г. в 22 часов 35 минут в ДЧ поступило сообщение от фельдшера ОСМП КГБУЗ «Игарская ГБ» «информация скрыта» о том, что по адресу: «информация скрыта»подрезали человека (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 г., согласно которому осмотрена квартира № «информация скрыта», где проживает ФИО2, в ходе которого участвующая в осмотре «информация скрыта» указала на нож, которым, по ее словам, ФИО2 порезал «информация скрыта», нож был изъят (л.д. 11-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 г., согласно которому осмотрена «информация скрыта», где проживает «информация скрыта», в ходе осмотра изъята футболка, в которую был одет «информация скрыта» в момент причинения ему ножевого ранения ФИО2 (л.д. 16-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 г., согласно которому осмотрена прилегающая территория к подъезду № 2 дома № 4 первого микрорайона г. Игарка, а также все лестничные площадки подъезда № 2 (л.д. 7-9);
- ходатайством ФИО2 от 28 сентября 2023 г. с просьбой приобщить к материалам уголовного дела нож, которым он нанес ножевое ранение «информация скрыта» ( л.д. 129);
- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2023 г., согласно которому осмотрены нож, выданный ФИО2 28 сентября 2023 г., изъятый в ходе выемки; футболка, в которую был одет «информация скрыта», изъята в ходе осмотра места происшествия «информация скрыта»г. по адресу: «информация скрыта» Туруханского района Красноярского края; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2023 г. в квартире «информация скрыта» Туруханского района Красноярского края, с описанием индивидуальных признаков (л.д. 137-138);
- заключением эксперта № «информация скрыта»г., согласно которому при обращении за медицинской помощью «информация скрыта»г. у «информация скрыта» имелось повреждение в виде колото-резаной раны брюшной стенки, непроникающей в брюшную полость, потребовавшей первичную хирургическую обработку с наложением швов, могла образоваться от однократного воздействия предмета (орудия), имеющего колото-режущие свойства, каковым мог являться нож, незадолго к моменту обращения за медицинской помощью. Возможность причинения вышеуказанного телесного повреждения в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. Колото-резаная рана брюшной стенки, непроникающая в брюшную полость, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам "Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью человека. Анатомическая локализация вышеописанного повреждения является доступной для нанесения собственной рукой (л.д. 146-147);
- заключением эксперта № «информация скрыта»г., согласно выводам которого на ноже № 1, представленном на экспертизу, изъятом в квартире «информация скрыта»в ходе осмотра места происшествия от 16. сентября 2023 г., и на ноже № 2, представленном на экспертизу, изъятом в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, по факту причинения телесных повреждений «информация скрыта» следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено ( л.д. 151-153);
- заключением эксперта № 15 от 04 октября 2023 г., согласно выводам которого нож №1, представленный на экспертизу, изъятый в квартире № 34, дома №4, первого микрорайона, г. Игарка в ходе осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 г. по факту причинения телесных повреждений «информация скрыта» изготовлен самодельным способом, с использованием промышленного оборудования, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным) и не относится к конструктивно-сходным с холодным и метательным оружием. Нож №2, представленный на экспертизу, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, по факту причинения телесных повреждений «информация скрыта», изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным) не относится к конструктивно-сходным с холодным и метательным оружием. ( л.д. 157-160)
- заключением эксперта № 16 от 05 октября 2023 г., согласно выводам, которого на футболке «информация скрыта», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 г. из «информация скрыта»по факту причинения ножевого ранения «информация скрыта», на передней части обнаружено одно повреждение линейной формы. Установленные в повреждении признаки индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления группы орудий, оставивших след. Данное повреждение образован предметом по принципу поражающего действия относящегося к колюще-режущему предмету, имеющему клинок с одним лезвием, которым может являться представленный на исследование нож №2 (л.д. 164-168);
Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для решения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2, в ходе дознания по делу не допущено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным расстройством психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о воспитании в условиях гипоопеки и семейной депривации, формировании дисгармонических черт характера со школьного возраста, раннем опыте употребления одурманивающих веществ, алкоголя; неспособности делать выводы из отрицательного житейского опыта и особенно наказания, освобождении от службы в армии по психическому расстройству, длительном злоупотреблении алкоголем с развитием психической и физической форм зависимости, наличии абстинентного синдрома и пасимпсестов периода опьянения, перенесенном алкогольном психозе и совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения; нарастании социально-трудовой дезадаптации и признаков общего изменения личности в результате употребления алкоголя. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического исследования, при котором у подэкспертного выявлены следующие личностные особенности: эмоциональная неустойчивость, импульсивность, раздражительность, склонность к внешнеобвиняющим формам поведения, эгоцентризм, ситуационная обусловленность поступков с элементами демонстративности, при отсутствии нарушений восприятия, памяти, мышления, недостаточно критичное отношение к употреблению алкоголя, при сохранности общей критики. Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. Однако, отмеченное психическое состояние не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы преступления в тот период времени. Таким образом, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях согласно своему процессуальному статусу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков «наркомании» у ФИО2 выявлено не было. Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя (заболевание «алкоголизмом»), в случае осуждения подлежит освидетельствованию медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения по поводу алкоголизма в соответствии с ч. 3 ст.18 УИК РФ или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. По психическому состоянию противопоказаний для лечения «алкоголизма» на момент освидетельствования выявлено не было (л.д. 173-175).
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд, соглашаясь с выводами эксперта, считает, что по своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.
При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, не работает, иждивенцев не имеет, характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как видно из материалов уголовного дела в отделе полиции ОМВД России по Туруханскому району с дислокацией в г. Игарка «информация скрыта»от фельдшера «информация скрыта» зарегистрировано сообщение о том, что в «информация скрыта» «подрезали» человека. Из показаний оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по Туруханскому району с дислокацией в г. Игарка «информация скрыта» следует, что им отрабатывалось сообщение на предмет наличие признаков преступления, при этом уголовное дело на тот момент возбуждено еще не было. Кроме того, из показаний оперуполномоченного «информация скрыта» оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО2 подтвердил свою причастность к нанесению «информация скрыта» удара ножом в живот, в то время как свидетели «информация скрыта», «информация скрыта», «информация скрыта» хоть и являлись очевидцами конфликта ФИО2 и «информация скрыта», но момент нанесения удара ножом в живот не видели. Таким образом сообщение ФИО2 сотруднику полиции сведений о своей причастности к совершению преступления суд расценивает, как смягчающее обстоятельство «явка с повинной».
Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, при которых ФИО2 совершил преступление, связанных с противоправными действиями потерпевшего, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого который, в целом имеет удовлетворительную характеристику с момента освобождения из мест лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.ст.6, 43 УК РФ. Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Туруханскому району по адресу: <...> (л.д. 140), выданный подозреваемым ФИО2 28 сентября 2023 г., изъятый в ходе выемки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; футболку, в которую был одет «информация скрыта», изъятую в ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2023 г. по адресу: г. Игарка, 1-4-37 Туруханского района Красноярского края, хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Туруханскому району по адресу: <...> (л.д. 140) - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему «информация скрыта»
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 32 в городе Игарке Красноярского края.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Мировой судьяФ.И. Заройц