1-17/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В.,

при секретаре Вершининой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Потаскуевой Д.В.

защитника – адвоката Лазаревой Е.В., представившей удорствоерение *** ордер *** от 10 июня 2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 19.07.2023 в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 21 минуту, находясь в ТЦ «***» расположенном по адресу: *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 подошёл к стеллажу с представленным на продажу товаром, откуда взял солнцезащитные очки BOSS 1568/S, (KU, 55, (09Q) BROWN, 2023-01; 10005030/271222/3360101), закупочной стоимостью без учет НДС 8 093 рубля 10 копеек и солнцезащитные очки BOSS 1508/S (QT, 52, (807) BLACK, 2023-01; 10005030/281222/3362616 закупочной стоимостью без учет НДС 7 552 рубля 50 копеек, принадлежащие ИП «Зиновьева Татьяна Эдуардовна». Далее, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, во исполнение своего преступного умысла подсудимый снял с дужек очков магнитные противокражные датчики и положил очки в карман куртки надетой на нем, и не подходя к расчетно-кассовому узлу магазина, для оплаты находящегося при нем товара, направился к выходу из ТЦ «***», откуда с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ИП «Зиновьева Татьяна Эдуардовна», материальный ущерб на общую сумму 15 645 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который является несудимым.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой и имеет хронические заболевания, оказание ей материальной помощи

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до приговора мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ от 22.08.2024 которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 22 августа 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью от 19.07.2023 года из ТЦ «***», магазина принадлежащего ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: ***; справка о стоимости; инвентаризация запасов №20 от 19 июля 2023 г.; счёт-фактура №8660 от 19 июня 2023 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: С.В. Комлев