Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Глова А.Д. при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение №2517 от 19.09.2018 и ордер №40390 от 11.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2021 примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 1 находился у дома №1 по переулку 2-й Тихий поселка Новинки городского округа город Нижний Новгород, где в это время в указанном доме находились его бывшая жена ФИО2 1 со своим знакомым <ФИО3>. 28.11.2021 примерно в 02 часа 00минут, ФИО2 увидел принадлежащий ФИО8 автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком H292ЕB152, припаркованный у дома №1 по переулку 2-й Тихий поселка Новинки городского округа города Нижний Новгород. В указанное время и месте у ФИО2 на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ФИО8 28.11.2021 примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно подошел к автомобилю CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нанес несколько ударов ногой по колесу автомобиля. Затем, в указанное время, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, взял стоящие около стены дома №1 по переулку 2-й Тихий поселка Новинки городского округа города Нижний Новгород металлические грабли, подошел к указанному автомобилю и нанес два удара металлической частью граблей по внешнему правому зеркалу заднего вида автомобиля, от чего произошло нарушение его конструктивной целостности.

Затем 28.11.2021 примерно в 02 часа 00 минут, продолжая действовать умышленно, ФИО2 нанес три удара металлической частью граблей по стеклу ветрового окна указанного автомобиля. От действий ФИО2 на стекле появились трещины, деревянный черенок граблей сломался, а их металлическая часть деформировалась. ФИО2 бросил сломанные грабли рядом с автомобилем на землю, подошел к стене указанного дома, где взял еще одни грабли. Продолжая свои преступные действия, 28.11.2021 примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 снова подошел к автомобилю CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком H292EB152, и нанес не менее пяти ударов граблями по стеклу ветрового окна указанного автомобиля, от чего на стекле появились трещины, два удара по внешнему левому зеркалу заднего вида указанного автомобиля, от чего произошло нарушение конструктивной целостности внешнего левого зеркала заднего вида. От ударов деревянный черенок граблей сломался. После чего, ФИО2 бросил сломанные грабли рядом с автомобилем на землю, и подошел к стене дома №1 по переулку 2-й Тихий поселка Новинки городского округа города Нижний Новгород, где взял снегоуборочную лопату с пластиковым ковшом и, продолжая свои преступные действия, 28.11.2021 примерно в 02 часа 00 минут, снова подошел к автомобилю, и нанес один удар лопатой по заднему стеклу ветрового окна заднего автомобиля. От данного удара произошло разрушение стекла ветрового окна заднего в виде двух сквозных отверстий. Затем ФИО2 нанес не менее 5 ударов пластиковой частью лопаты по стеклу ветрового окна указанного автомобиля. От ударов лопата сломалась. ФИО2, продолжая действовать умышленно, нанес не менее 5 ударов черенком от лопаты по стеклу ветровою окна автомобиля. От ударов черенок лопаты сломался. От многочисленных ударов по стеклу ветрового окна автомобиля на нем образовались повреждения в виде разрушения стекла в виде нескольких эпицентров образования разрушения, с расходящимися лучевыми концентрическими и радиальными трещинами. ФИО2 подобрал с земли обломки граблей и бросил их в салон автомобиля. Кроме того, при нанесении вышеуказанных ударов ФИО2 по автомобилю на нем образовались повреждения: в виде вмятины стойки боковины задней левой; в виде вмятины стойки боковины передней правой; в виде пологой вмятины крышки багажника; в виде вмятины с образованием повреждения лакокрасочного покрытия в виде растрескивания его слоев внешней панели крыла переднего правого, образующего нарушение целостности лакокрасочного покрытия в виде царапин; разрушение крепежного «ушка» бампера переднего; нарушение конструктивной целостности решетки радиатора в виде частичного разрушения с образованием утраты фрагмента материала; повреждение материала в нижней части бампера переднего в виде трещины материала; повреждение материала подиума номерного знака, в правой верхней части, в виде криволинейной трещины, с образованием горизонтальной складки металла; повреждение лакокрасочного покрытия поверхности внешней ручки открывания двери передней правой; повреждение лакокрасочного покрытия поверхности внешней ручки открывания двери передней левой. В результате преступных действий ФИО2 автомобилю CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены следующие повреждения: разрушения стекла ветрового окна переднего в виде нескольких эпицентров образования разрушение, с расходящимися лучевыми концентрическими и радиальными трещинами; разрушение стекла ветрового окна заднего в виде двух сквозных отверстий. Установленные повреждения образованы в результате механического воздействия сил, приложенных к внешней следовоспринимающей поверхности стекла, превышающих прочность материала. В виде вмятины стойки боковины задней левой; в виде вмятины стойки боковины передней правой; в виде пологой вмятины крышки багажника. Установленные повреждения являются следами давления и образованы тупым объектом/объектами в процессе плотных динамических взаимодействий. В виде вмятины внешней панели крыла переднего правого с образованием повреждения лакокрасочного покрытия с образованием повреждения лакокрасочного покрытия в виде растрескивания его слоев, образованы тупым объектом/объектами в процессе плотного динамического взаимодействия, переходящего в динамику, в виде скользящего воздействия следообразующего объекта, образующего нарушение целостности лакокрасочного покрытия в виде царапин; нарушение конструктивной целостности внешнего левого зеркала заднего вида; нарушение конструктивной целостности внешнего правого зеркала заднего вида; разрушение крепежного «ушка» бампера переднего; нарушение конструктивной целостности решетки радиатора в виде частичного разрушение с образованием утраты фрагмента («минус») материала; повреждение материала в нижней части бампера переднего в виде трещины материала; повреждение материала подиума номерного знака, в правой верхней части, в виде криволинейной трещины, с образованием горизонтальной складки материала. Установленные повреждения образованы механическим путем, в результате приложения воздействий - недопустимых усилий (ударов). Повреждение лакокрасочного покрытия поверхности внешней ручки открывания двери передней правой; повреждение лакокрасочного покрытия поверхности внешней ручки открывания двери передней левой. Согласно заключения эксперта №7387/7388/05-1 от 15.02.2022 стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявленных в ходе экспертного осмотра, с учетом износа заменяемых комплектующих, в ценах, действующих в Нижнем Новгороде (Нижегородской области) по состоянию на 28.11.2021, определяется равной 135200 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 135200 рублей 00 копеек. Между преступными действиями ФИО2 и последствиями в виде причинения значительного материального ущерба ФИО9 имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба признал полностью и, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 от 29.11.2021 из которых следует, что в 2016 году между ним и ФИО2 1 был заключен брак. Они совместно проживали с супругой по адресу: <АДРЕС>, данный дом принадлежит его супруге. С супругой они в плохих отношениях, не проживают совместно с марта 2021 года. Возможно их развод уже оформлен, но об этом ему ничего не известно. 28.11.2021 ему стало известно, что около дома его супруги ФИО2 1 по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> в ночное время находится чужой автомобиль. 28.11.2021 около 01 часа он решил поехать к супруге для того, чтобы удостовериться в том, у нее дома находится посторонний мужчина и выяснить какие у него с ней отношения. Он испытывал ревность, так как планировал наладить отношения со своей супругой. Около своего дома он остановил попутный автомобиль, номер автомобиля не помнит, и попросил водителя отвезти его к дому 1 по переулку Второй Тихий пос. Новинки г. Н.Новгород. 28.11.2021 около 02 часов он подъехал к указанному дому и увидел, что около него припаркован автомобиль «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Он заподозрил, что у его супруги в ночное время в доме находится посторонний мужчина и приревновал ее. Он постучал во входную дверь дома супруги, но ФИО10 не открыла дверь. Она позвонила ему на его мобильный телефон, сказала, что она видит его в окно и попросила его уйти. Он сказал супруге, что если она не откроет дверь дома, то он разобьет автомобиль, который был припаркован около входа в ее дом, так как понял, что это автомобиль мужчины, который находится у нее. Его супруга попросила не трогать автомобиль, что подтверждало, что это автомобиль ее нового знакомого, что разозлило его еще больше. Он приревновал свою супругу и потребовал, чтобы присутствующий в ее доме в ночное время мужчина вышел на улицу, так как хотел поговорить с ним. Он несколько раз пнул по колесу припаркованного автомобиля, для того чтобы показать серьезность своих намерений. Затем он подошел к стене дома, взял стоящие около стены у входа в дом садовые грабли, подошел к автомобилю «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нанес 1 удар металлической частью граблей по правому переднему зеркалу заднего вида, но от его действий зеркало не сломалось. Он снова набрал номер супруги и сказал, чтобы находящийся у нее мужчина вышел к нему на улицу для разговора. Из дома никто не вышел. Он видел, что около окна спальни дома стояла его супруга. Он сильно разозлился на то, что к нему никто не вышел, приревновал свою жену и граблями нанес еще один удар по правому переднему зеркалу заднего вида указанного автомобиля. Он видел, что от данного удара зеркало заднего вида разлетелось на осколки. Затем он этими же граблями начал бить по лобовому стеклу указанного автомобиля. Он нанес 3 удара металлической частью грабель по лобовому стеклу автомобиля. Он видел, что от каждого его удара по лобовому стеклу на нем появлялись трещины. После 3-го удара но лобовому стеклу деревянный черенок граблей сломался, а металлическая их часть деформировалась. Он бросил сломанные грабли, рядом с автомобилем, снова подошел к стене дома и взял другие грабли, точно такие же, как и первые, и нанес их металлической частью около 5 ударов по лобовому стеклу автомобиля. Затем он нанес 2 удара металлической частью граблей по переднему левому зеркалу заднего вида автомобиля, пока оно не сломалось. От ударов деревянная рукоять граблей так же сломалась и он бросил их рядом с автомобилем. Он подошел к стене дома и взял снегоуборочную лопату с пластиковым ковшом черного цвета. Держа за черенок, он нанес 1 удар лопатой по заднему стеклу автомобиля, от чего оно разбилось и образовалось сквозное отверстие. Затем он подошёл к лобовому стеклу автомобиля и нанес 10 ударов лопатой по лобовому стеклу автомобиля, пока лопата не сломалась. Он увидел, что от его действий на лобовом стекле автомобиля образовались вмятины, все стекло было в мелких трещинах. Сначала он наносил удары пластиковой частью лопаты - около 5 ударов, а когда она сломалась, стал наносить удары просто черенком от лопаты, который потом также сломался. Он подобрал обломки граблей и закинул их через отверстие в заднем стекле внутрь салона автомобиля. Он видел, что его супруга наблюдала за всем произошедшем через окно спальни. Затем на такси он уехал домой. (т.1, л.д. 124-126).

Помимо собственного признания вины ФИО2, его вина и обстоятельства совершенного преступления нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, а также иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО8, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО8 от 03.12.2021 и 29.04.2022, из которых следует, что 21 ноября 2021 года на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за 500000 рублей наличными. Данный автомобиль на себя переоформить не успел. 27 ноября 2021 года около 22 часов он приехал на автомобиле CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> к своей знакомой ФИО2 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> и припарковал свой автомобиль на обочине дороги, напротив входа в указанный дом. 28 ноября 2021 года около 02 час. 00 мин. он и ФИО10 спали в спальне на втором этаже. Они услышали, что во входную дверь вышеуказанной квартиры кто-то сильно стучит. Они проснулись. ФИО2 1 подошла к окну. Она сказала, что это стучит в дверь ее бывший супруг ФИО2 1. До этого ФИО2 1 рассказывала ему, что она и ФИО2 развелись и около года назад не поддерживают связь, так как тот уехал в другой город. Затем он услышал крики мужчины о том, чтобы ему открыли входную дверь. Он понял, что кричит бывший муж ФИО2 1 Открывать дверь ему они не хотели, так как не желали с ним общаться. После этого бывший муж ФИО2 1 - ФИО2 стал кричать, что, если ему не откроют входную дверь, он разобьет автомобиль. ФИО2 1 позвонила на номер ФИО2 и попросила его уйти, сказав, что дверь квартиры ему не откроет. ФИО2 снова стал кричать, что разобьёт автомобиль. Затем он услышал звуки ударов по автомобилю. Он посмотрел в окно и увидел, что ФИО2 наносит удары граблями по зеркалам заднего вида, лобовому стеклу, заднему стеклу его автомобиля, а затем и по всему автомобилю. Точную последовательность и количество нанесенных ударов ФИО2 по автомобилю не помнит. Ударов было не менее 10. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Выходить на улицу и общаться с ФИО2 не стал, так как видел, что он вел себя агрессивно. ФИО2 наносил удары по его автомобилю примерно 5 минут, а затем сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль Рено Логан белого цвета и уехал. Он стал ждать приезда сотрудников полиции. Когда вышел к своему автомобилю CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, то увидел на нем повреждения, а именно: было разбито лобовое с текло, заднее ветровое и стекло, были сломаны оба зеркала заднего вида, корпуса зеркал заднего вида так же были повреждены, имелась вмятина на правом переднем крыле. Данных повреждений на его автомобиле CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> до ударов по нему 28.11.2021 ФИО2 не было. Примерная стоимость ущерба, причиненного ФИО2 повреждением моего автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> составляет около 200000 рублей, который для него является значительным, поскольку средний ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей. В ходе проведения судебной экспертизы на его автомобиле CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> кроме указанных им в допросе были выявлены следующие повреждения: повреждение в виде вмятины левой стойки боковины задней левой, повреждение в виде вмятины передней стойки боковины правой, повреждение крепежного ушка в правой части переднего бампера, нарушение целостности решетки радиатора, повреждение нижней части переднего бампера, повреждение подиума номерною знака в виде трещин и складки материала, повреждение ЛКП поверхности внешней ручки открывания двери передней левой, повреждение крышки багажника в виде вмятины, повреждение ЛКП поверхности внешней ручки открывания двери передней правой, о которых он не сообщил при первоначальном допросе, поскольку на автомобиле были более значительные повреждения, он не придал значения более мелким его повреждениям. После произошедшего 28.11.2021 он не использовал автомобиль CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку тот имел значительные повреждения, что исключало его эксплуатацию и никаких новых повреждений до проведения экспертизы на нем образоваться не могло. В феврале 2022 года он продал автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. С оценкой ущерба повреждения его автомобиля 28.11.2021 ФИО2 CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> экспертами согласен. Данный ущерб для него является значительным. ФИО2 возместил часть причиненного материального ущерба в размере 100000 рублей. (т.1, л.д.79-81, 90-92).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО5>, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОН №6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Им проводилась проверка по факту повреждения автомобиля CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 28.11.2021 около 02 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки было установлено, что указанный автомобиль повредил ФИО2 1, <ДАТА13> рождения, который был вызван в ОП № 6 Управления МВД России по г. Н.Новгород для дачи объяснения по факту произошедшего. 28.11.2021 ФИО2 явился в ОП №6 Управления МВД России по г.Н.Новгороду и добровольно написал явку в повинной в ходе которой сообщил, что он в ночь с 27 на 28 ноября 2021 года по адресу: <АДРЕС> повредил автомобиль CHEVROLET CRUZE и обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему. (т.1, л.д. 107-108).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <ФИО6>, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 3 взвода 1 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгород. 28 ноября 2021 года около 02 часов 12 минут из ДЧ ОП № 6 Управления МВД России по г. Н.Новгород поступило сообщение, о том, что по адресу: <АДРЕС> разбивают автомобиль. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ФИО8, который пояснил, что бывший молодой человек девушки приехал по указанному адресу, начал стучать в дверь. Ему никто не открыл и после этого он взял грабли и начал наносить удары ими по автомобилю заявителя, после чего сел в автомобиль Рено Логан белого цвета и скрылся до приезда сотрудников полиции. С ФИО8 было принято заявление, объяснение. О произошедшем было доложено в ДЧ ОП № 6 Управления МВД России по г. Н. Новгород. (т.1, л.д. 109-110)

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2 1, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 1, из которых следует с апреля 2021 года они разошлись с мужем ФИО2 и тот уехал жить в другой город. 02.09.2021 она официально расторгла брак с ФИО2 Он на судебном заседании по факту развода не присутствовал, но был уведомлен о том, что у них было судебное заседание, решение которого было направлено по его месту жительства. В сентябре 2021 года она познакомилась с <ФИО3>. Вечером, 27 ноября 2021 года примерно в 22 часа к ней приехал ФИО8 на автомобиле CHEVROLET KLIJ CRLIZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Ночью с 27 на 28 ноября 2021 года она совместно с <ФИО3> находилась дома по адресу: <АДРЕС>. 28 ноября 2021 года около 02 час. 00 мин. она и ФИО8 спали в спальне, расположенной на втором этаже дома. Она проснулась от того, что услышала, что кто-то сильно стучит во входную дверь ее квартиры. Она подошла к окну спальни и увидела, что в дверь квартиры стучит ее бывший муж ФИО2 Она сказала об этом <ФИО7> ФИО2 кричал чтобы она открыла ему входную дверь. Открывать дверь ФИО2 она не хотела, так как не желала с ним общаться. Затем ФИО2 стал кричать и звонить ей на сотовый телефон и говорить, что если она не откроет ему входную дверь, он разобьет автомобиль, который был припаркован около входа в квартиру. Она попросила ого уйти, сказав, что дверь квартиры ему не откроет. ФИО2 не ушел, а снова стал кричать, что разобьет припаркованный около дома автомобиль. Затем они услышали звуки ударов по автомобилю. Она посмотрела в окно и увидела, что ФИО2 наносит удары чем-то по автомобилю CHEVROLET KLIJ CRLIZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а именно по зеркалам заднего вида, лобовому и заднему стеклу и по всему кузову автомобиля. Точную последовательность и количество нанесенных ударов ФИО2 по автомобилю CHEVROLET KLIJ CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не помнит, так как была сильно напугана происходящим. ФИО8 сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Выходить на улицу и общаться с ФИО2 они не стали, так как видели, что он вел себя агрессивно. ФИО2 примерно 3-4 минуты наносил удары по автомобилю CHEVROLET KLIJ CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а затем сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиль такси белого цвета и уехал. Они стали ждать приезда сотрудников полиции. Она сообщила сотрудникам полиции данные своего бывшего мужа ФИО2 и дала объяснение по факту произошедшего. ФИО8 рассказал ей, что сотрудники полиции изъяли грабли, которым ФИО2 наносил удары по его автомобилю. Утром она и ФИО8 подошли к автомобилю CHEVROLET KLIJ CRUZE с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и она увидела на нем повреждения, а именно: было разбито лобовое стекло, заднее ветровое стекло, были сломаны оба зеркала заднего вида, корпуса зеркал заднего вида так же были повреждены, имелась вмятина на правом переднем крыле. Данных повреждений на автомобиле CHEVROLET KLIJ CRUZE с государственным регистрационным знаком H292ЕB152 до ударов по нему 28.11.2021 ФИО2, когда ФИО8 подъехал к ее дому, не было. Около скамейки, стоящей около входа в её дом, 28.11.2021 днем, уже после приезда сотрудников полиции, она увидела сломанную пластиковую лопату, которая была занесена снегом. Она выкинула данную лопату, так как ее черенок был сломан и она была непригодна для использования по назначению. Грабли и лопата стояли до произошедшего у лестницы около входа в ее квартиру. (т.1, л.д. 111-113).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: - проколом явки с повинной ФИО2 от 28.11.2021 согласно которому он сообщил, что в ночь с 27 на 28 ноября 2021 года он разбил автомобиль Шерволе Круз около д. <АДРЕС>, (т.1, л.д.40); - заявлением КУСП 25475 от 28.11.2021 в 02:12 из которого следует, что заявитель ФИО8 сообщил, что неизвестный молодой человек бьет по стеклу его машины Шевроле 292/152, (т.1, л.д.29);

- заявлением ФИО8 от 28.11.2021 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 1, который 28.11.2021 около 02 час. 00 мин. повредил его автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома <АДРЕС>, (т.1, л.д.30); - протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованный у дома <АДРЕС>, обнаружены повреждения автомобиля, (т.1, л.д.34-36); - заключением эксперта N 7387/7388/05-1 от 15.02.2022 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, необходимого для устранения выявленных в ходе экспертного осмотра повреждений, без учета износа заменяемых комплектующих, в ценах, действующих в Нижнем Новгороде (Нижегородской области) по состоянию на 28.11.2021, определяется равной 179800 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявленных в ходе экспертного осмотра, с учетом износа заменяемых комплектующих, в ценах, действующих в Нижнем Новгороде (Нижегородской области) по состоянию на 28.11.2021, определяется равной 135200 рублей 00 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расчету не подлежит, поскольку на момент рассматриваемого происшествия, имевшего место 28.11.2021, срок его эксплуатации превышал 5 лет. Повреждения автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак <НОМЕР> могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении комплексной автотехнической, трассологической судебной экспертизы, (т.1, л.д.51-67); - протоколом осмотра предметов от 11.03.2022, согласно которому осмотрены грабли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.11.2021 (т.1, л.д.70-72); - копией паспорта технического средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1, л.д.103, 104); - копией договора купли-продажи транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1, л.д.105); - справкой о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО8 (т.1, л.д.106).

Суд, оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Все исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, ФИО2 1 являются последовательными, подробными, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8, и материалами уголовного дела. Неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым ФИО2 не имеется, оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлено. Сомнений у суда указанные показания не вызывают и признаются правдивыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в умышленном повреждений чужого имущества, а именно автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО8 Мировой судья не находит существенных противоречий, касающихся существа обвинения, между показаниями свидетелей и потерпевшим. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2 Заключение эксперта N 7387/7388/05-1 от 15.02.2022 года отвечает требованиям закона. Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст. ст. 83, 84 УПК РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, иные документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве дознания, которые оглашались в судебном заседании, суд принимает их за основу, как точные, содержательные и согласующиеся с другими положенными в основу приговора доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО2 в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Таким образом, данные показания ФИО2 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу. Для определения размера причиненного потерпевшему ФИО8 ущерба судом принимается заключение эксперта N 7387/7388/05-1 от 15.02.2022. Оценивая ущерб,причиненный потерпевшему, путем повреждения принадлежащего ему автомобилю CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2, установленный в заключении эксперта N 7387/7388/05-1 от 15.02.2022, в размере 135200 рублей с учетом износа заменяемых комплектующих в ценах, действующих в Нижнем Новгород (Нижегородской области) по состоянию на 28.11.2021 и сопоставляя его с заработком потерпевшего - около 60000 рублей в месяц, суд приходит к выводу о том, что указанный ущерб объективно для потерпевшего является значительным. Об умысле ФИО2, направленном на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного им преступления, из которых следует, ФИО2 нанося удары по транспортному средству потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желал их наступления. Анализируя и сопоставляя все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для подтверждения вины ФИО2 Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Изучением личности ФИО2 судом, установлено, что он не судим, разведен, под наблюдением нарколога и психиатра не значится, имеет постоянное место жительства и регистрации, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, находился на стационарном пребывании в Автономной некоммерческой организации «Чистое небо» с 09.12.2021 по 28.12.2021.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 января 2022 года ФИО2, <ДАТА13> рождения, признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Убедительные данные за наличие у подэкспертного синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) отсутствуют, по этой причине вопрос относительно лечения и медицинских противопоказаний к лечению синдрома зависимости от наркотических средств не рассматривается (т.1, л.д.162-163). Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется и, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Также оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается. Проанализировав характеризующие данные о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья ФИО2 и его родных, исходя их строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к убеждению, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.167 УК РФ суд не усматривает. Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.167 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу. Гражданским истцом заявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба на сумму 79800 рублей и морального вреда на сумму 20000 рублей. Подсудимый ФИО2, как гражданский ответчик, в судебном заседании исковые требования в части возмещения имущественного ущерба признал частично на сумму 34000 рублей, посчитав, что ущерб ФИО8 причинен на сумму 135200 рублей, при этом в ходе дознания произведено частичное возмещение ущерба на сумму 100000 рублей. Исковые требования в части возмещения морального вреда на сумму 20000 рублей ФИО2 признал полностью. Разрешая гражданский иск ФИО8 о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно предъявленному обвинению и заключению эксперта N7387/7388/05-1 от 15.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявленных в ходе экспертного осмотра, с учетом износа заменяемых комплектующих, в ценах, действующих в Нижнем Новгороде (Нижегородской области) по состоянию на 28.11.2021, определяется равной 135200 рублей. Следовательно, имущественный ущерб, причиненный ФИО8, составляет 135200 рублей. Таким образом, гражданский иск ФИО8 следует удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 35200 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, ч.1 ст.310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 1 до вступления приговора в законную силу не изменять, а по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО3> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 1 с пользу <ФИО3> компенсацию имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 35200 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства - автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> считать возвращенным потерпевшему ФИО8, металлические грабли со сломанным деревянным черенком, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.11.2021, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Нижний Новгород - уничтожить. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья А.Д. Глова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>