Постановление по делу № 5-310/2023 от 31.07.2023 - По статье 7.17 КоАП РФ.

Дело № 5-133-310/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее не к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> примерно в 21 час. 35 мин. <ФИО2>, умышленно повредил полотно входной двери квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО4>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2000 руб. 00 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время причиненный им ущерб возмещен, перед потерпевшей <ФИО4> он извинился, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял.

Потерпевшая <ФИО4> при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, кроме того пояснила, что в настоящее время причинённый ей <ФИО2> возмещен.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с положениями примечаний 2 ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО2> и полученного им <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА8> в 21 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, повредил полотно входной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2000 руб. 00 коп.; - копией заявления <ФИО4> от <ДАТА9> о привлечении к ответственности <ФИО2>; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА9>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА8> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения повредил полотно ее входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 1<ДАТА9>. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии- виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Оценивая в совокупности доказательства по делу, мировой судья, считает, что <ФИО2> умышленно повредил имущество <ФИО4>, не причинив тем самым значительного ущерба, его действия следует квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ.

Указание УУП ОУУП и ПДН ОП Управления МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО6> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>, что местом совершения административного правонарушения является квартира <НОМЕР> дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, вместо квартира <НОМЕР> не является существенным нарушением, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей из исследованных доказательств достоверно следует и данное обстоятельство установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> примерно в 21 час. 35 мин. умышленно повредил полотно входной двери квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО4>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2000 руб. 00 коп. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. На основании ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.11 того же Кодекса, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО7>