УИД 23MS0131-01-2023-001782-75 К делу № 2-1756/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132

Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Киберколлект» к ФИО1 Э.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа денежных средств <НОМЕР> на сумму 8100,00 руб. сроком на 30 дней (договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет по адресу https://cash-u.com/. Для получения займа ответчиком была подана заявка через указанный сайт с указанием идентификационных данных и иной информации, пи этом подача заявки на займ возможна только после создания учетной записи и проверкой ее компьютерной программой, после проверки данных приходит СМС, а статус заявки изменяется. Копия паспорта ответчиком не предоставляется: данные им вносятся собственноручно на сайте. Одновременно заемщик направляет согласие на обработку персональных данных и присоединяется к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия им путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявке. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи посредством получения им индивидуального ключа - СМС-кода, после чего в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным; на номер мобильного телефона, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, факт перечисления денежных средств подтвержден также и соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении на предоставление займа. В соответствие с условиями договора, займ подлежал возврату <ДАТА3>, кроме того, при оформлении займа ФИО2 Э.1 были выбраны дополнительные услуги- стоимость услуг пользования премиум аккаунтом - 1500,00 руб., стоимость услуг Страхование жизни должника - 600,00 руб. в связи с тем, что ответчиком было оплачено 0 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, размер его задолженности, с учетом положений ФЗ №554, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> размер задолженности ФИО2 Э.1 перед истцом составляет 20250,00 руб., из которых: 8100,00 руб. - остаток основного долга; 12150,00 руб. - проценты. Ранее вынесенный судебный приказ по данным требованиям был отменен. Вместе с этим, <ДАТА5> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) <НОМЕР>, по условиям которого истцом получены права требования и по вышеуказанному договору займа, с учетом приложения <НОМЕР> от <ДАТА6>, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 Э.1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 20250,00 руб., из которых: 8100,00 руб. - остаток основного долга, 12150,00 руб. - проценты по договору, а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 807,50 руб., а всего: 21057,50 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности - Г.Э.Ф.2 - не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 Э.1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением как по месту регистрации, указанному в договоре займа как таковым, так и по адресу, указанному в договоре как фактический, в том числе, указанным в заявлении об отмене судебного приказа по данному договору займа, о чем имеется информация Интернет ресурса Почта России: конверт с возвратом почтового отправления 80103189556491 и Отчет об отслеживании данного отправления (л.д. 42-43) с отметкой о возврате по истечении срока <АДРЕС>) и Отчет об отслеживании почтового отправления 80103189556323 (л.д.44) о вручении судебной повестки <АДРЕС>). Более того, ответчик после отмены судебного приказа (полученного ответчиком по последнему адресу) по данным требованиям на основании его возражений, не воспользовался своим правом и не исполнил свои обязанности, достоверно зная, что после отмены судебного приказа у взыскателя имеется право на обращение в суд с иском: не решил вопрос со взыскателем об имеющейся задолженности, не интересовался на судебном участке о дальнейшей судьбе его обязательств перед взыскателем, т.е., по мнению суда, злоупотребил своими правами.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего по поводу заочного решения, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно представленным в материалы дела Индивидуальным условиям договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 Э.1 электронным способом с использованием электронной подписи заемщика (отправкой СМС-кода на номер телефона, указанный в процессе оформления заявки 79528280442, принадлежащий на дату заключения договора согласно ответу на запрос сотового оператора (л.д.45) М.О.В.3) заключен договор на сумму 8100,00 руб. сроком до <ДАТА3>, под 365,000% годовых (л.д. 14), в том числе, согласно соответствующих заявлений о Приемиум аккаунте и страховании жизни (л.д. 11-12). Общими условиями займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа - <НОМЕР>, при этом данные обязательства ООО МКК «Киберлэндинг» исполнены в полном объеме, согласно данных о платеже (л.д.8) на указанную карту, владельцем которой значится VLADIMIR MUK. 268.04.2021 года ООО МКК «Киберлэндинг» заключило с ООО «Киберколлект» соглашение <НОМЕР> об уступке прав (требований), в том числе, согласно выписке из приложения от <ДАТА6> - реестра к указанному Соглашению, - по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Киберколлект» (л.д. 24-26). Согласно условий вышеуказанного договора займа ФИО2 Э.1 выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.13). <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края был отменен вынесенный <ДАТА8> судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 Э.1 задолженности по указанному договору займа (л.д.27). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчета задолженности (л.д. 5), предоставленного истцом, задолженность ФИО2 Э.1, с учетом отсутствия оплат, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составила 8100,00 (основной долг) + 12150,00 (проценты с учетом полуторакратного возможного их размера) = 20250,00 руб.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 Э.1. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 3-4) при подаче иска в суд на общую сумму 807,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Э.1 (<ДАТА14> рождения, паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Киберколлект» (ИНН/КПП <***>/165501001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 20250,00 руб., из которых: 8100,00 руб. - остаток основного долга, 12150,00 руб. - проценты по договору, а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 807,50 руб., а всего: 21057 (двадцать одна тысяча пятьдесят семь) руб. 50 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко