Решение по административному делу

Дело №5-396/2025-4 УИД №10MS0004-01-2025-000678-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.03.2025 г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Егорова Светлана Сергеевна, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 14.07.2024 в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении бара «Энжой», на фоне возникших личных неприязненных отношений, вследствие произошедшего словесного конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО3>, от данного удара <ФИО3> испытал физическую боль. В результате произошедшего конфликта <ФИО3> обратился за медицинской помощью. Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №2170/МД от 01.08.2024 у <ФИО3> установлено повреждение: ушиб мягких тканей лица с отеком мягких тканей, кровоподтеком в области левого глаза. Это повреждение квалифицируются как не причинившее вред здоровью.

Своими действиями <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации привлекаемого к ответственности лица, вернулась на судебный участок с отметкой «Возвращено по истечению срока хранения», о чем орган связи проинформировал мирового судью (РПО 80093807377891).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации потерпевшей, вернулась на судебный участок с отметкой «Возвращено по истечению срока хранения», о чем орган связи проинформировал мирового судью (РПО 80093807377808).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего неоднократного нанесения ударов (побои) либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Вина <ФИО1> в совершении иных насильственных действий подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым <ФИО1> 14.07.2024 в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении бара «Энжой», на фоне возникших личных неприязненных отношений, вследствие произошедшего словесного конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО3>, от данного удара <ФИО3> испытал физическую боль. В результате произошедшего конфликта <ФИО3> обратился за медицинской помощью. Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №2170/МД от 01.08.2024 у <ФИО3> установлено повреждение: ушиб мягких тканей лица с отеком мягких тканей, кровоподтеком в области левого глаза. Это повреждение квалифицируются как не причинившее вред здоровью.

В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола <ФИО1> АС. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. - объяснениями <ФИО3>

- копией заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №2170/МД от 01.08.2024, согласно которому у <ФИО3> установлено повреждение: ушиб мягких тканей лица с отеком мягких тканей, кровоподтеком в области левого глаза. Это повреждение квалифицируются как не причинившее вред здоровью.

Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для признания деяния малозначительным мировой судья не усматривает. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что к обстоятельствам, характеризующим малозначительность правонарушения, не относятся личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица; добровольное устранение последствий правонарушения; возмещение причиненного ущерба. Указанные обстоятельства в силу ч.ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отраженные в объяснениях.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601063010000140, УИН 0411926410000425001944466.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по адресу: <...>, в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна

Мировой судья С.С. Егорова

Постановление вступило в законную силу ______________________ Штраф добровольно на ____________________________не оплачен.