ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2025 года Дело №05-0280/75/2025
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, паспорт гражданина Российской Федерации серия **, водительское удостоверение №*** года,
установил:
04 июня 2025 года в 09:39 часов на а/д «граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта», 159км+800м, вблизи с.Перевальное Симферопольского района, ФИО1, управляя автомобилем «Mazda СХ-5» с г.р.з. «***», при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав левой стороной своего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом совершив данное правонарушение повторно в течение года.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о переквалификации правонарушения с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4. Предоставил копию решения от 01 августа 2025 года Черноморского районного суда Республики Крым, которым постановление начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым №*** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – отменено.
Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) устанавливают, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1. пересекать запрещается.
Диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 22 июля 2024 года заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым №*** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей (л.д.4).
Постановление вступило в законную силу 25 августа 2024 года. Штраф оплачен (л.д.8).
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 04 июня 2025 года в 08:45 часов на а/д «граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта», 159км+800м, вблизи с.Перевальное Симферопольского района, ФИО1, управляя автомобилем «Mazda СХ-5» с г.р.з. «***», при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав левой стороной своего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, о чем инспектором Госавтоинспекции составлена схема правонарушения и зафиксировано на видео, CD-диск с видеозаписью событий приобщен к делу (л.д.9).
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым в отношении ФИО1 протокола от 04 июня 2025 года серия 82 АП №294350 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.1), диспозицией которой предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, решением от 01 августа 2025 года Черноморского районного суда Республики Крым, постановление начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым №*** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – отменено, производство по указанному делу прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (л.д.28-31).
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 12.15 и частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а изменение правовой оценки вменяемых ФИО1 действий не приведет к ухудшению его положения, считаю, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
В силу части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом данных о правонарушителе и обстоятельствах дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым ***.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым по адресу: 295034, <...>.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко