Дело № 1-27/23-2 ПРИГОВОР Именем Российской федерации г.Вичуга 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО6,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.07.2023 года, подсудимого <ФИО4>, а также рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области по адресу: <...>, уголовное дело при особом порядке судебного разбирательства в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от <ФИО4> обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> л/с (по личному составу), инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Родниковский» <ФИО5> присвоено очередное специальное звание - «лейтенант полиции» с <ДАТА5> Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (далее - МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> л/с (по личному составу), лейтенант полиции <ФИО5>, прибывший из МО МВД России «Родниковский» назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> (далее - инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО5>) с <ДАТА7> Согласно п.п. 2, 3, 5, 7 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> (в действующей редакции) (далее - Федеральный закон «О полиции») основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О полиции» правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции. Согласно п.п. 1, 2, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, месте происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических нбрм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Согласно п.п. 5, 6, 7, 9, 14 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО5>, утвержденного 09.04.2021 начальником МО МВД России «<АДРЕС>, инспектор имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО5> является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом. Согласно постовым ведомостям расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.06.2023 и на 18.06.2023, а также справке заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> - начальника OPЛC от 20.06.2023, инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО5> в период с 20 часов 00 минут 17.06.2023 по 08 часов 00 минут 18.06.2023 находился при исполнении служебных обязанностей. 18.06.2023 года в 05 часов 10 минут инспекторами (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5> и лейтенантом полиции <ФИО7> в ходе осуществления контроля на маршруте патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения на участке местности, расположенном у <АДРЕС>, был остановлен автомобиль марки/модели «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением <ФИО4>, ввиду установления признаков нарушений требований безопасности дорожного движения. В ходе проверки личности водителя автомобиля марки/модели «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком <***> инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО5> было установлено, что водитель указанного автомобиля <ФИО4> имеет признак нахождения в состоянии опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, после чего <ФИО4>, ввиду наличия у него признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), был приглашен в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> марки/модели «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М 2053 37 для проведения необходимых процедур по составлению соответствующего административного материала. 18.06.2023 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 45 минут, точное время не установлено, у <ФИО4>, находившегося в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> марки/модели «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М 2053 37 у <АДРЕС>, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей инспектору ДПС лейтенанту полиции <ФИО5>, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, связанного с не привлечением <ФИО4> к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей инспектору ДПС лейтенанту полиции <ФИО5>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, <ФИО4> 18.06.2023 в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> марки/модели «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М 2053 37 <АДРЕС>, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, лично, умышленно продемонстрировал инспектору ДПС лейтенанту полиции <ФИО5> денежную купюру номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, при этом предложив договориться и отпустить его без оформления административных материалов за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, на что инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО5> отказался, предупредив <ФИО4> об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей инспектору ДПС лейтенанту полиции <ФИО5>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, <ФИО4> 18.06.2023 в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> марки/модели «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М 2053 37 у <АДРЕС>, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, будучи до этого предупрежденным инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО5> об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей, лично, умышленно положил в качестве взятки инспектору ДПС лейтенанту полиции <ФИО5> за совершение им заведомо незаконного бездействия, связанного с не привлечением <ФИО4> к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, денежную купюру номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в карман карты правой пассажирской двери указанного служебного автомобиля, после чего осознавая, что его указанные действия заметил инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО5>, предполагая, что последний примет денежное вознаграждение в качестве взятки в вышеуказанной сумме, спросил у последнего о том, может ли он ехать. Однако 18.06.2023 в 05 часов 45 минут инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО5> пресек преступные действия <ФИО4>, сообщив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о факте дачи взятки со стороны последнего, в связи с чем, преступление не было доведено <ФИО8> до конца по независящим от него обстоятельствам. После этого, 18.06.2023 года в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов с участием понятых осмотра места происшествия, в кармане карты правой пассажирской двери служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> марки/модели «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М 2053 37 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей (денежный билет образца 1997 года, модификации 2010 года с серийным номером БЭ 2004092, изготовленный производством Гознак). Впоследствии инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО5> было предложено <ФИО4> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, в результате чего в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО4> органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании <ФИО4> заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультаций с защитником. Защитник подержал ходатайство подсудимого в судебном заседании. Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого и поддержал обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого виновность <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом предварительного расследования доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий <ФИО4> не требуется.
Суд считает, что действия подсудимого <ФИО4> необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого <ФИО4> судья квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, поэтому не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее: В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающей дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ). Подсудимым <ФИО8> совершено преступление небольшой тяжести; в течение года один раз привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 169); на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 170, 171); состоит на воинском учете, военную службу проходил (том 1 л.д. 173), согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> со слов соседей <ФИО4> характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями не скандалит, со спиртными напитками замечен не был; жалоб на <ФИО10>по месту жительства не поступало (т. 1 л.д. 175); на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (т. 1 л.д. 177). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести.
Санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. С учетом содеянного и общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, возможно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа не в максимальном размере.
Назначение более тяжкого вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания, учитывающим характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, а так же влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с назначением <ФИО4> наказания, не являющегося наиболее строгим из перечисленных в санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, оснований применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС)40102810645370000025 отделение Иваново банка России /УФК по Ивановской области г. Иваново, БИКТОФК 012406500. КБК 417 116 03130 01 6000 140 «Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации). Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений». <ФИО4>. 1-27/23-2. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные оказательства: оптические диски №№ 1, 2, 3, с видеозаписями за 18.06.2023 года с видео регистратора «Дозор», оптический диск с видеозаписями за 18.06.2023 года с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле МО МВД России «<АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серия и номер БЭ 2004092, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области, конфисковать, обратив в доход государства.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжаловать в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья О.В.<ФИО11>