Дело № 1-4-4\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

11 марта 2025 года мировой судья судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани Валиева Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Зидихановой А.Б., потерпевшей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Ахметовой Г.И., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХХХХХ, при секретаре Гилязетдиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ранее судимого:

(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с ХХ часов ХХ минут по ХХ часа ХХ минут ХХ.ХХ.ХХХХ года, более точное время судом не установлено, находясь в помещении квартиры ХХ, расположенном по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), действуя умышленно с корыстной целью, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) стоимостью ХХХХ рублей ХХ копеек, с находящейся внутри – SIM-картой с абонентским номером (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) оператора сотовой связи (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) был причинен незначительный материальный ущерб в размере ХХХХ рублей ХХ копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть применения особого порядка принятия судебного решения, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

Потерпевшая (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на судебном заседании не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, согласно положений статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом установлено рецидив преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики по месту жительства, семейные обстоятельства, его склонность к совершению противоправных деяний и криминальной направленности его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок задержания и нахождения подсудимого под стражей необходимо зачесть в срок наказания.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых она избрана, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Оснований для освобождения от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. Суд также не нашел оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому условного осуждения, а также назначения иного наказания, не связанного с изоляцией об общества, либо замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку преступление совершено повторно и в материалах дела не содержатся сведения о заглаживании иным образом причиненного преступлением вреда, в судебном заседании письменных доказательств суду в этой части также не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указанное обстоятельство, согласно положения ч.10 ст. 316 УПК РФ, является основанием для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Х месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда, водворив ФИО1 в ФКУ СИЗО - Х УФСИН РФ по РТ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-Х УФСИН России по РТ, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судьи.

Мировой судья:подпись

Копия верна.

Мировой судья: Г.А. Валиева