Решение по уголовному делу

72MS0001-01-2024-014566-49 Дело № 1-11/2025/1м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника - адвоката Добромировой И.В., при секретаре Хафизовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 ноября 2023 года в неустановленное дознанием время, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Тюмень, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместила на интернет- сервисе «ВКонтакте» в группе «Лянтор Объявления» несоответствующее действительности объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югры, Сургутский район, г.Лянтор, микрорайон №5, дом №3. 25 ноября 2023 года, в 09 часов 59 минут к ФИО2 по размещенному ею объявлению, обратился ранее незнакомый ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> желая совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендовать вышеуказанную квартиру. В продолжение своего преступного умысла, 26 ноября 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Тюмень, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе переписки с <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо зная, что не исполнит своего обязательства, обманывая <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставила сведения о находящейся у неё в пользовании банковской карте ООО НКО «Юмани» №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и абонентского номера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для перевода денежных средств в сумме 3750 рублей в качестве залога. 26 ноября 2023 года в 18 часов 06 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет оплаты залога за аренду квартиры, дистанционно используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего сотового телефона, осуществил денежный перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который открыт 16 сентября 2022 года в дополнительном офисе №5940/66 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.Лянтор, мкр.№6, строение №13, к которому эмитирована банковская карта МИР № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3750 рублей 00 копеек на карту (без материального носителя) №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся дополнительным электронным средством управления платежа (ЭСП) № <ОБЕЗЛИЧЕНО> платежной системе «ЮМопеу», которое было создано 21 августа 2023 года в 08:12617,1Р-адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В дальнейшем каких-либо действий, направленных на выполнение своих обязательств, ФИО2 не предприняла, распорядившись полученными путем обмана денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2 своими умышленными действиями причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановичу материальный ущерб на сумму 3750 рублей 00 копеек. Уголовное дело в соответствии с ч.4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие подсудимой ФИО2, в связи с наличием ее соответствующего ходатайства. Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ, следует, что с августа 2023 года она со своей семьей стали снимать квартиру по адресу: г. Тюмень, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проживая в г. Тюмени она сдавала свою квартиру в г. Лабытнанги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при оформлении сдачи той в аренду квартиры она просила ту предоставить ей фотоизображение паспорта. В связи с чем у неё имелась копия паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> В августе 2023 года, точно когда она не помнит, у неё возникли трудности материального характера, тогда она придумала, что можно выкладывать объявления в социальных сетях с фейковых аккаунтов о сдаче в найм квартиры, получать денежные средства в качестве залога и присваивать их себе, хотя на самом деле у неё никакого жилья для сдачи не было. Так она в августе 2023 года, воспользовалась копией паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> и открыла электронное средство платежа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в платежной системе ООО НКО «Юмани» на свое имя, к которому 21 августа 2023 года она привязала абонентский номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился у неё в пользовании. При этом о том, что она на <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыла электронное средство платежа она последнюю не уведомляла, о данном факте. Она решила использовать для своих противоправных действий электронное средство платежа ООО НКО «Юмани», которую открыла ранее на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же нему она заказала карты, без материального носителя, со следующими №: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К банковской карте ООО НКО «Юмани» №: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она привязала абонентский номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так она, создала аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под ником «Мария Анисимова», точную дату и время создания аккаунта она сейчас не вспомнит, 24 ноября 2023 года в группе «Лянтор Объявления» разместила объявление следующего содержания «Сдается однокомнатная квартира после косметического ремонта. При размещении указанного объявления, она находилась в г. Тюмень, по месту своего жительства, на съемной квартире. Так же для выхода в интернет она использовала Вай-фай роутеры, которые специально приобрела, для того, чтоб не было проблем и перебоев с выходом в интернет. Но также она использовала интернет на сим- карте в телефоне. Сим-карты она приобретала в магазине г. Тюмень, без предоставления паспортных данных. Сим-карт она приобретала несколько. При приобретении сим-карты выдавался бланк пустой для заполнения паспортных данных, который надо было в последующем передать оператору сотовой связи. Если не предоставить такие данные в указанный бланке срок, сим-карта блокировалась, После использования сим-карт она их выкидывала. Указанные сим-карты она использовала как для связи, так и для регистрации Аккаунтов в социальной сети ВКонтакте. Указанное объявление она придумала сама. Никакую квартиру она не собиралась сдавать, квартиры для сдачи она никакой не имела. Так, на размещенное её объявление написал парень с именем «Асатбек», полные наименования того аккаунта она сейчас не помнит, пояснив, что того заинтересовало. Так в ходе переписки с «Асатбек» начал расспрашивать о том, что на длительный ли срок сдается квартира, что есть в квартире, входит ли стоимость оплата коммунальных услуг, попросил фотографии квартиры. После «Асатбек» в переписке пояснил, что его заинтересовало её предложение и тогда она тому предложила перевести ей на банковскую карту ООО НКО «Юмани» №: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящуюся у неё в пользовании денежные средства в качестве предоплаты за квартиру в сумме 3750 рублей, на что тот согласился. Спустя некоторое время ей поступили на банковую карту находящуюся у неё в пользовании денежные средства в сумме 3750 рублей. После чего она с тем договорились о том, что с 1 декабря 2023 года тот заедет в квартиру. После чего она перестала выходить на связь с «Асатбеком». ФИО3 обязательств материального характера между ней и «Асатбеком» никаких не было, она того не знает, никогда с тем не виделись, общались только поводу размещенного ею объявления, не более. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-92). Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25 ноября 2023 года она находилась дома по адресу: г. Тюмень, проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время не помнит. На размещенное ею объявление о сдаче квартиры ей «ВКонтакте», приложение которое было установлено в сотовом телефоне, которым она на тот момент пользовалась, марку телефона не помнит, написал парень с именем «Асатбек», полные наименования его аккаунта она сейчас не помнит. Асатбек пояснил, что того заинтересовало её объявление о сдачи квартиры. Так в ходе переписки «Асатбек» написал в каком районе и за сколько она сдает квартиру? Она поинтересовалась у «Асатбека», где тот ищет квартиру? Асатбек ответил, что в районе техникума, в 7, 10 микрорайоне, ул. Магистральная. Чтобы не вызвать подозрения у Асатбека, она решила прекратить переписку и продолжить её на следующий день. 26 ноября 2023 года, точное время она не помнит, она находилась дома и написала «ВКонтакте» Асатбеку в каком городе тот желает снять квартиру, и чтобы не вызвать подозрение, также написала, что сдает в двух городах. В ходе переписки я выяснила, что Асатбек с другом желают снять квартиру в г.Лянтор. Она написала Асатбеку, адрес расположения квартиры: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Адрес она выбрала случайно. После чего Асатбек предложил созвониться по сотовому телефону и обсудить детали сдачи квартиры. Она направила Асатбеку номер своего сотового телефона: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После общения по сотовому телефону они обговорили детали сделки, и она сказала, что тому необходимо перевести ей задаток в размере 25 % от стоимости съема за жилью, а именно 3 750 рублей, которую она собиралась похитить обманным путем, и она забронирует за теми эту квартиру. После чего она ВКонтакте написала Асатбеку номер свой банковской карты ООО НКО «Юмани» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую необходимо было перевести ей денежные средства в размере 3750 рублей. Также она сказала Асатбеку, что после перевода денежных средств ей необходимо отправить копию чека о переводе. 26 ноября 2023 года, около 18 часов 06 минут, ей на банковскую карту ООО НКО «Юмани» №: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступили денежные средства в сумме 3750 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановича J1. После чего она с Асатбеком договорилась о том, что с 01 декабря 2023 года те заедут в квартиру. После чего она перестала выходить на связь с «Асатбеком». Таким образом она похитила денежные средства в размере 3750 рублей. Похищенными деньгами она распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 94-97). Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он со своим другом хотел переехать в другую съемную квартиру, поэтому 26 ноября 2023 года в сети Интернет он со своим другом Асатбеком начали поиск объявлений о сдаче квартир на длительный период. В социальной сети «ВКонтакте» его друг Асатбек нашел объявление от пользователя «Мария Анисимова», в котором сдавалась однокомнатная квартира. Их заинтересовало данное предложение и Асатбек написал данной женщине о том, что их заинтересовало данное предложение, далее Асатбек созвонился с женщиной по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в ходе телефонного разговора те обсудили детали сделки. Неизвестная женщина пояснила, что квартира находится по адресу: <...>., д.З, номер квартиры женщина не сообщила. Асатбек уточнил, когда они смогут прийти и посмотреть квартиру, на что женщина ответила, что в настоящее время находится на рабочей вахте, и что можно посмотреть квартиру 1 декабря 2023 года около 20 часов 00 минут. Асатбек договорился с женщиной о том, что они внесут предоплату в размере 3 750 рублей за съём квартиры, а в случае их отказа от квартиры, денежные средства останутся у женщины, таким образом они хотели забронировать квартиру, так как женщина пояснила, что у той много желающих снять её. Женщина скинула номер карты, на которую необходимо было отправить денежные средства в размере 3 750 рублей в качестве предоплаты. Асатбек перенаправил ему номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда необходимо было отправить денежные средства, и он 26 ноября 2023 года в 18 часов 06 минут со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Онлайн- Сбербанк» отправил денежные средства в размере 3 750 рублей на вышеуказанный номер карты, используя систему быстрых платежей. Кому принадлежит банковский счёт, в чеке не было указано. После чего, они с Асатбеком стали ждать 1 декабря 2023 года, в этот день около 20 часов 00 минут ему стало известно от Асатбека, что женщина, которой он отправил 3 750 рублей заблокировала Асатбека в социальной сети «ВКонтакте» и перестала отвечать на телефонные звонки. Далее, он попробовал написать той со своего профиля «ВКонтакте» несколько сообщений, однако на сообщения ему никто не ответил, но статус сообщений был прочитан получателем, после чего, его отправили в черный список. Он стал пробовать связаться с женщиной по вышеуказанному номеру, однако автоответчик пояснил, что абонент находится вне зоны доступа сети. Считает, что он стал жертвой мошенников, отправив денежные средства в размере 3 750 рублей, так как вышеуказанная женщина заблокировала его и Асатбека в социальных сетях, а также их мобильные номера и перестала выходить с ними на связь (т. 1 л.д. 60-61). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в съемной квартире со своим другом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> решили переехать в другую съемную квартиру. С этой целью, 25 ноября 2023 года, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием своих сотовых телефонов, в сети Интернет начали поиск объявлений о сдаче квартир в г.Лянтор, Сургутского района на длительный срок. В социальной сети «ВКонтакте», приложение которого установлено в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Ксиоми 11 Лайт 5 Джи», в корпусе черного цвета, с установленном в нем сим- картой оператора связи «Мотив» с абоненским номером № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленной на его отца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> он нашел объявление от пользователя «Мария Анисимова» о сдачи однокомнатной квартиры в г.Лянтор, Сургутского района за 15 ООО рублей. О данном объявлении он сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их заинтересовало данное предложение. Тогда он написал данной женщине о том, что их заинтересовало данное предложение. В ходе переписки пользователь «Мария Анисимова» поинтересовалась: где они ищут квартиру. Он ответил, что ближе к техникуму, в 7 микрорайоне, 10 микрорайоне, ул. Магистральная. Пользователь «Мария Анисимова» на его сообщение не ответила. 26 ноября 2023 года около 09 часов 22 минут, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время ему «ВКонтакте» пришло сообщение от пользователя «Мария Анисимова»: Город? Она в двух сдает, поэтому уточняет. Он ответил, что г.Лянтор. В ходе дальнейшей переписки с пользователем «Мария Анисимова» было установлено, что квартира сдается в 5 микрорайоне. После чего он созвонился с женщиной по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мне был направлен пользователем «Мария Анисимова» в ходе переписки и в ходе телефонного разговора они обсудили детали сделки. Неизвестная ему женщина пояснила, что квартира находится по адресу: Сургутский район, г. Лянтор, микрорайон №5, дом №3, номер квартиры женщина не сообщила. В ходе разговора, он поинтересовался у женщины, когда они смогут посмотреть квартиру. На что женщина ответила, что в настоящее время находится на рабочей вахте, и что квартиру можно будет посмотреть 1 декабря 2023 года около 20 часов 00 минут. В ходе общения женщина сказала ему, что необходимо внести предоплату в размере 3750 рублей за жилье, чтобы та закрепила жилье за ними. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласились внести предоплату в размере 3 750 рублей за съём квартиры. Также они договорились, что в случае их отказа от квартиры, денежные средства останутся у женщины. Женщина скинула номер карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую необходимо было отправить денежные средства в размере 3 750 рублей в качестве предоплаты. Он попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправить денежные средств так как у него не хватало полной суммы. После чего он перенаправил <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда необходимо было отправить денежные средства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своего банковского счёта ПАО «Сбербанк», используя мобильное приложение «Онлайн-Сбербанк» отправил свои денежные средства в размере 3 750 рублей на вышеуказанный номер карты, используя систему быстрых платежей. Кому принадлежит банковский счёт, в чеке не было указано. После чего, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали ждать 1 декабря 2023 года. 30 ноября 2023 года он написал данной женщине в социальной сети «ВКонтакте», в силе ли их сделка, и будет ли просмотр квартиры 1 декабря 2023 года, на что женщина по имени Мария ему ответила, что всё в силе, та приедет вечером, и что 1 декабря 2023 года она напишет ему. 1 декабря 2023 года в 18 часов 50 минут он решил написать Марии, на что та заблокировала его и добавила его в черный список. О данном факте он сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сам попытался связаться различными способами с женщиной по имени Мария, однако, та тоже заблокировала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесла в черный список. Он считает, что он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали жертвой мошенников, так как в день назначения, неизвестная женщина по имени Мария их обоих заблокировала и после внесения денежных средств перестала выходить на связь, но так как отправленные денежные средства принадлежали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то и ущерб причинён тому (т. 1 л.д. 62-64). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в должности оперуполномоченного отделения по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационных телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по Сургутскому району он с мая 2019 года. 01 декабря 2023 года в дежурную часть отдела полиции №1 (дислокация г.Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району с письменным заявлением обратился гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором тот сообщил о том, что 26 ноября 2023 года был обманут ФИО4 на сумму 3750 рублей за съем квартиры. 01 декабря 2023 года в отделе дознания отдела полиции № 1 (дислокация г.Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району возбуждено уголовное дело № 12301711015062239 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что банковская карта (без материального носителя) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформлена на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жительницы ФИО5. Карта является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП) № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в платёжной системе «ЮМопеу», баланс которого синхронизирован с картой. К ЭСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> так же были выпущены карты (без материального носителя): <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активированная 21 августа 2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активированная 23 августа 2023 года; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активированная 23 августа 2023 года, к вышеуказанному ЭСП 21 августа 2023 года был привязан абонентский номер: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке по абонентскому номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> и установочных данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ИБДФ «Дистанционное мошенничество», выявлены 3 совпадения по преступления, совершенным аналогичным способом при подобных обстоятельствах, (возбуждены в ЯНАО). Также были запрошены сведения из ООО «Теле Сеть» (исх. 33-67/6171 от 08.02.2024 г.) по IP-адресам, использованным при управлении картой № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую поступили денежные средства от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и было установлено, что IP -адреса: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданы пользователю ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по договору на оказание услуг связи № 139745, предоставляемые по адресу: г. Тюмень, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 69-71). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть сын - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который с 29 июня 2024 года по настоящее время проходит службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в г. Уссурийск, Приморского края. Ему известно, что 26 ноября 2023 года, его сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал жертвой мошенника, который путем обмана и злоупотреблением доверия, используя интернет сайт «ВКонтакте», убедило моего сына оплатить денежные средства в размере 3 750 рублей 00 копеек, в счет оплаты за съемную квартиру. Денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> переводил из своих личных сбережений со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время банковская карта ПАО «Сбербанк» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сотовый телефон, с которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> переводил денежные средства мошеннику, находятся в пользовании его сына (т. 1 л.д. 74-75). Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 1 декабря 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 3750 рублей 00 копеек за съем квартиры (т. 1 л.д. 39); - протоколом выемки от 1 августа 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъят сотовый телефон марки «Ксиоми 11 Лайт 5Джи» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 102-103); - протоколом осмотра предметов от 1 августа 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми 11 Лайт 5Джи», в ходе осмотра в телефоне свидетеля обнаружена переписка с пользователем страницы «Мария Анисимова» (т. 1 л.д. 105-112), осмотренный телефон постановлением приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113); возвращен свидетелю (т. 1 л.д. 114-115) - информацией предоставленной ООО НКО «ЮМани» от 1 февраля 2024 года, согласно которой карта без материального носителя № <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлена на ФИО6, данная карта является дополнительным средством управления электронным средством платежа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в платежном сервисе «Юмони», 26 ноября 2023 года на указанную карту поступил перевод в размере 3750 рублей (т. 1 л.д. 138-173); - выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой с карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>И., списаны денежные средства в размере 3750 рублей (т. 1 л.д. 180-247); - письмом ООО «Телесети» от 16 февраля 2024 года, согласно которому IP-адреса с которых 28 сентября 2023 года, 13 октября 2023 года, 21 октября 2023 года, соответствуют оборудованию, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 249-250); - копией чека от 26 ноября 2023 года, согласно которого 26 ноября 2023 года в 16 часов 06 минут (МСК) потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****4354 на банковскую карту получателя **** 6321 денежные средства в размере 3750 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 10); - протоколом обыска от 22 февраля 2024 года, согласно которому с участием ФИО2 произведен обыск жилища ФИО2 по адресу: г. Тюмень, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе обыска изъяты: мобильные телефоны, вай-фай роутеры (т. 2 л.д. 20-23).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого. Оценивая показания подсудимой, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, а также согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено. В ходе предварительного расследования по делу, подсудимая дала признательные показания, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного хищения. Вина подсудимой подтверждается показаниями самой подсудимой, которые по описанию обстоятельств совершенного ею преступления согласуются с показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также подтверждается письменными материалами уголовного дела. Размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба в результате совершенных подсудимой преступных деяний суд считает установленным в размере 3 750 рублей. Хищение денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> было совершено ФИО2 путем обмана, поскольку она сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение потерпевшего в заблуждение, после чего совершала незаконное изъятие денежных средств и обратила их в свою пользу. Об умышленном характере действий подсудимой и наличии у нее корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, хищение было совершено путем обмана, и похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступления, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России «Лабытнанги» характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений по поводу поведения в быту от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России «Лабытнанги» не состоит, привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 59). ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 53,54,56, 57).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных ею преступных действий, а также путем участия в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, мировой судья считает возможным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Подсудимая лицом, в отношении которого согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы не является, ограничений по трудоспособности судом не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, размер ее ежемесячного дохода в виде заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до постановления в отношении нее приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 декабря 2024 года, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 90 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности по факту мошеннических действий ФИО2 хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Ксиоми 11 Лайт 5 Джи» считать возвращенным свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени подпись Т.П. Самыкина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-11/2025/1м и хранится у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина