Решение по административному делу

УИД 50MS0036-01-2025-000627-31 Дело №5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области , с участим защитника лица привлекаемого у административной ответственности представителя по доверенности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания<АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> выдан <АДРЕС> от <ДАТА3>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08.11.2024 таможенным представителем ООО «Вип-Лоджистикс» от имени и по поручению декларанта ФИО2 в таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни подана ДТ <НОМЕР> на товары, признанные Решением службы таможенного контроля после выпуска товаров Домодедовской таможни по результатам таможенного контроля <НОМЕР> <НОМЕР> незаконно перемещенными. В данной ДТ заявлены смартфоны в индивидуальных упаковках в комплекте с принадлежностями и технической документацией и наушники беспроводные с функцией Bluetooth, 1 грузовое место, вес брутто - 1,790 кг. В ходе осуществления документального контроля указанной ДТ 12.11.2024 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни вынесено Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> 10002010/121124/ДВ/000003 от <ДАТА5>г. <ДАТА7> (письмо Домодедовской таможни исх. № 38-02-05/1688 от 13.11.2024) в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ФТС России для проведения таможенной экспертизы направлен следующий товар, а именно: наушники AIRPODS PRO 2ND GENERATION, производитель: APPLE INC. товарный знак: APPLE, марка: MQD22RU/А, модель: A2931, А2700 - 1 шт.; наушники AIRPODS PRO, производитель: APPLE INC., товарный знак: APPLE, марка: MWP22RU/A, модель: А2083, А2084, А2190 - 1 шт.; наушники AIRPODS PRO 2ND GENERATION, производитель: SHENZHEN BOZHIDA TECHNOLOGY CO., LTD. (APPLE INC.), товарный знак: APPLE, марка: MTJV3RU/A, модель: А3047, А3048, А2968 - 2 шт.; наушники AIRPODS, производитель: APPLE INC. товарный знак: APPLE, марка: MRXJ2RU/A, модель: А2032, А2031, А1938 - 4 шт.; наушники AIRPODS PRO (3RD GENERATION), производитель: APPLE INC., товарный знак: APPLE, марка: MME73RU/А, модель: A2565, А2564, А2566 - 2 шт. 11.12.2024 на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни по электронным каналам связи поступило заключение таможенного эксперта экспертно - криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления г. Ростов - на - Дону Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления ФТС России № 12406008/0030666 от 11.12.2024, из которого следует, что обозначения, размещенные на товарах «наушники беспроводные с функцией bluetooth, с нанесенными обозначениями «Apple», «AirPods», «AirPods Pro», моделей A2931, A2700, A2083, A2084, A2190, А3047, A3048, A2968, A2032, A2031, A1938, A2565, A2564, А2566», являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 1377651 (ТРОИС № 05518/08667-001/Т3-270521), 761284 и 597077, и тождественными с зарегистрированным товарным знаком № 1378087 (ТРОИС № 05520/08662-001/Т3-270521), правообладателем которых является компания «Эппл Инк.», ФИО3 Уэй, Купертино, Калифорния 95014, США (US). Обозначений сходных с товарным знаком № 683105 (ТРОИС № 05522/08659-001/T3-270521, не выявлено. Товары «наушники беспроводные с функцией bluetooth, с нанесенными обозначениями «Apple», «AirPods», «AirPods Pro», моделей А2931, А2700, А2083, A2084, A2190, A3047, A3048, A2968, A2032, A2031, A1938, A2565, A2564, A2566», не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Эппл Инк.», ФИО3 Уэй, Купертино, Калифорния 95014, США (US). Товары «наушники беспроводные с функцией bluetooth, с нанесенными обозначениями «Apple», «AirPods», «AirPods Pro», моделей А2931, А2700, А2083, A2084, A2190, A3047, A3048, A2968, A2032, A2031, A1938, A2565, A2564, A2566» однородны товарам, для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарные знаки №№ 1378087 (ТРОИС № 05520/08662-001/T3-270521), 1377651 (ТРОИС № 05518/08667-001/Т3-270521), 683105 (ТРОИС № 05522/08659-001/T3-270521, 761284 и 597077). правообладателем которых, является компания «Эппл Инк.», ФИО3 Уэй, Купертино, Калифорния 95014, США (US). 12.12.2024 в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры (далее - 030 и ТН) Домодедовской таможни направлена служебная записка (исх. N? 38-02-06/2640 от 12.12.2024) об оказании содействия в получении информации для определения размера ущерба правообладателю. 10.01.2025 на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни поступило письмо представителя компании «Эппл Инк.» (исх. N? ЗИС-002/2025 от 09.01.2025), в котором указано, что размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием принадлежащих ему товарных знаков, составляет 178 480 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек. Таким образом в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя, указывающие на наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. ФИО2, который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 заблаговременно был извещен судебной повесткой о дате, месте и времени слушания дела, которая возвращена за истечением срока хранения, судебной повесткой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя по доверенности ФИО1, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Из представленных материалов следует, что 08.11.2024 таможенным представителем ООО «Вип-Лоджистикс» от имени и по поручению декларанта ФИО2 в таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» на таможенный пост Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни подана ДТ <НОМЕР> на товары, признанные Решением службы таможенного контроля после выпуска товаров Домодедовской таможни по результатам таможенного контроля <НОМЕР> <НОМЕР> незаконно перемещенными. В ходе осуществления документального контроля указанной ДТ 12.11.2024 должностным лицом таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) Домодедовской таможни вынесено Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10002010/121124/ДВ/000003 от 12.11.2024г. 13.11.2024 г. (письмо Домодедовской таможни исх. № 38-02-05/1688 от 13.11.2024) в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ФТС России для проведения таможенной экспертизы направлен следующий товар, а именно: наушники AIRPODS PRO 2ND GENERATION, производитель: APPLE INC. товарный знак: APPLE, марка: MQD22RU/А, модель: A2931, А2700 - 1 шт.; наушники AIRPODS PRO, производитель: APPLE INC., товарный знак: APPLE, марка: MWP22RU/A, модель: А2083, А2084, А2190 - 1 шт.; наушники AIRPODS PRO 2ND GENERATION, производитель: SHENZHEN BOZHIDA TECHNOLOGY CO., LTD. (APPLE INC.), товарный знак: APPLE, марка: MTJV3RU/A, модель: А3047, А3048, А2968 - 2 шт.; наушники AIRPODS, производитель: APPLE INC. товарный знак: APPLE, марка: MRXJ2RU/A, модель: А2032, А2031, А1938 - 4 шт.; наушники AIRPODS PRO (3RD GENERATION), производитель: APPLE INC., товарный знак: APPLE, марка: MME73RU/А, модель: A2565, А2564, А2566 - 2 шт. Информация о документах, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками, принадлежащими правообладателю и с согласия последнего, ФИО2 в таможенной орган не предоставлена. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-13); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 34-37); актами приема-передачи (л.д. 33), заявлением и иными материалами, которые мировым судьей оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и каждого в отдельности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с реализацией охраняемых законом интеллектуальных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, субъектом - ФИО2 Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, конкретизируется таможенным законодательством ЕАЭС, определяющим порядок использования товарного знака, субъективная сторона - характеризуется умыслом или неосторожностью. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьями 1225, 1229, 1477, 1479, 1484, 1487 ГК РФ, ст. 323, п. 4 ст. 256, ст. 305, ст. 384, ст. 387 ТК ЕАЭС, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья признает доказанным факт незаконного использования чужого товарного знака, при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден. В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья расценивает совершение однородного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил на территории Российской Федерации не привлекавшегося, и, принимая во внимание цели административного наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области 04482001050), ИНН <...>, КПП 504101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 004525987, кор./сч. банка получателя платежа 40102810845370000004, КБК 83811601143019000140, ОКТМО 46709000, УИН 0341308250003600520920254.

Предмет административного правонарушения - наушники AIRPODS PRO 2ND GENERATION, производитель: APPLE INC. товарный знак: APPLE, марка: MQD22RU/А, модель: A2931, А2700 - 1 шт.; наушники AIRPODS PRO, производитель: APPLE INC., товарный знак: APPLE, марка: MWP22RU/A, модель: А2083, А2084, А2190 - 1 шт.; наушники AIRPODS PRO 2ND GENERATION, производитель: SHENZHEN BOZHIDA TECHNOLOGY CO., LTD. (APPLE INC.), товарный знак: APPLE, марка: MTJV3RU/A, модель: А3047, А3048, А2968 - 2 шт.; наушники AIRPODS, производитель: APPLE INC. товарный знак: APPLE, марка: MRXJ2RU/A, модель: А2032, А2031, А1938 - 4 шт.; наушники AIRPODS PRO (3RD GENERATION), производитель: APPLE INC., товарный знак: APPLE, марка: MME73RU/А, модель: A2565, А2564, А2566 - 2 шт., изъятый в соответствии с протоколом изъятия от 13.02.2025года и помещенные на основании акта приема-передачи от 13.02.2025года на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, - конфисковать в порядке, предусмотренном п. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Полякова