Решение по административному делу

УИД: 66MS0089-01-2025-001687-44 Постановление по делу об административном правонарушении № 5-211/2025

г. Каменск-Уральский «29» апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., находящийся по адресу: 623406, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>»,

установил:

<ДАТА4> в 16 часов 43 минуты <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос./номер <НОМЕР>, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст.12.15 Ко КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт выезда транспортного средства под управлением ФИО3, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, а именно: Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что ФИО3 <ДАТА4> в 16 часов 43 минуты <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос./номер <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, приложение 1 к ПДД РФ п.3.20, приложение 2 к ПДД РФ п.1.1, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В графе объяснения ФИО3 указал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, дислокацией дорожных знаков, которые соответствуют требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. Так, из рапорта инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>)следует, что во время несения службы на а/д <АДРЕС>. был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос./номер <НОМЕР>, который, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движений, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Водителем оказался ФИО3, которому была разъяснена причина остановки, суть нарушения. На водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно схематичному рисунку, приложенному к протоколу об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что в районе <АДРЕС> установлен знак 3.20 "Обгон запрещен", нанесена дорожная разметка 1.1, и имеется по одной полосе движения в каждом направлении, а также указана траектория движения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос./номер <НОМЕР>, совершившего обгон попутного транспортного средства.

Согласно дислокации дорожных знаков в районе <АДРЕС> установлен знак 3.20 "Обгон запрещен" и нанесена сплошная линия разметки 1.1, а также имеется по одной полосе движения в каждом направлении.

Обстоятельства правонарушения также подтверждены представленной видео- фиксацией правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которой следует, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос./номер <НОМЕР>, в нарушение положений ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО3 повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.4), при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек.

С учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается карточкой водителя, общественную опасность совершенного административного правонарушения, мировой судья считает что наказание ФИО3 следует определить в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья И.В. Бабушкина