Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-11, не замужем, на иждивении двое малолетних детей, инвалидности не имеющей, не работающей, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не привлекалась к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ (по материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 22-00 часов ФИО1 и ФИО2 находились около на улице около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно с силой нанесла ФИО1 один удар рукой по лицу, причинив последней физическую боль и телесное повреждение. Вреда здоровью, согласно заключению СМЭ, ФИО2 не причинен. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение ФИО1, ситает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, согласно ст. 25.2 КоАП РФ. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 Копия протокола вручена последней, потерпевшей. Протокол содержит необходимые для рассмотрения дела сведения, согласно ст. 28.2 КоАП РФ. в соответствие со ст. 28.8 КоАП РФ суду представлено заявление о привлечении к административной ответственности; протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности Викторию, которая причинила ей побои. согласно выводам эксперта, указанным в заключении от <ДАТА6>, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематомы в лобной области справа, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (п. 6 Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

данные ИБД МВД России, в отношении ФИО1 (к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, к уголовной ответственности по ст.ст, 116, 116.1 , 117, 334, 131, 156, 161, 213 УК РФ не привлекалась и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Вышеперечисленные доказательства исследованы в судебном заседании и суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми к событию административного правонарушения, достоверными, поскольку последовательны, дополняют друг друга, противоречий не содержат, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела. Объяснение ФИО1, ФИО3 и объяснение ФИО2 об обстоятельствах правонарушения не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ. Перед дачей объяснений указанным лицам не разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Признание указанных доказательств недопустимыми не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1 во время совершения правонарушения, суд учитывает, что ее поведение в судебном заседании соответствует обстановке и жизненному опыту, на специализированных учетах она не состоит. Таким образом, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1 во время совершения правонарушения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировой судья, исследовав материалы дела считает, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО2, которые причинили последней физическую боль.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность правонарушителя, - малолетние дети на иждивении, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя, судом не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать реализации цели административной ответственности. Назначение наказания в виде административного ареста или обязательных работ невозможно в силу прямого указания в законе (ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ), поскольку у ФИО1 на иждивении малолетние дети. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140 УИН 0316942254013150001920263.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 101/1, кабинет 22, 26. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Кияницина