Уникальный идентификатор дела 69MS0029-01-2023-000663-78
Дело №02-2082/172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 19 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаевой Е.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы,
при секретаре Мисник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2082/172/2023 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1196,35 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики как собственники помещения по адресу: ***, не оплатили поставленную электроэнергию, в связи с чем была отключена электроэнергия, стоимость отключения составила 1196,35 руб.
Истец АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
От представителя обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь на основании доверенности *** поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду оплаты задолженности (л.д. 72), однако суд не может принять отказ от иска, поскольку в доверенности не предусмотрено право представителя отказаться от иска как этого требует п. 1 ст. 54 ГПК РФ (л.д. 73).
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили пояснения, в которых указали, что в полном объеме погасили задолженность, представили копии квитанций и чеков.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-48), в том числе на основании свидетельств о праве на наследство после ФИО3
Согласно лицевому счету в 2022 году образовалась задолженность за электроэнергию (л.д. 6), в связи с чем 09 сентября 2022 года ФИО4 было направлено предупреждение об отключении электроэнергии в случае, если не будет оплачена задолженность, которая на март 2022 года составляла 2145,20 руб.
25 октября 2022 года была отключена электроэнергия, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления (л.д. 9). Согласно расчету-калькуляции стоимость отключения составила 1196,35 руб. (л.д. 10).
Согласно счету-квитанции и чеку от 26 апреля 2023 года за ограничение режима потребления электроэнергии в кассу «АтомЭнергоСбыт» Тверь было оплачено 1196,35 руб. (л.д. 84-85).
Учитывая, что ответчиками не исполнялись обязательства по оплате, то требования о взыскании задолженности заявлены истцом обосновано, вместе с тем, денежные средства в размере 1196,35 руб. были оплачены истцу, то есть допущенное нарушение устранено, право истца восстановлено и не подлежит защите.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение месяца.
Мировой судьяЕ.И. Шибаева