Решение по административному делу
Дело № 5-79/2025 УИД 35MS0046-01-2025-000065-10 Протокол 35 АВ 351251
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 06 февраля 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 46 Долинина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...> рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, официально не трудоустроенного, паспорт <....>,
установил:
<...> в 22 часа 02 минуты ФИО1, находясь у дома <....> по улице <....> села Верховажье Верховажского района Вологодской области, умышленно повредил чужое имущество, а именно: проколол отверткой два колеса (переднее и заднее по левой стороне) на автомобиле марки <....>, причинив Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 10640 рублей, который не является для потерпевшего значительным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, потерпевший Ф.И.О.1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Мировой судья
определил:
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Факт совершения Ш.А.АБ. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2024 35 АВ 351251, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, который содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения; рапортом ст.УУП МО МВД России «Верховажский» об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верховажский» от <...>, согласно которому в КУСП <....> зарегистрировано сообщение Ф.И.О.1 о том, что ФИО1 проколол два колеса на автомобиле Ф.И.О.1; протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, объектом осмотра являлся автомобиль <....> государственный регистрационный знак <....>, установлены повреждения переднего и заднего колеса по левой стороне автомобиля в виде отверстия; письменными объяснениями Ф.И.О.1 от <...>, из которых следует, <...> в 22 часа 04 минуты в ходе проверки состоящего на административном учете ФИО1, последний проколол отверткой два левых колеса на его автомобиле; письменными объяснениями ФИО1 от 20.12.2025, из которых следует, что около 22 часов 02 минут он проколол переднее левое и заднее левое колеса автомобиля <....> справкой ИП Ф.И.О.2 от 23.12.2024, согласно которой стоимость одной шины зимней марки <....> составляет 5320 рублей и всеми материалами дела в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Вещественное доказательство по делу - отвертку диаметром 0,6 см длиной 29 см - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховажский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 46 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130), почтовый адрес: 160000, <...>, банк получателя: Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, номер казначейского счета 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19516000, КБК 013 1 16 01073 01 0017 140, УИН <....>.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 46 по адресу: <...>. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Долинина А.А.