УИД 31MS0032-01-2023-001895-83 Дело № 1 - 18 / 2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин Белгородская область 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области Шестакова О.В., при помощнике мирового судьи Марковой Е.С., с участием:государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника - адвокатаГубкинской адвокатской конторы № 2 Гордиенко О.В., представившей удостоверение № <НОМЕР> <ДАТА> года, ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ООО «Сады Мичурина» механизатором, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26.01.2023 года в 19 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров за территорией молочно-товарной фермы № 7 АО «Скороднянское» по адресу: Белгородская область, Губкинский район, <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, из отсека для размещения аккумуляторных батарей трактора К-700, государственный регистрационный знак 1124ЕЕ31рус, похитил две аккумуляторные батареи «6СТ-190ZUFF» стоимостью 9680 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19360 рублей, принадлежащие АО «Скороднянское».

Похищенное чужое имущество ФИО2 противоправно, безвозмездно изъял, и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Скороднянское» материальный ущерб на общую сумму 19360 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Защитник Гордиенко О.В. поддержала ходатайство подзащитного. Представителем потерпевшего АО «Скороднянское» <ФИО1> представлено заявление, в соответствии с которым он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, не оспаривал объём обвинения и квалификацию действий подсудимого, что отражено в его письменном заявлении, адресованном суду. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены. В связи с чем суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту работы директором ООО «Сады Мичурина» и месту жительства главой Толстянской сельской территориальной администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Губкину - удовлетворительно (д.д. 175, 177, 197). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167-169).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести и его последствия, данные о личности виновного, а также, учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - две инвентаризационные описи, копия счет-фактуры, справка о стоимости запасных частей, подлежат хранению в материалах уголовного дела; две аккумуляторные батареи «6СТ-190ZUFF» подлежат оставлению по принадлежности АО «Скороднянское».

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора не имеется.

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату в размере 3292 рубля за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН <***>, КПП 312701001, к/с 40102810745370000018, р/с <***> в Отделении Белгород гор. Белгород, БИК ТОФК: 011403102, ОКТМО 14730000, КБК 188 116 03 121 01 0000 140, УИН 18853123010130302072.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - две инвентаризационные описи, копию счет-фактуры, справку о стоимости запасных частей хранить в материалах уголовного дела; две аккумуляторные батареи «6СТ-190ZUFF» оставить по принадлежности АО «Скороднянское».

Судебные издержки в размере 3292 рубля возместить адвокату Гордиенко О.В. за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Губкинский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Шестакова