Дело № 1-15/2023 УИД: 05MS0025-01-2023-001417-16

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г. Избербаш

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш РД мировой судья Гамзаев И.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Избербаш Керимова М.А., подсудимого ФИО5 <ФИО1>, защитника в лице адвоката Алиева <ФИО2>, представившего удостоверение № 696 и ордер № 133051 от 13.07.2023 года, при секретаре Гаджиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, со среднем профессиональном образованием, женатого, имеющего троих детей, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Манарова, <АДРЕС>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно в 10 часов 25 минут, при несении службы по ул. <АДРЕС> в районе южного железнодорожного переезда <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО4>, который допустил нарушение требований п.15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, за которое в соответствии со ст. 12.10 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трёх до шести месяцев.

Для оформления выявленного административного правонарушения, то есть для составления протокола об административном правонарушении, <ФИО4> был приглашен в автомашину марки «Хёндэ Солярис» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива преступления - желание, избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 КоАП РФ, осознавая, что инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Избербаш <ФИО3> является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, <ФИО4> попытался осуществить дачу взятки в виде денежных средств одной купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, за совершение должностным лицом инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Избербаш <ФИО3>, указанного заведомо незаконного бездействия. Однако, <ФИО4> довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей в качестве взятки инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Избербаш <ФИО3>, принять отказался.

Таким образом, <ФИО4> совершил покушение на мелкое взяточничество - дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В последующем, в ходе настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО4> в присутствии своего защитника - <ФИО6> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником, порядок заявления, сущность ходатайства и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, и он просит суд удовлетворить ходатайство, рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, в связи с признанием своей вины в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4> и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Избербаш <ФИО8> согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО4> ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения <ФИО4> заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В качестве доказательств, стороной обвинения представлены материалы уголовного дела, а именно: протокол допроса свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д.50), протокол допроса подозреваемого <ФИО4> (л.д. 41-42), копия протокола 05 СО 728934 об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.6), протокол осмотра места происшествия (л.д.8-10), фото-таблица к осмотру места происшествия (л.д. 11-13), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 33-35).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное ФИО5 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, раскаялся в совершении преступления, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ и требования ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Обстоятельством смягчающим наказание по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляцииот общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Получатель штрафа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО (Избербаш) 82656000, КБК 18811302991016000130, р/с <***>. Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, хранить при деле.

Вещественное доказательство - 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей находящееся на хранении в финансовой части ОМВД РФ по <АДРЕС> обратить в доход государства.

Вещественное доказательство-автомобиль марки «Хёнде Солярис» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Избербашский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Гамзаев И.М<ФИО9>