Решение по административному делу

УИД 10MS0010-01-2025-001131-24 (5-240/2025-10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.04.2025 г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Отрощенко Павел Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1 30.01.2025 около 21:20 час., управляя автомобилем Шкода Карок, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <...> в г. Петрозаводске, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего место происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину вменяемого правонарушения не оспаривало, подтвердив факт участия в ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, пояснило, что факт ДТП был для него неочевиден, что могло быть обусловлено управление им транспортным средством с признаками опьянения. О месте и времени рассмотрения дела извещено. Сообщило, что в феврале 2025 г. прошло отборочные мероприятия для прохождения военной службы, однако к месту прохождения службы не убыло в связи с имеющимися у него заболеваниями. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает его вину во вменяемом административном правонарушении установленной, доказательствами чему являются: рапорт, схема ДТП, письменные объяснения привлекаемого лица, ФИО2, протокол осмотра транспортного средств, видеозаписью, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, а также учитывая данных о причинении в результате ДТП тяжкого вреда здоровью человеку либо смерть, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом принимаются во внимание характер контактного взаимодействия, в том числе, повреждений на автомобиле Лада Гранта и привлекаемого лица, а также характер движения управляемого привлекаемым лицом автомобиля, свидетельствует об очевидности его отнесения к дорожно-транспортному происшествию, определяемому с учетом п. 1.2 ПДД РФ как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, и очевидности контактного взаимодействия между транспортными средствами. Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и ФИО2 также усматривается очевидность контактного взаимодействия между обоими транспортными средствами. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. Ввиду того обстоятельства, что до настоящего времени привлекаемое лицо фактически не приступило к прохождению военной службу, а также ввиду отсутствия ходатайства командования воинской части, основания для приостановления производства по делу, установленные ст. 28.10 КоАП РФ отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, относится фактическое признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором п. 16 постановления № 5, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в ноябре 2023 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 8 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: 185003, <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления данного лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко