ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка№ 199 района Кунцево г. Москвы Амосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы – Верещагина С.П.,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 21025, выданное ГУ МЮ РФ по Москве дата, ордер 215/25 от дата,

подсудимой фио,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Нафисы, родившейся ...дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки адрес, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей двух малолетних детей, официально трудоустроенной, не военнообязанной, на учете в НД, ПНД не состоящей, русским языком владеющей свободно в переводчике не нуждающейся, ранее не судимой,

получившей копию обвинительного акта дата,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

Так она, (фио), являясь гражданкой адрес, имея, преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, в точное неустановленное дознанием время, но не позднее дата, точное времени и места в ходе дознания не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ...паспортные данные, в котором, согласно справке об исследовании № 701 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес согласно заключению эксперта № 1824 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ..» нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Нафисы ...паспортные данные, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, она (фио) заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь в служебном кабинете № 80 ОМВД России по району Кунцево города Москвы, расположенного по адресу: адрес, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Нафисы ...паспортные данные является подложной, передала инспектору ОВМ ОМВД России по району Кунцево города Москвы фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес и которая в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 80 ОВМ ОМВД России по району Кунцево города Москвы, расположенного по адресу: адресдата в период времени с время до время, была изъята.

В судебном заседании фио пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, оно ей понятно, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления такого ходатайства фио в полном объеме разъяснены защитником.

Ходатайство поддержано адвокатом, возражений от государственного обвинителя не поступило.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление, виновность, в совершении которого фио признала в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимой установлена и доказана, суд квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности виновной суд учитывает, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фио имеет постоянное место жительства (регистрации) в адрес, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, учитывает ее материальное положение, трудоустроена официально – парикмахером в парикмахерской «Модный стриж», ее состояние здоровья, имеет ежемесячный доход около 60000 руб., является матерью одиночкой, имеет на иждивении родителей предпенсионного возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у фио двух малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала рассмотрение дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, преследуя цели, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, личность фио, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Данное наказание суд считает соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного фио преступления, а также ее личности.

Суд полагает, что данное наказание приведет к исправлению подсудимой.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Судебные издержки взысканию с фио не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296 - 298, 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, лицевой счет: <***>, единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18800315294122555730, УИН 188116012310190001890, ОКТМО 45320000.

Основание платежа: штраф по уголовному делу № 01-21/2025, фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Нафисы, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мировую судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобы, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Амосова