Дело №1-19/2023
64MS0064-01-2023-003154-90
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области Кречина Г.В.,
при секретаре Яловой Ю.М., с участием государственного обвинителя- помощника Красноармейского межрайонного прокурора Вавина Г.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
01 октября 2023 года в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 08 мин. в г. Красноармейске Саратовской области, у ФИО3, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. пос. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, ФИО3, испытывая личную неприязнь к последнему, в этот же день в это же время, взяв с земли в правую руку камень пришёл во двор дома <НОМЕР> по ул. пос. <АДРЕС> г. Красноармейска Саратовской области, где подошёл к находящемуся во дворе <ФИО1> и нанес ему один удар кулаком правой руки, в которой удерживал вышеуказанный камень, в область лица слева, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль. После полученного удара <ФИО1> стал отходить в глубь двора от ФИО3, который, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, умышленно, используя камень в качестве оружия, бросил его в голову последнего, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО3, согласно заключений экспертов <НОМЕР> от 12 октября 2023 года, <НОМЕР> от 27 ноября 2023 года <ФИО1> причинена ушибленная рана теменной области волосистой части головы слева. Согласно представленных медицинских документов, каких-либо повреждений в области лица слева не указано. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твёрдого предмета, в срок до 12-24 часов до момента первичного осмотра хирургом 01 октября 2023 года в 17 час. 45 мин. Указанное повреждение причинило лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Не исключается возможность образования данного повреждения 01 октября 2023 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УК РФ, соответствующие тем обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании и указаны в обвинительном акте о том, что 01 октября 2023 года в обеденное время, когда он находился у сестры, проживающей по адресу: <...> <АДРЕС> с целью заступиться за сестру, направился к дому <ФИО1>, проживающему по адресу: <...> <АДРЕС>, по дороге подняв с земли камень сжав его в кулаке своей правой руки. Когда <ФИО1> подошёл к забору и открыл калитку, он на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, намахнулся рукой и нанёс удар кулаком в область левой части лица того, при этом, <ФИО1> оттолкнул его от себя руками. <ФИО1> отходил от него назад во двор, а он, не удержал равновесие и упал на землю. После того, как он встал и, пройдя немного через калитку во двор к <ФИО1>, кинул в сторону того камень, который попал в голову <ФИО1>, пошла кровь. После чего он ушёл к себе домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в результате того, что он кинул в голову <ФИО1> камень, тот был доставлен в приёмное отделение ГУЗ СО «Красноармейская РБ» (л.д.45-48). Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 01 октября 2023 года около 17 час. 00 мин., когда он находился во дворе своего дома, а <ФИО2> в это время находилась в доме, услышал, что в калитку кто-то громко постучал. Подойдя к калитке и открыв ту, он увидел ФИО3, который сразу нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть лица в область челюсти. Он, испытав физическую боль оттолкнул ФИО3 от себя, и тот потеряв равновесие, упал. Когда он стал отходить назад во двор, ФИО3 встал, прошёл во двор через калитку, и бросил в него камень, который находился в правой руке. Он попытался увернуться от данного камня, повернув голову, и в тот момент камень попал ему по левой верхней части головы. От данного удара он также испытал физическую боль и из раны пошла кровь. ФИО3 быстро ушёл в неизвестном направлении, в это время из дома вышла его супруга, которой он рассказал о случившемся. <ФИО2> вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Он был доставлен в приёмное отделение ГУЗ СО «Красноармейская РБ». Действиями ФИО3 ему был причинен легкий вред здоровью ( л.д. 39-40).
Свидетель <ФИО2>, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что 01 октября 2023 года около 17 час. 00 мин., когда она находилась дома, а ее супруг во дворе, она увидела, что тот движется вглубь двора и пытается увернуться от чего-то, она вышла на улицу. Там она увидела <ФИО1> у которого с головы текла кровь. Он рассказал ей, что ФИО3 нанёс удар кулаком правой руки, в котором сжимал камень, по левой части лица. А когда он оттолкнул ФИО3 тот упал на землю. Встал, кинул в него камень и попал в левую верхнюю часть головы, пошла кровь. Она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, которая увезла ее супруга в больницу (л.д.35-36). Показания подсудимого ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - сообщением медицинской сестры приемного отделения ГУЗ СО «Красноармейская РБ» о том, что 01 октября 2023 года в 17 час. 54 мин. в приемное отделение поступил <ФИО1> с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом». Госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 6); - заявлением <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 01 октября 2023 года в 17 час. 00 мин., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. пос. <АДРЕС> г. Красноармейска причинил ему телесные повреждения (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен двор дома <НОМЕР> по ул. пос. <АДРЕС> г. Красноармейска и прилегающая к нему территория, где был изъят камень, которым ФИО3 нанес телесные повреждения <ФИО1> В ходе осмотра <ФИО2> указала на участок, расположенный во дворе, где ФИО3 нанес телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 12-15,16-18); - заключением эксперта <НОМЕР> от 12 октября 2023 года из выводов которой следует, что что у <ФИО1>, имелась: ушибленная рана теменной области волосистой части головы слева. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твёрдого предмета, в срок до 12-24 часов до момента первичного осмотра хирургом 01 октября 2023 года в 17 час. 45 мин. Указанное повреждение причинило лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление (л.д. 25-26); - заключением эксперта <НОМЕР> от 27 ноября 2023 из выводов которой следует, что у <ФИО1> согласно представленным медицинским документам имелась: ушибленная рана теменной области волосистой части головы слева. Согласно представленных медицинских документов, каких-либо повреждений в области лица слева не указано. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твёрдого предмета, в срок до 12-24 часов до момента первичного осмотра хирургом 01 октября 2023 года в 17 час. 45 мин. Указанное повреждение причинило лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 58-59); - протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2023 года, которым был осмотрен камень, с указанием его индивидуальных признаков. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, показал, что именно этим камнем он 01 октября 2023 года причинил <ФИО1> телесные повреждения, впоследствии данный камень был признан вещественным доказательством (л.д. 51-52, 53). Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
При этом, данных, позволяющих сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, чьей-либо заинтересованности и причин для оговора подсудимого, не установлено. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицируя действия ФИО3 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по признаку совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из характера повреждений и тяжести вреда, установленного заключением судебной экспертизы, а также учитывает, что вред здоровью причинен умышленно на почве возникших неприязненных отношений, осознавая, что своими активными действиями противоправно совершает общественно-опасное деяние в виде нанесения удара потерпевшему, чем причинил потерпевшему повреждения, указанные в описательной части приговора. С целью причинить легкий вред здоровью, потерпевшему <ФИО1>, ФИО3 применил предмет, используемый в качестве оружия- камень. Характер преступных действий подсудимого ФИО3 свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом. Психическое состояние здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его образ жизни и поведение, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Согласно представленным сведениям, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с июля 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется в целом положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г,и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, участие в специальной военной операции, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суду не представлено. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Учитывая, что наказание, назначенное ФИО3 по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 сентября 2022 года неотбыто, окончательное наказание в виде обязательных работ суд считает необходимым назначить с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, а неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ. Мера пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3292 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с учетом личности ФИО3, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 29 дней. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы 3292 руб., выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя,-отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: камень, хранящийся в ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Мировой судья Г.В. Кречина